Peut être certains d'entre vous n'ont pas vu cette émission au sujet très intéressant:

@rrêt sur image : le jeu vidéo est-il corrompu ?

Où l'on peut voir Usul, Poischish de GK, Ivan de Canard PC et ce bouffon de Julien de Gameblog.

http://www.gamopat.com/article-rret-sur-image-le-jeu-video-est-il-corrompu-113096047-comments.html#anchorComment

Un joli brûlot à mettre en relation avec la dernière intervention pathétique de Rivaol dans le dossier: les jeux de Noel 2012 (partie coup de coeur de la rédac 3ème partie)

https://www.jeuxvideo.com/dossiers/00018020/les-jeux-de-noel-2012-les-coups-de-coeur-de-la-redac-3eme-partie-085.htm

(Les commentaires d'Usul à 11mn40 démonte direct les propos de Rivaol)

Tiens d'ailleurs, pourquoi ne pas avoir abordé l'affaire Kane & Lynch qui était tout à fait approprié au sujet de l'émission?

Je me suis arrêter à "ce bouffon de Julien de Gameblog".

Tu reviendras "débattre" quand tu sauras t'exprimer sans cracher à tord & à travers, merci.

En même temps, il n'a pas tort. Un mec qui vient pour débattre mais qui fait uniquement sa comm', c'est ridicule de bout en bout.

Excuse moi d'avoir craché sur ton "dieu" qui a torpillé le débat en le ramenant tout le temps à sa petite personne, en coupant la parole aux autres, en orientant les sujets et en se posant comme le sauveur des emplois ("j'ai fait réembauché un doubleur qui avait été viré grâce à ma petite chronique..." etc... il se prend vraiment pas pour de la merde).

Et tout le milieu des sites spécialisés lui "crache" dessus au fait... si tu avais regardé l'émission tu verrais déjà en quelle estime Canard PC et Gamekult le porte à la base...

Sur mon "Dieu", ouais mais non, je m'en fous juste totalement de lui, et je m'en branle de ce qu'il dit en dehors de ce qui touche le jeu-vidéo.

Et oui, j'avais remarquer la position des autres site mais pareil, je m'en fous, je vois pas pourquoi je devrais m'en soucier, leurs avis ne regarde que eux.

Bah oui le mec sait se vendre, il en fait un peu trop certes mais je vois pas en quoi c'est gênant.

Etant abonné à @si, j'ai vu l’émission dès sa sortie.
L'idée d’émission était intéressante, sauf que malheureusement, Schneidermann (qui est excellent sur les sujets d'actualité classique) n'a pas su organiser le débat. Et du coup il y a le crétin de gameblog qui à monopoliser la parole pour dire de la merde sur 1h45.
Schneidermann aurait du recentrer le débat sur les point intéressant qu'ont soulevé les invités, mais malheureusement on voit qu'il ne maîtrise pas du tout son sujet.

"Et du coup il y a le crétin de gameblog qui à monopoliser la parole"

On lui à juste donner la parole plus qu'aux autres personnes, c'est dommage car j'aurais voulus entendre plus souvent Poishich & Usul mais bon ..

Votre haine envers lui vous aveugle c'est fou.

Non, mais ces interventions sont totalement hors-sujet, et il est incroyablement prétentieux.

D'ailleurs c'est une véritable tête à claque.

et non malheureusement le qualificatif employé lui était parfaitement approprié et beaucoup de monde partage cet avis comme tu vois...

Mahzar
Posté le 4 décembre 2012 à 17:26:06
et non malheureusement le qualificatif employé lui était parfaitement approprié et beaucoup de monde partage cet avis comme tu vois...

---

Ouais, d'ailleurs le débat ça devait pas être sur l'émission ? Nan par ce que là mise à part descendre Julien C. ...

C'est une merde. On préfère simplement que ça soit clair pour tout le monde.

Ah mais moi j'ai accompli ce que je voulais faire:
proposer la vidéo à ceux qui ne l'avait pas vu et la mettre en relation (vu que c'est le même sujet) avec les commentaires de Rivaol qu'Usul à lui même recadré lors de l'émission en reconnaissant les dépendances du site jvc envers les recettes publicitaires des annonceurs (et donc par extension) du danger des influences des éditeurs et de leur pression financière sur les tests...

c'est toi qui a bloqué d'entré de jeu sur Julien (qui a mérité haut la main tout ce qu'on vient de dire sur lui) et qui n'a pas arrêté de renvoyer mon topic sur sa petite personne qui mérite vraiment pas qu'on s'y attarde mais au contraire qu'on parle du fond...

ça serait intéressant d'ailleurs que d'autre personnes viennent faire partager leur ressenti une fois la vidéo visionné.

Tu verras qu'il fait l'unanimité contre lui.(et encore une fois, ces propres confrères de la profession l'on déjà en piètre estime, c'est déjà un signe fort en matière d'opinion...)

Je t'invite donc à débattre du sujet de mon topic plutôt que perdre ton temps à essayé de le "réhabilité" comme un fanboy, ça te reposera.

"Je t'invite donc à débattre du sujet de mon topic plutôt que perdre ton temps à essayé de le "réhabilité" comme un fanboy, ça te reposera. "

Je me répète hein mais je m'en branle complet de lui, je m'en fous s'il fait quelque chose de bien ou pas, c'est juste cette attitude à toujours sauter à la gorge des personnes (là en, l’occurrence Julien C.).

Tu as fait ce topic dans le but de parler du sujet de l'émission (qui est intéressant!) là sa ressemble plus à une réunion anti-Julien C. qu'autre chose.

Pour parler de cette émission on y apprends pas grand chose je trouve, enfin moi personnellement, ça ne m'a rien appris.

Que les sites soient dépendant des pubs, c'est "logique" dans le sens où c'est l'une des sources de revenus majeurs pour les sites internet.

Mais selon moi, ce n'est pas par ce que le site met en place des publicité pour certains éditeurs, qu'il soit doit obligatoirement de sur-noter les jeux du dit éditeurs.

La preuve avec Activision, ils font pas mal de pub pourtant ça n'a pas empêcher Call Of Duty (sur Vita) à se manger des notes du genre 2/10, 5/20.

T'as apparemment visionné en diagonale...

Au contraire, tu vois bien que beaucoup de chose dépendent des éditeurs: quand ils "invitent" les journaliste dans des grand hôtels pour des lancements ou des previews, les exclues pour certains mag/site, les envoient en avance des jeux pour des test pré release ce qui évite aux testeurs d'attendre la sortie d'un jeu pour le tester sur leur fond propres et proposer le test avant que n'importe quidam le fassent sur son blog, les problèmes de blacklisting, le fonctionnement de métacritic qui dispose de son propre algorithme et ne prend en compte que "certains" ou "partiellement" les avis de la presse spécialisé et dont les notes des joueurs n'ont aucune importance...

bref, y'a beaucoup de choses au contraire d'abordé dans cette émission qui éclaire sur les pratiques du système.

en tout cas je regarde l'emission la, et c'est vrai que rien que d'aspect le gars de chez GB se donne un air "hautain"

et je parle pas des connivences existantes entre éditeurs et organe de presse qui contrôle certains mag/site...

Tuxshadow a bien résumé le truc ,le sujet était intéressant mais au final on apprend rien ,la faute à un animateur qui n'y connaissait rien et qui n'a pas su recentrer le débat ce qui a permis au mec de GB de monopoliser la parole ,la plupart du temps pour se faire mousser ,ajouté à ça le gars de GK qui avait l'air d'avoir un balai dans le cul et Usul qui, bien que j'l'adore, n'avait pas vraiment sa place dans ce débat.Reste plus que le mec de Canard PC qui avait l'air d'avoir des choses intelligentes à dire mais à qui on a pas vraiment laissé l'occasion de s’exprimer.

Je suis abonné a Arret sur Images et pour moi le sujet de l'emission de cette semaine a été une agreable surprise. Le choix des invités etaient tres bons aussi. Un vieux comme moi ne peut etre que content de voir Ivan Le Fou et Poischich de Gamekult qui est mon site sur les jeux videos prefere. Je precise aussi que je ne connaissais Julien Chieze que part les podcasts de Gameblog et les quelques fois ou j'ai vu l'emission de Gameone. Je le trouve plutot sympathique.
Quand le journaliste a commence a "dissequé" le site de Gaemblog d'une maniere tellement ridicule, je me suis immediatement mis du cote de Julien Chieze. C'etait avant qu'il commence a faie son show (bien qu'il etait mal parti avec son 5/5 sur l'independance de gameblog alors que Poischich n'avait mis que 3.5 a Gamekult et Ivan 4/5 a CanardPc) Je ne sais pas si ça qui l'a fait dégoupiller mais après, il a été ridicule de bouts en bouts, le comble étant la putasserie a propos de Greg. Cette personne a beaucoup baissé dans mon estime mais ca ne m'a pas empecher d'ecouter le podcast de son site tout a l'heure.
A+