Pas d'importance pour moi, surtout pour les fps...

Je m'en ou royalement du graphismes moi ... Par contre sa doit quand même rester assez plaisant a regarder, que ce ne sois pas qu'un tas de pixel de toute les couleurs qui ne ressemble a rien.

Ce qui compte c'est le gameplay

VAlis0
Posté le 27 mai 2012 à 14:47:06
Je m'en ou royalement du graphismes moi ... Par contre sa doit quand même rester assez plaisant a regarder, que ce ne sois pas qu'un tas de pixel de toute les couleurs qui ne ressemble a rien.

Donc ne dis pas que tu t'en fous royalement !
Y'a pas de honte à aimer les beaux graphismes et à exiger un minimum de qualité sur ce point, hein !

oui donc tu ne t'en fou pas royalement du tout, bien au contraire !

C'est marrant on dirait que c'est une mode de ne s'en foutre des graphs parce que ça fait "retro gamer" (vu que ça aussi c'est à la mode ça doit jouer..)

Perso, je ne cherche pas du Crysis sur tous les jeux, mais comme je l'ai dit, MGS sur PS1 et tous ces vieux jeux, c'est fini pour moi ^^. Pourtant j'ai grandi avec... Mais justement j'ai plus connu avec la génération NGC et PS2 donc je me suis familiariser et très rapidement adapter aux nouveaux graphs.

Pour moi c'est niveau NGC/PS2 minimum maintenant.

Pour moi aussi les graphismes ont une grande importance. L'intérêt d'un jeu vidéo c'est entre autre l'univers qu'on nous présente et dans lequel on nous immerge. Donc ça passe par l'audio-visuel, et aussi bien sûr la liberté, le gameplay etc. Après la technique c'est secondaire, ce qui compte ce sont les qualités artistiques, la cohérence, l'originalité.

je suis du même avis Memory_Card

Le plus important est la direction Artistiques.

L'imertion et le plaisir que ça apporte
Mais après c'est loin d'être indispensable

Les graphismes, c'est quand même important.
Il faut pouvoir s’immerger dans l'univers. Et c'est toujours mieux quand c'est beau

Après, si c'est moche, c'est pas une fatalité.
En ce moment, je me fait FF VIII sur le PSN, et l'histoire compense les graphismes. (et puis les graphismes sont pas si horribles)

Comme beaucoup l'ont précisé, ce n'est pas le "réalisme" du graphisme qui est important, mais sa direction artistique. C'est ce qui évite à un jeu d'être visuellement fade ou trop générique. Parfois ça nous englobe dans un univers original.

Evidemment, il faut que du côté technique, ça tienne la route.
Après, tout dépend du style de jeu auquel on joue. Si on joue à un jeu style arcade ou à un défouloir ,là les graphismes ne sont pas ce qui prime le plus, ce qui comptera c'est la lisibilité de l'écran et l'action.

Certains jeux ont une direction artistique remarquable et ça leur permet justement de conserver une beauté visuelle même au fil des années.

Au final c'est ça qui compte. C'est pas le réalisme mais l'originalité et l'inspiration des décors.

Pour moi c'est secondaire au jeu Mais certains types de jeux doivent privilègier les graphismes

ça dépend du type de jeu

Tout dépends du type de jeu.

Disons que si c'est un FPS ou un jeu de Courses, j'aurais tendance à vouloir de bon graphisme alors que je laisserais passer pour un RGP ou un jeu d'Aventure.

Ce qui compte le plus pour moi c'est le Scénario, le GamePlay et la prise en main.

De bons graphismes ne sont pas suffisants pour faire un bon jeu, mais un jeu bon ET beau est tout de même plus agréable.
Les premiers à dire que les graphismes ne sont pas importants sont souvent ceux qui ont du matos à la ramasse avec des écrans qui piquent les yeux ...