Je poste sur ce forum,vu que sur le forum du jeu,il n'y a pas de liberté d'exoression.De ma vie,jamais je n'ai vu jeu aussi honteusement surcoté.
On vantait:l'esthetisme,les musiques,l'immersion,la durée de vie et la variété.
Des clous,Skyrim est une sombre merde pour console.
J'en suis a 25 heures,j'ai decouvert toutes les villes,les quêtes secondaires sont à chier,esthetiquement impersonnel(de la neige et des sapins,pompés sur tous les bouquins Heroic fantasy existant).
Il reste quoi?Les musiques?De la resucée de Morrowind.L'immersion?Ah oui,les oiseaux gasouillent,les poissons sautent,les animaux chasses,mais un univer si incohérent ne peut etre immersif.
Et la variété...Quelle variété?90 % des quetes secondaires foireuses,auberges toutes similaires,deux styles de decors(neiges et "foret"avec 3 sapins).
Un jeu baclé,surcoté,foireux,honteux et buggué.
Correct sur console,sans doute(enfin vu le niveau des consoleux,pas compliqué)mais sur PC,là ou il y a les vrais joueurs,c'est une honte.
Merci.

Salut à toi,

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je ne trouve pas que les quêtes secondaires foireuse ou inutile, moi je m'amuse bien à les faire.

Joue-tu au jeux en mode barbare, je me téléporte as tout va pour avancer plus vite et je ne lis rien des livre ou des quêtes ou en mode pur role-play ? Tu joue un type de personnage, discret ou bourrin, tu te mes des objectifs, ton perso accepte que tel type de quête le reste ne te convient pas.

C'est un jeu vraiment immersif, les musiques sont vraiment biens, les décors sont juste époustouflant.

J'en suis à plus de 100 heures de jeux et moi je n'ai aucun soucis avec ce jeu .

enfin vu le niveau des consoleux,pas compliqué)mais sur PC,là ou il y a les vrais joueurs, meilleures ventes pc : les sims, jeux pc les plus piratés cod et fifa...le public est le même partout idiot.

Master_world35, en gros tu reproches au jeu que les quêtes secondaires soient "à chier", et aussi que les quêtes secondaires soient "foireuses". Ca fait des arguments variés et développés. En plus tu te permets de finir par du gros troll anti-console, malgré que tous les derniers jeux Bethesda y compris les Elder Scrolls (que tu n'as sans doute pas essayés) sont sortis sur console?

DarkWizounet2:tant mieux si tu aimes le jeu,moi ça passe pas

Autant il y a des trucs à redire sur la qualité globale du jeu, autant l'auteur passe pour un illettré sans arguments.

P.S. jamais je n'ai vu jeu aussi honteusement surcoté.
Certes, sa vraie valeur ne vaut certainement pas autant d'éloge, mais pour affirmer ça, tu ne dois pas avoir joué à beaucoup de jeux...

Personnellement ,je suis d'accord avec certains points comme lorsque tu dis que c'est toujours les mêmes paysages. C'est vrai ,il y a des montagnes partout ,de la neige ,ça fait chier. Autre point ,c'est au niveau des missions dans les guildes où les dévelopeurs ne se sont pas foulés. Par contre , là où je ne suis pas d'accord ,c'est un tel dénigrement de jeu alors que personnellement je le trouve vraiment fantastiques. Et ce n'est pas le pire des TES.

En parti d'accord avec l'auteur meme si il n'egale pas morrowind

Timorite, il y a sortir sur console et être développé sur console

Aucun jeu n'est développé sur console. Tu veux dire développé directement pour le multi-support? Ce que je dis reste valable par rapport à ça à part pour Morrowind.

Aucun jeu n'est développé sur console.

Les Cod, BF3, Skyrim, FifaPES etc.

...Quoique, même Morrowind a sans doute été pensé multi-support à la base, quand on voit les dates de sortie.

Falco252, les jeux sont toujours développés sur des ordis, même les jeux console.

pour console t_t ça revient au même.

Et pis, le YABasic de la ps2 d'abord

Bin même ceux que t'as cités ne sont pas forcément développés uniquement pour console, mais directement pour le multi-support. Et pareil pour tous les autres jeux Bethesda auxquels je faisais référence.

Sinon ouais y a toujours des modules pour coder directement sur console, ou au moins pour voir en temps réel le résultat. Mais quoi qu'il arrive toute la partie visuelle et sonore est faite sur PC, heureusement.

Ce qu'il veux dire par développé sur console c'est pensé pour la console et adapté sur pc ce qui des donne des interface d'handicapé des bras pas facile à manier sur pc.

Le seul truc qui pourrait faire penser à un univers console dans les derniers RPG Bethesda c'est l'interface adaptée à la manette (et encore, certains joueurs PC jouent avec des manettes). Mais tout le jeu baigne dans la tradition PC, que ce soit au niveau RPG ou au niveau de la vue et la maniabilité des shooters à la 3ème personne.

...Pour ce qui est de l'interface, malheureusement une souris et une manette demandent des manières de faire les choses un peu différentes. Il y a le même problème sur les portages de point'n'click sur console par exemple, certains jeux se sont contentés de garder le simple curseur même dans l'inventaire et c'est un peu merdique.

Mais en tout cas ça m'étonnerait que le manque d'ergonomie de l'interface si on utilise la souris, constitue en soi une vraie raisons de considérer un jeu comme "baclé,surcoté,foireux,honteux et buggué"

Ben quand même c'est assez difficile de faire de la variété sur un territoire nordique enneigé, et pourtent je trouve que Bethesda s'en est pas si mal sortie. Oblivion c'était pas beaucoup mieux, en dehors du contraste entre les territoires enneigé, le reste c'était plaines+foret. Bon evidmment c'était plus gaie que du blizzard+neige+montagne, mais bon.

Le jeu est quand même ULTRA buggé! C'est le premier dans lequel mon cheval est mort parce qu'il a traversé une texture "invisible"
Sans parler de tous ces retours windows, surtout sous XP 32bits (oui oui, moquez vous, ça coute cher une licence microsoft), et toutes ces textures qui disparaissent en fonction de l'angle de vue, que ce soit des visages des mains ou des pots, mais aussi des ennemis entiers, des pans de montagne ou des murs/plafond/sol en intérieur.

C'est sûr, le jeu est buggé, et beaucoup trop.

Mais tout ce qu'il y a autour rattrape ce défaut