C'est plutôt un très bon jeu d'airsoft !Hihihihi

jangofeet06 Voir le profil de jangofeet06
Posté le 25 octobre 2011 à 23:39:18 Avertir un administrateur
et je ne pense pas que tu pourras répondre a ça ! dure de faire face à la vérité !

Ton discours est complètement incohérent. Ou alors je l'ai mal compris, mais faudrait peut-être voir à écrire correctement pour qu'on te comprenne.

Tous les défauts de CoD que tu cites n'en sont pas en soi...

C'est ça la guerre ? Jouer dans le jardin du voisin ?

Et au cas où tu n'étais pas au courant, tous les éditeurs ne pensent qu'à faire du fric en premier lieu, pas à faire plaisir à leurs joueurs.

~~Atlus~~ et aussi du coup Ghostlight
Les seuls qui pondent des remake parce qu'ils ont des prob financiers et qui les font worthy of your money.

Faudra un peu arrêter avec Call of Duty. C'est juste un FPS classique plus ou moins bien fichu, qui a simplement eu un très gros succès.

Faut pas se focaliser sur un jeu, le problème est plus large. Ce que je me demande personnellement c'est pourquoi plus de la moitié des jeux qui sortent maintenant sont des shooters basiques.

Faut pas se focaliser sur un jeu, le problème est plus large. Ce que je me demande personnellement c'est pourquoi plus de la moitié des jeux qui sortent maintenant sont des shooters basiques.

J'ai répondu à la question page 2. Les éditeurs et les développeurs sont influencés par le succès de cette série qui amasse million sur million. Pourtant, la majorité des joueurs de CoD ne sont pas des joueurs de longues dates et ne connaissent que ça en matière de jeux-vidéos. C'est un défouloir simple, comme regarder un film mais en y étant. Sauf que ça, les éditeurs n'en prennent pas compte et ne voient que les chiffres qui en découlent. Ils se disent qu'ils veulent du fric comme Activision et font donc des jeux très semblables à CoD, en moins bien même. Oui le problème n'est pas le jeu. Le problème est l'argent.

D'ou le concept est null, car c'est pas un jeu mais une question d'argent je parle pas des gamers de passage mais les vrai gamer de longue datte dénonce un foutage de gueule sur des jeux fait de cette manière.

Un développeur qui fait des jeu par argent et non par passion je dis 0/100 aucun intérêt(à par l'argent bien sur) alors on laisse les gens dire que oui c'est un jeu de "merde" j'ai pas trouver de synonyme direct de "merde" désolé.

J'ai un peu plus de 20 ans de game à la manette (au compteur) et tout ce que j'ai à dire c'est que ( et j'en suis navrer ) la marque COD re-chute encore, c'est vraiment dommage quand on vois comme le nom à re-née de ces cendres !

Mais bon je suis pas haineux sur COD ou autre jeu bien sur, c'est du business ok mais depuis trop d'année c'est les gamers de passage qui on la bonne part du gâteau!

de toute façon activision sont pas les pire il faut pas oublier THQ avec saint row the third ou il y aura des dlc toute l'anne pour se faire un maximum de fric , ubisoft qui a commencer sa machine a pompe a fric avec driver san fransisco , EA car quant j'ai acheter fifa 12 le vendeur ma dit de le prendre neuf car il y avait un code dans la boite et que si j'avait pas se code je pourrait pas jouer en ligne (super l'arnaque) car encore activision eux te sorte des nouvelle map qui sont pas trop obligatoire compare au autre que j'ai site et encore sans oublier le saison pass de forza 4 donc je pense que activision sont pas le pires dans tout sa et de toute façon se sont tous des pompe a fric

petite réponse a l'éditeur de ce méssage !^^

bon déja dire que call of a pas de contenu c'est ridicule, beaucoup de map, beaucoup d'arm, beaucoup de défis, beaucoup de tout en faite !^^

puis call of si tu parle du solo c'est de la mise en scéne, comme un film américain, cela est cours mais intense

c'est l'objectif du jeux, l'intensité ( tu aime ou pas ) cela revien au même mais il semblerai que beaucoup de monde préfére ça que un jeux long et interminable !

perso j'ai joué a tout type de jeux ( Long comme sacred ou court comme gear of war ou killzone )

j'adore call of, et je vais pas arrété je trouve cela super !

j'adore aussi les mecs comme toi qui lance des débat sans aucun rapport avec le sujet du forum qui est battlefield ! ( le rapport entre battlefield et ton sujet tu m'explique ???! )

je vois que un seul but a ça, tes un pro bf qui s'ennui et lance un sujet pour dire mon jeux est mieux, débat idiot et inutile !
Ton jeux est trés bien mon grand, retourne deçus et tkt pas pour les ventes de call of duty, même si elle sont grosse, ( eux jourons au jeux qu'ils aiment et toi tu joura a ton jeux )

So_2looz =>

Mais qu'est-ce que tu racontes, sérieusement?!?

Pour le prix (plus de 100€ jeu neuf+DLCs), objectivement, le contenu est maigre concernant COD.

Et puis le vieil argument pérave du "un jeu court et intense c'est mieux qu'un jeu long et interminable"... Savais tu qu'il existe des jeux longs et passionnants tout le long?
Et puis, en continuant dans ta logique, je dirais plutôt vaut mieux un jeu avec une très bonne durée de vie et passionnant de bout en bout qu'un jeu insipide qui se termine en un après-midi...

Et puis concernant ce fameux solo intense. Personnellement je trouve que ces "expériences solo" vont dans la mauvaise direction. On est en train de rendre le jeu vidéo le plus réaliste possible, tout en le rapprochant plus possible d'un film cinématographique, avec tous les défauts que cela implique (passage obligés scriptés, cut scenes sans aucun contrôle, trame scénaristique unique, aucune influence sur le déroulement des actions futures...)

On est en train de régresser globalement là!
La plus grande force du jeu vidéo étant la liberté d'action, le choix en ce qui concerne la manière d'aborder une situation donnée, la possibilité de forger sa propre histoire... on nous sert maintenant, et ceci ad nauseam, des films interactifs, alors qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux avec les moyens techniques actuels!
Bien pour toi si tu es bon public et que tu préfères regarder un film plutôt que de véritablement jouer, mais dommage pour d'autres.
Mais bon, il faut bien ça pour contenter la plus grande part d'audience, à savoir ceux qui débutent dans le jeu vidéo, ceux qui ne jurent que par les blockbusters US, ceux qui n'ont pas le temps à consacrer pour de longs jeux et ceux qui surfent sur les effet de mode. C'est bien plus payant!

Et puis le passage de fin incompréhensible à base de "pro-bf gnagnagnagna"... tout juste pathétique.
On est sur le forum général et à aucun endroit il n'y a mention de guéguerre bf-COD.

C'est à la mode maintenant, si jamais quelqu'un possède un avis qui diverge du sien, ou qui ne correspond pas à ses attentes, tout de suite c'est "ouais mais t'es pro-machin, ouais mais t'es contre-machin"

Est-ce que c'est réellement si difficile que ça que de concevoir, ne serait-ce que grossièrement, que chaque personne a son opinion propre? Et que l'exposer sur un forum veut (dans de nombreux cas) simplement dire que l'on cherche à débattre et discuter??

A ce niveau là ça devient de l'obstination, voire de la stupidité!

W4ZYX COD est devenu le jeu le plus vendu mais le jeu le plus merdique au monde. Et oui les gars il faut ce réveiller Medal Of Honor qui à pas fait beaucoup de vente est déjà 100 fois mieux question qualité. Bientôt COD en MMORPG hahahaha allais les gars franchement, tu veux jouer à un très bon jeu de guerre ? Alors faut absolument arrêter de penser COD.
Il est sur que la pour le moment moi et mes disciples passe un peux pour des fou ! Mes dans quelques année plus personne joueras à ce jeu. Les développeur et éditeurs nous impose leur jeu, à nous de choisir, on a toujours le choix.
Les plus jeunes vont ce sentir persécuter par mon message mais les vrais hardcore gamer du FPS ne sont pas sur COD !!!!

+1000
Je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit ici.
Beaucoup de jeunes n'ont pas connus l'évolutions des jeux et des FPS et l'autoproclament meilleur Saga FPS sans avoir aucune objectivité.
ce sont de toute façon les mêmes trolls qui adulent uniquement leurs consoles en crachant sur la console voisine avec des arguments bidons vu qu'ils ne l'ont pas (quoique, il y a toujours le troll fière de dire qu'il a les 2 consoles...).

Bref, Cod représente la monopolisation du jeu vidéo.
les éditeurs tiers doivent suivre le rythme et donc copier ce qui se vend le mieux.
Pas pour nous amuse nous Gamer, mais pour vendre.
Merci les pack à 20€ pour 3 pauvres cartes tout les 2 mous.
C'est du vol autorisé, mais qui marche, car ils ont conquis une commaunuté de pigeons aveugles qui vénères le jeu avant sa sortie.
Pire, les testeurs sont corrompus, et qu'il ne disent pas le contraire dans leurs tests...genre BF3 où l'on se demande si c'est vraiment un test, une comparaison avec Cod pour dire que Cod est meilleur, ou simplement un lynchage du jeu car de toute façon les sous sont chez Activision.

C'est honteux, même si on voit que BF a régressé en rapport au premier opus, cela est dû justement à cette casualisation en force que Cid à su imposer.
Merci les kikoo, vous êtes en train de tuer la créativité dans le jeu vidéo.

HS : En pensant à une anecdote d'un jeu de 1994 Little Big Adventure,cela devait être un FPS au départ mais le game designer Frederick raynal avait dit que si c'était le cas son DOOM-Like serait noyé parmi les autres,il s'est donc démarqué et a pu faire de bonnes ventes. Si cela pourrait être le cas aujourd'hui on aurait bien du mal à faire des ventes vu les nouveaux joueurs de cette génération.

Bref ce débat est interminable et tout ce qu'on peut constater est l'influence d'une série morte après World at War, les killstreaks de plus en plus abusé ont ruiné l'expérience multijoueur enfin bon réfléchissons car le solo est primordiale car quand les serveurs seront coupés que restera-t-il de votre jeu ?

merci a tous pour vos coms

Perso je suis de l'avis de l'auteur.

Je me suis fait prêter les COD (MW2 et BO mais lui juste un petit moment et j'ai lâcher il m'a pas intéresser du tout.)

COD c'est surtout le plus commercialisé, et ça a l'air de rapporter gros.

Dans mon entourage je compte même plus les gens qui joue aux COD et te le dise parfait. (sans déconner plusieurs types m'ont dit que ce jeu valais un bon gros 20/20. meilleur jeu de l'année voir de l'histoire du jeu vidéo..)

Sincèrement pour moi cette grande majorité c'est juste des moutons complétements abrutis devant des notes toutes connes (Pour moi ce jeu est sur-noté en tout point. perso je fait jamais gaffe et me fait mon propre avis en testant le jeu. Mais beaucoup ne font pas la même chose)

Et c'est ainsi que ça continu sans arrêt..
Chaque fois un jeu sort, n'apporte aucune réel innovation au précédent mais fait toujours un carton.

Regrettable qu'il ne reste plus de vrais gamer capable d'apprécier un bon jeu avec une vrai durée de vie, un bon scénario et une belle mise en scéne.

Ce n'est que mon avis bien sur.