j'ai encore un Macintosh Classic II

Je suppose que s'ils utilisaient un different types de processeur au lieu de prendre ceux sur le marché c'etait ca ril etait optimisé pour les graphiste? mais si c'ets ça je comprends pas car pour moi un graphiste devrait avoir plutot une bonne carte graphique non? a mes yeux (c'est assez enfantin comme presentation) mais la carte graphique c'est pour afficher une image jolie et un processeur c'est pour faire tout les calcules et donc pour en quelque sorte faire tourner plusieur trucs en meme temps. Et j'ai l'impression qu'un graphiste ça a pab esoin de faire tourner plein de truc en meme temps
je peux simplifier l'image en disant processeur= moteur physique carte graphique = moteur graphique . Mais bon y'a quelque chose qui doit etre mauvais dans ma vision des choses

C'est clair, le mac n'est pas fait pour jouer. Même si on y trouve quelques jeux excellents comme Starcraft 2.

De plus en plus Mac et PC se ressemblent. Le fait que sur un mac récent on puisse installer un Windows n'est sans doute pas innocent.
Il existe aussi des logiciels pour virtualiser un environnement windows sous mac os.

Ca marche plutôt pas mal, mais peut-être pas assez pour espérer faire tourner les tous derniers jeux.

Le vrai problème à mon sens, maintenant, est que les éditeurs n'investissent pas le mac. J'ai une machine, sous mac os, qui peut rivaliser avec la plupart des PC. Mais je ne peux juste pas acheter les jeux, puisqu'ils n'existent, pour la plupart, pas sur mac.

Je me demande si c'est bon pour le mac de faire tourner un jeu pendant plusieurs heures comme on pourrait le faire sur un pc tour prévu pour ca... Y aurait il un risque d'abimer son mac (dans le cas d'un imac) a force de jouer et donc de le faire chauffer?

Etant donné que les mac comme les PC ont une procedure de sécurité qui coupe l'alimentation de l'ordi en cas de surchauffe, je doute qu'il y ait le moindre soucis. Particulièrement pour un ordi fixe.