Nous jouions déjà avant votre naissance donc si l'on vous dit que The Legend of Zelda : A Link to the Past ne sera jamais surpassé par aucun autre, c'est que nous avons raison.

De même pour toutes les soi-disants bouses retro. Bon, je ne dis pas, après, il y a de mauvais jeux qui sous le prétexte d'être indépendant tentent de se vendre tant bien que mal.

Mais étant tout juste ressorti d'un aperçu d'Assassin's Creed Brotherhood, j'ai du mal à croire qu'on puisse prôner la supériorité des jeux récents.

Déjà que la plupart des gens sur ce forum méprisaient la série (personnellement, j'aimais bien l'ambiance qu'elle dégageait). Mais vraiment, lorsque l'on voit dans quel sens va l'évolution du jeu vidéo, ça fait peur.

Entre Starcraft 2, Twilight Princess, Mario Galaxy, Red Alert 3… Cela va même jusqu'au dernier Touhou (qui m'a quand même pas mal choqué par rapport aux claques visuelles et sonores que constituaient les précédents).

Je suis censé aller récupérer The Witcher 2 demain, mais honnêtement, j'appréhende ce que je risque de découvrir.

" Nous jouions déjà avant votre naissance donc si l'on vous dit que The Legend of Zelda : A Link to the Past ne sera jamais surpassé par aucun autre, c'est que nous avons raison. "

Bien sur c'est quoi le rapport ?

Pas de crainte Aerdalis. The witcher 2 vaut largement le premier, si ce n'est que son interface n'est pas ergonomique du tout.

Sauf que VVVVVV n'est pas inférieur à un jeu du passé. Braid non plus. Et la plupart de ces jeux faussement rétro.

En revanche, les jeux qui se veulent récents, en plus d'être inférieurs aux jeux du passé, sont mauvais.

Le truc, kole, c'est que les jeux d'avant dégageait une toute autre ambiance et avait un gameplay bien différant des jeux récent.
Voilà pourquoi la scène indépendante font quelques jeux rétro. Non pas pour titiller les nostalgiques, mais pour que certains des jeux sortant aujourd'hui puissent renouer avec ça.

Et si j'adore les graphismes type snes, selon toi c'est parce que je suis un kevin45ans ?

" En revanche, les jeux qui se veulent récents, en plus d'être inférieurs aux jeux du passé, sont mauvais. "

N'importe quoi.

De toue temps on a pu voir des jeux "retros".
Seulement, autrefois, on ne les remarquait pas tellement parce qu'à côté, sortaient de bons jeux.
Aujourd'hui, lorsque l'on voit que Bioshock est considéré comme le meilleur FPS au monde, ça fait quand même peur.

J'adore les cheaptunes. J'adore les pixels. Ce que je reproche aux jeux d'aujourd'hui, c'est l'attention qu'ils mettent a représenter la merde en HD. La rouille, la crasse, les boutons sur la gueule des personnages. A l'époque des jeux en 3D sans texture, on etait dans tron, dans un univers vectoriel a part. Plus ça va, plus ça devient crasseux, déprimant. C'est pas pour rien que je me suis mis a Mon Petit Poney, c'est parce que j'échappe a ça. Mais il n'y a pas que cet univers là. Terraria est coloré, virtuel, et laisse de la place pour l'imagination, et c'est tout ce que je demande a un jeu, en fait.

Le fait que l'on puisse détailler les graphismes n'est pas une mauvaise chose, au contraire.
Il en faut des jeux déprimant, post-apocalyptique, etc.
Ce que j'ai d'ailleurs toujours reproché à Fallout 3 n'était pas son univers mais son horrible jouabilité et système de jeu.

A la limite, ce que l'on pourrait reprocher à la course au graphisme (hormis le fait d'être devenu un standard), c'est ces putains d'anti-aliasing qui bouffent toute la puissance de l'ordinateur et rendent l'image floue et moche.

Les gens disent qu'un jeu a un aspect plastique trop prononcé mais ça peut etre super bien, parfois

Plussain pour l'anti aliasing, et l'épouvantable flou cinématographique omniprésent, que ce soit de la profondeur de champs, du motion blur, du flou d'éclairage.. C'est atroce, ils veulent faire comme le cinéma, mais un mec d'hollywood pas foutu de cadrer correctement une scene, qui prendrais des objectifs larges, des temps d'exposition outrancierement longs et qui saturerait en permanence sa pellicule, il se ferait VIRER a grand coups de pied au cul!

Dites, imaginons que l'on envoie une lettre à une demoiselle en la flattant de manière totalement éhonté et qu'elle nous répond "merci, c'est très touchant". Ça veut dire quoi ?

Surement qu'elle voulait pas répondre "lol" comme sur bashfr mais si c'etait comme j'imagine, elle a dû se sentir passablement gêné

C'est bon, je lui ai pas sauté dessus et je lui ai pas fait une demande en mariage.

Elle tente simplement d'être gentille. Qui de nos jours, dit d'une lettre qu'elle était "touchante" ?

Moi.

Une véritable lettre ou un E-mail ?

un e-mail.

Je croyais qu'il ne fallait qu'imaginer ? Si c'est du concret, je m'en moque. Quelle idée d'aller flatter une fille. Que peut donc bien motiver un homme à faire cela ?

J'en sais rien.