J'ai explosé de rire.
Et après c'est lui qui ose dire que je fais de la politique de comptoir.

Bah concrètement, ce qu'il dit est pas totalement faux, si on s'en réfère au véritable socialisme (et si on remonte à la naissance du socialisme). Donc qu'une nana arrive en tailleur de grand couturier à 15.000€, dans une cité, couverte de bijoux en or de tout les cotés, et qui te dit "je vous comprends, je comprends votre pauvreté", c'est juste une blague...

C'est pas Karl Marx qui disait qu'il était important de trahir sa classe social ?

Je veux dire, on peut très bien être riche et militer pour une répartition des richesses organisé par l’état, des nationalisations d'entreprises et un service public plus fort, et une évolution progressiste des mœurs. Je vois vraiment pas le problème.

Le problème? Je dirais "aucune crédibilité ni cohérence". Tu prônes la répartition des richesses tout en pratiquant l'accumulation égoïste. Tu prônes le partage alors que tu gardes tout. Tu prônes l'équité lorsque tu es supérieur aux autres (et que tu tiens à le rester).

Ça revient à dire que tu détestes l'alcool et que tu n'en bois jamais, lorsque ton haleine sent le whisky à plein nez et que tu en tiens un verre à la main...

Et alors, on peut bien être riche, et vouloir que son argent profite plus à la communauté qu'a ces plaisirs égoïstes, je vois pas le problème.

Bonsoir, j'ai remarqué que le topic blabla en était à sa 3ème édition alors je me permets d'y laisser une petite trace, ayant participé aux deux précédents. Apparement le niveau a sensiblement évolué depuis (où alors c'est spécifique à ce soir :o)

Au plaisir

C'est comme dire "c'est ridicule d'être pauvre et d'être de droite".

"Et alors, on peut bien être riche, et vouloir que son argent profite plus à la communauté qu'a ces plaisirs égoïstes, je vois pas le problème. "

C'est réprimé sa nature humaine. Bien que ce soit dans un but louable. Toutefois si on ne fait que "vouloir"...

Non non, c'est spécifique a ce soir. Le reste du temps, on parle de poneys, on se prend le bec avec pocolo, on parle de tomate pourries et on dit de la merde.

En tout cas l'orthographe reste correct, et après avoir visionné ta licorne sur ton image de profil je comprends mieux la conversation de Poney

Oui, j'ai honte. Pour l'orthographe, c'est notre fierté nationale, nous veillons dur a ce que ce soit plus ou moins respecté, même si je prend des libertés assez catastrophiques en terme d'accents et de ponctuation.

Vu qu'on est en train de parler de politique : http://www.dailymotion.com/video/xif7se_bande-annonce-la-conquete_shortfilms#from=embed
Juste à regarder la bande d'annonce ça fait pitié.

Kole, tu peux très bien être riche sans être à la tête d'une multinational.

Kole, je suis sûr que tu vas aller regarder le film, en bavant "Ahh, mon héros. C'est bien un humain comme les autres, mais en mieux. "

"Y'a pas besoin d'être a la tête d'une multinationalee pour avoir tout a perdre en choisissant la gauche. "

Tu m'expliques comment et en quoi.

Je conclue ce bref passage par ce message, du boulot m'attend et merci pour tes réponses forts sympathiques, j'ai l'impression que le forum à évolué en bien

Bonne soirée

Oui, sinon je te taxerais de troll de merde jusqu'à la fin de ta vie.

"j'ai l'impression que le forum à évolué en bien "

Je crois que du temps de skywalsky&co, c'etait plus mature enfin on parlais pas de poneys. Mais au moins l'orthographe est sauf.. Bonne soirée

"Kole, tu peux très bien être riche sans être à la tête d'une multinational. "

On gagnes pas souvent à Euromillion ou au loto en général.
Enfin tout dépend de ce qu'on juge "être riche".

Ah, excuse moi leviathan, j’étais complétement aspiré dans ma discussion avec kole.
Welcome back, non c'est pas tout les jours comme ça, d'habitude on parle de poneys et de jeux vidéo.

1. Kole Voir le profil de Kole
2. Posté le 24 mai 2011 à 23:29:53 Avertir un administrateur
3. Tiens tuX, sois fair play et cherches de ton côté les avantages qu'apporterait un gouvernement de gauche a Jean-Marc, 52 ans et PDG d'une grosse entreprise

les prolos auraient de plus hauts salaires et achèteraient plus de ses produits

implying >implying