" Et pourquoi il ne doit rester que deux portes, et pourquoi l'une d'elle doit contenir la voiture ? La chance est biaisé d'avance. "

Ce sont simplement les conditions du problème tel qu'il avait été posé!! Après si on change ces conditions ça devient un autre problème a part entière.

Si il ne reste que deux portes c'est parce-que l'animateur du jeu télévisé ouvre toutes les autres sauf celle qui contient la voiture, car l'animateur veut faire durer le suspense et il sait ou se cache la voiture, donc il garde cette porte pour la fin.

C'est ainsi que le problème avait été posé.

Mais vous allez arreter, si vous voulez une caisse, Dacia est pas cher.

" je veux dire, si t'es devant la porte, et que tu dois choisir, bah savoir que t'as 1 chance sur 3 d'avoir la bonne porte, et 2 chances sur 3 que la porte B soit la bonne, ça ne te donne tout de même pas la bonne porte. "

Ça c'est évident!

Le fait est que les chances sont plus élevées, c'est tout. Et encore plus si on augmente le nombre de porte comme je l'ai démontré.

oui mais même avec 100 portes, ou un million, t'as tout de même une chance, même infime, d'avoir choisi la bonne

mais bon, dans un jeu télé, en général t'as que 3 ou 4 portes, alors ça reste quand même du hasard quoi.
tester avec une centaine de portes, on verra jamais de vrais cas dans la vie où il faut faire ce choix (sauf en prison), donc ça n'a pas grande utilité de savoir ça.

Le fait est que, si l'on choisit un porte, le mec nous montre une fausse porte.

Deux choix, changer, ou rester.

Si on reste, on à plus de chance d'être tombé sur rien, sauf que si on change, on avait plus de chance d'être tombé sur rien, et donc, de tomber, en changeant, sur la bagnole.

Si on tombe sur une des deux mauvaises portes et qu'on change, on gagne, on a 2-3 chance de gagner si on change.

Si on reste, on à 1-3 chance de gagner, les objets ne bougent pas.

" donc ça n'a pas grande utilité de savoir ça. "

Comme 99% des problèmes mathématiques avec lesquels les chercheurs universitaires se cassent la tête.

Bon j’exagère bien sur mais juste pour dire que c'est juste pour le fun ces trucs, quand y'a un problème intéressant a résoudre on le résous, on ne cherche pas forcement une raison pour le faire.

" Si on tombe sur une des deux mauvaises portes et qu'on change, on gagne, on a 2-3 chance de gagner si on change. "

Remplace les tirets par ça / au lieu d'essayer de prouver mon incompétence en la matière.

Ce que je dis est très logique.

1. Pocolo Voir le profil de Pocolo
2. Posté le 10 avril 2011 à 21:47:09 Avertir un administrateur
3. " donc ça n'a pas grande utilité de savoir ça. "

Comme 99% des problèmes mathématiques avec lesquels les chercheurs universitaires se cassent la tête.

ah ok

" Ce que je dis est très logique. "

Je suis d'accord, tu as parfaitement compris le trucs, je ne fais pas TOUJOURS de l'ironie non plus tu sais.

Il y a 1-100 chances que je ne soit pas ironique.

Quel chanceux je fais. Je vais me coucher, je passe la BAFA moi.

" je passe la BAFA moi. "

Quelle horreur.

Dis moi Pocolo ne serait ce pas dans ces eaux là (Monty Hall) :

http://s3.noelshack.com/oom/old/up/maths-5068e84595.jpg

C'est bien un schéma expliquant le problème de Monty Hall.

Ok .
Ensuite ça peut facilement se vérifier expérimentalement .

http://www.youtube.com/watch?v=031Dshcnso4

Pas mal.

ahah ! l'épisode 22 de mlp est super sympa ! ^^

Grandissez donc un peu.

Je demande a voir, mais pas de spoil, hein?

ah bah dommage ! avec 1 seul mot je pourrais spoiler à mort !!!