Je pense que les deux modes de pensée se tiennent.

Si on choisi dés le départ et que des choix sont supprimés par la suite, nos chances augmentent car nos choix se restreignent et pour autant, le choix que l'on a fait n'a pas plus de chances qu'un autre choix d'être le bon.

D'un point de vue proportionnalité, d'un coté on se retrouve donc avec un choix que l'on ne change pas, mais une variété des choix qui diminue. Donc sur 1 million de portes, on en supprime 500.000, nous n'avons plus une chance sur un million mais une chance sur 500.000, donc oui, d'un certain point de vue, nos chances augmentent.

Mais concrètement, si l'on en vient à réduire ce choix à deux, tout en ayant pas changé de choix de porte dés le départ, il y a toujours autant de chance que soit un choix soit l'autre soit le bon choix.

Certes, l'animateur ne supprime pas les choix de manière délibérée, il sait ce qu'il fait, il doit laisser la porte gagnante à la fin.

Mais cette porte gagnante, sur trois choix, ça peut être celle qu'a choisi le candidat dés le départ. Donc s'il ne change pas, on pourrait dire qu'il a 100% de chances de gagner, sauf que non, puisqu'il ne sait pas si la porte qu'il a choisi est la bonne ou non, et quand bien même la porte qu'il a choisi dés le départ est la bonne, l'animateur doit pouvoir laisser le choix d'au moins deux portes: une bonne et une mauvaise.

Si le candidat, sur les trois portes puis deux, choisi la bonne dés le départ, il a préalablement une chance sur trois de gagner, puis, une chance sur deux, un choix étant éliminé.

L'animateur étant forcé de restreindre les choix à leur strict minimum, cela fait donc une porte gagnante et une porte perdante. Le candidat a, effectivement, un peu plus de chances de gagner si le choix porte sur deux possibilités plutôt que sur trois, mais si une fois son choix fait ses possibilités se retrouvent restreintes, ça n'augmente en rien ses chances de gagner puisque même si l'animateur sait quelle est la porte gagnante, le candidat, lui, ne sait pas, et peut l'avoir choisi dés le départ ou non.

De plus, on peut potentiellement se dire que l'animateur est incité à faire perdre le candidat plutôt qu'à le faire gagner, et donc, si le candidat a fait le bon choix dés le départ, l'animateur l'incitera à changer, donc à perdre.

Merci pocolo je t'aime.
En changeant 30 fois de porte, j'obtiens un taux de victoire de 76%.
En ne changeant pas 30 fois de porte, j'obtiens un taux de victoire de 35%.

de plus, je comprend le problème d'Aerdalis d'y hier. Il ne falais pas additionner les pourcentage.

deux couples se sont formés grâce à des portes !
Tux et Pocolo , et DVP et Sephi
longue vie à nous ! qu'elle soit douloureuse et pleine de vices !

Le couple de ceux qui ont raison et de ceux qui ont tort?

Surtout les vices.

Voilà Pocolo, mais au moins, on s'embrouillera pas pour une histoire de portes

Et au pire, s'il y a conflit, méthode bonobo, ça fonctionne bien

faudra pas se tromper de porte

Ahhh pas dans ce domaine, jamais d'erreur

je parlais pas de ce genre de porte

I don't like the backdoor

Excellente cette chanson

Suite à ma soirée d'hier soir avec plein de gens moins bizarres que moi, j'ai eu trop envie de reprendre What What In The Butt de Samwell en version death-metal

http://www.youtube.com/watch?v=SXDWSt3itHk&feature=related

Vous connaissez cette émission ?

En gros il y a une femme qui se fait passer pour une fille de 13 ans, et qui attire un pedobear chez elle, elle commence à lui parler, et ensuite y a un animateur qui arrive en disant "Vous vouliez avoir un rapport sexuel avec une fille de 13 ans, vous êtes un pédophile En faite c'est une caméra caché " et le type croit partir tranquillement en s'excusant, mais en sortant des flics lui envoie des coups de taser et l’arrêtent. Et après on a une vidéo de son interrogatoire et de son procès.

Ouais, ça a été parodié par South Park avec l'épisode Tourette Syndrôme, c'est énorme

Why don't you have a seat over there?

1. DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
2. Posté le 10 avril 2011 à 14:48:43 Avertir un administrateur
3. Ouais, ça a été parodié par South Park avec l'épisode Tourette Syndrôme, c'est énorme

exact

1. DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
2. Posté le 10 avril 2011 à 14:44:07 Avertir un administrateur
3. I don't like the backdoor

bon bah on va bien s'entendre

Kole
Posté le 10 avril 2011 à 14:51:02
Dvp, toi qui est un grand briseur de coeur, tu fais comment pour friendzoner quelqqu'un gentiment?

Euh... c'est à dire?

Honnêteté et franchise, mais en y mettant les formes. Honnêteté sous-entend être sincère, mais être sincère n'oblige en aucun cas à tout dire...

Enfin, ce n'est pas évident, et ça pour tout t'avouer, je n'ai jamais vraiment su faire sans qu'il n'y ai de dégâts, que j'ai toujours regretté

Sephiroth-chan
Posté le 10 avril 2011 à 14:56:06

1. DemianVonPrios Voir le profil de DemianVonPrios
2. Posté le 10 avril 2011 à 14:44:07 Avertir un administrateur
3. I don't like the backdoor

bon bah on va bien s'entendre

Parce que ce n'est déjà pas le cas?

Parce que ce n'est déjà pas le cas?

si

Je n'en sais rien, je n'ai pas rencontré la situation souvent et j'ai toujours fait pour faire le minimum de dégâts, et puis, progressivement je me rattrape toujours. Je n'aime pas faire du mal à une personne qui ne le mérite pas. Par contre, lorsque la personne le mérite, alors là, je m'éclate

Elle moins par contre

Mais elle le mérite