bah tu dis simplement "restons amis ^^' "

bah faut ce qu'il faut !!

tiens je vais mettre quelques screens de la foule qu'il y a ce soir sur dsd ^^

http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_396-f3e8893845.png
http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_398-071bb61227.png

ya du
http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_393-39a2aa9a72.png

du
http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_321-5bcd1e4388.png

du
http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_301-6850792c24.png

et du (ce gars est modeur et dj sur SL )
http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_302-d4a0041765.png

soirée de lancement de mon nouveau modèle d'ocelot ^^

ya encore du monde si tu veux voir par toi même !

on se croirait dans une galerie d'art, c'est poilant !

au fait... pour te faire draguer, tu dois aller dans des endroits chauds comme la braise !!

(vu l'endroit ou tu m'a amené dès notre première rencontre sur SL... hem ^^' )

ahah !
donc tu le connaissais d'avant ! ^^

matte ce que j'ai découvert au détour d'une ruelle sombre de "graves" !

http://www.noelshack.com/1/1/snapshot_250-5e3bddff71.png

J'ai pu tester un peu la 3DS... Plutôt sympa, même si l'effet 3D, pour moi, c'est mort, ça me pète juste les yeux, même si l'effet fonctionne...

Le joystick, super confortable et carrément précis, le top, la PSP peut aller se rhabiller.

Mais toujours trois problèmes pour moi: aucun jeu intéressant pour le moment, autonomie misérable et prix trop élevé.

Et pour moi je peux en rajouter un 4e 3D qui marche pas

Sinon

je suis smg-2
Entre tom77l et vous
tom77l Voir le profil de tom77l
est puis tu peut rien faire j étais aussi avant d etre smg-2 jolaterreur12 .bakopo. ak-47-smg--.je pourrais pas me faire banir parce que ce message est privée

J'avais tellement raison et il était tellement pas discret.

petit test de touffe d'herbe pour rebord.
http://nsa25.casimages.com/img/2011/04/10/110410084254551658.png

"Le candidat "choisit" la première porte, il ne l'ouvre pas. L'animateur (qui sait ce qui se cache derrière les portes), ouvre l'une des porte (peu importe laquelle, ça ne fait aucune différence) derrière laquelle se trouve une chèvre. "

Lors du premier tirage, tu as une chance sur trois de tomber sur la voiture et deux chances sur trois de tomber sur une chèvre.
Donc effectivement dans l'optique où l'on élimine une chèvre, lors de l'ouverture de l'une des deux autres portes, il est plus prudent de changer porte.

I totally agree with you .

Mais arrêtez avec votre truc je vais mourrir.

Continuons, vite.

Continuons oui !
Ce que je ne comprends pas, c'est qu'une fois qu'une porte a été ouverte, quand l'animateur donne le choix au candidat de changer, pourquoi il ne reste pas une chance sur deux d'avoir la voiture ? Il y a deux portes à présent, donc soit la voiture, soit la chèvre. Pourquoi à ce moment précis, les chances ne sont pas égales ?

Si, elles le sont.

Au départ, tu n'as qu'une chance sur trois. Une fois une porte ouverte, tu n'as plus qu'une chance sur deux. Mais concrètement, que tu changes ou non, tu as toujours une chance sur deux et ça ne change absolument rien en réalité. Dans tout les cas, tu ne sais pas derrière quelle porte est-ce, donc que tu changes de porte ou non, tu ne demeures toujours pas sûr de gagner et tu n'augmentes pas tes chances.

AHHHHHH DVP JE T'AIME !!!
c'est exactement ce que je me dis depuis hier !

Comment "augmenter tes chances" sur un choix portant sur deux possibilités si tu changes de choix? Tu ne peux tout simplement pas. Tu n'as à chaque fois qu'une chance sur deux.

Que tu ai fais le bon choix au départ et que tu ai changé par la suite, si tu gagnes, tu te diras que changer aura "augmenter" tes chances de gagner, et si tu perds, tu diras que changer aura "diminuer" tes chances de gagner.

Mais en réalité, elles n'auront jamais changé. Deux choix, donc une chance sur deux à chaque fois. Trois choix, une chance sur trois. Et ça n'augmenterait tes chances de gagner que si tu avais le droit à des erreurs, et donc, que ça éliminerait des possibilités. Là en l'occurrence, tu élimines une possibilité au départ, de trois choix tu passes à deux. Donc d'une chance sur trois tu passes à une chance sur deux.

Changer de choix ne change pas tes chances de gagner.

Je crois que c'est le plus gros flamewar de mathématique de tout les temps.

Et que tu as tort DVP.

Là tu ne prends pas en compte le fait que la démarche de l'animateur n'est pas aléatoire. A partir du moment ou tu sais qu'elle est guidé par le fait qu'il ne faut pas qu'il ouvre ni la porte qui contient la voiture, ni la porte que le candidat à choisis, les chances ne peuvent pas être égal.

Il me semble que ce n'est pas le seul.

Et tu as aussi tout un tas de principes de raisonnement dans ce style qui sont assez amusants, comme le rasoir d'Ockham.

A leur époque, on les trouvait géniaux, et à notre époque, on a pu démonter complètement leur raisonnement et les mettre totalement en défaut.

Ça se fait aussi beaucoup avec les théories de Freud, c'est même très facile.

Le seul que je n'ai pas vu être collé sur ses propos, c'est Nietzsche, notamment sur "L'Antéchrist", ou tout ce qu'il dit est totalement vrai et logique.

" Une fois une porte ouverte, tu n'as plus qu'une chance sur deux "

C'est l'origine de la controverse! et ce pourquoi plusieurs professeurs/chercheurs universitaires se sont énervés (pour finalement s'excuser), car la dame (oui c'est une fille) qui a mis au point cette théorie dit que lorsqu'on choisit une porte, la voiture a une chance sur trois de se trouver derrière, tout a fait logique jusque-la mais elle dit aussi qu’après l'ouverture d'une porte, la probabilité que la voiture se trouve derrière la porte qu'a choisit le candidat reste de 1/3, alors qu'en changeant elle passe a 2/3.

Ça va contre la logique de base et c'est la raison pour laquelle cette théorie est intéressante et a fait parler d'elle.

Comme je vous les dit, changer les 3 portes par un million. Et le fait que l'animateur doit en ouvrir une par qu'il doit en ouvrir 999998, et là vous comprendrez tout de suite que la porte qui reste doit avoir plus de chance de contenir la voiture que la porte que le candidat à choisis initialement.

Et de toute façon, le problème de Hall a été conjecturé par simulation, et prouvé mathématiquement. A partir de ce moment là, il vous faudra comprendre que c'est votre logique qui est défaillante.