Vous continuez en plus oO

Ben disons que je trouve ça complètement débile.
Si j'avais choisi la porte du milieu et que l'animateur avait ouvert la porte de gauche il se serait passé quoi ?
Les statistiques sont bidons, on ne peut pas juger d'une chose qui repose uniquement sur l'état d'esprit de l'animateur à ce moment-là.
Surtout qu'il n'est pas exclu de perdre à la première ouverture.

Tu as mal lu les conditions du problème, mais cette théorie a effectivement généré beaucoup de controverse au départ pour finalement être acceptée après plusieures démonstrations scientifiques, il y a même un professeur du M.I.T qui après avoir étudié la question avec ses collègues confirme que la théorie est valable.

Je n'y ai pas joué mais si ça fait aussi peur que Penumbra alors j'aurais eu très peur en y jouant.

Moi j'ai ultra-peur en y jouant.
Les types ont reussi à faire une nouvelle de lovecraft intéractive.

Les conditions du problème sont donc SI le candidat ouvrait le première porte, SI l'animateur ouvrait la troisième, SI elle débouche sur une chèvre…

Avec les bonnes conditions, j'ai 2 chances sur 3 d'occuper le siège de président de la république, et ce par un pur hasard.

Non aerdalis. La théorie est bien exacte. Tout simplement parce qu'elle repose sur le fait que tu choisis une porte que l'animateur n'ouvrira pas.
Ainsi il reste 2 chances sur 3 que les autres portes contiennent la voiture, mais l'animateur va en éliminer une...

" Les conditions du problème sont donc SI le candidat ouvrait le première porte, SI l'animateur ouvrait la troisième, SI elle débouche sur une chèvre… "

Le candidat "choisit" la première porte, il ne l'ouvre pas. L'animateur (qui sait ce qui se cache derrière les portes), ouvre l'une des porte (peu importe laquelle, ça ne fait aucune différence) derrière laquelle se trouve une chèvre.

J'ai essayé un des algorithmes donnés sur internet traitant de ce problème (merci tuXShadow).

Et voici mon résultat.

Give number of games: 100

Number of winning games without switching: 40 [ 40% ]
Number of winning games with switching: 71 [ 71% ]

Ils sont balèzes quand même.

Pour faire simple.
Imaginez qu'il y est un million de portes.
Le candidat choisis une porte, l'animateur va supprimer 999998 porte, en évitant de choisir celle que le candidat à choisis et celle qui contient la voiture.
A votre avis, quelle est celle qui à le plus de chance d'être celle qui contient la voiture, celle qu'on a choisis au début ou l'autre ?

la voiture a autant de chance d'être derrière n'importe quelle porte non ?

Oui, mais dans le cas que j'ai cité sephi, la voiture à une chance sur un million de se trouver derrière la porte que tu as choisis à la base et 999999/1000000 de se trouver derrière la porte que l'animateur n'a pas ouverte.
Simple question de logique.

Nous n'avons pas la même logique.

mais l'animateur a ouvert qu'une porte, pas 999 999.

ah pardon, j'ai mal lu !

Mais c'est simple !
Imaginez que le candidat choisisse une porte, il a une chance sur un million de tomber sur la porte avec la voiture.

L'animateur va ouvrir 999998 portes dans la quelle il n'y a pas la voiture ni celle que le candidat à choisi.

"Le candidat choisis une porte, l'animateur va supprimer 999998 porte, en évitant de choisir celle que le candidat à choisis et celle qui contient la voiture."

dans ces cas là, tu dis déjà que la voiture se trouve derrière une porte que le candidat n'a pas choisi non ?

oui, du coup ce que tu dis, l'animateur a laissé la seule porte exprès où il y a la voiture, car selon toi, le candidat s'est déjà gouré !

Ainsi on est quasiment sur que la porte avec la voiture soit celle que l'animateur n'a pas ouverte et que l'on a pas choisi (ou alors on est vraiment chanceux).

Transformer les un million de portes en trois, et vous aurez le problème de monty hall.

Mais non sephi, le candidat choisis une porte au hasard, et pour faire durer le suspense il va ouvrir 999998 porte qui ne contiennent pas la voiture.
Ayez un tout petit peu de logique.