mais... mais il parait que.

enfin bref, bonne chance à eux pour cette histoire...

"Quand on pense que le sujet du moment, c’est la traçabilité du bifteck ! Tout le monde veut savoir s’il y a du cheval dans ce qu’on mange. Mais la traçabilité des enfants, qu’est-ce qu’on en fait ? C’est tout de même plus important"
~ Nicolas Sarkozy.

Hugo Chavez était un grand homme. Il a profité des rentes pétrolière de son pays pour prendre des mesures sociales radicales pour y faire reculer la pauvreté.
Le problème, c'est la propagande anglo-saxonne anti-socialiste qui le fait passer aux yeux du monde comme un dictateur.

Vers 1:35 on dirait trop Ken Bogard qui fait ryu à la vidéo d'esko.

http://vocaroo.com/i/s0osSrhi7TQA wesh bien mon first bitbox wesh bien mon first bbeetbox

fail +trompé de forom

Un dictateur élu démocratiquement 3 fois de suite

Monsieur l'Abbé de Blandine Lenoir est excellent. Il faut voir ce documentaire d'une demi-heure, qui explore à la fois la méconnaissance de la sexualité au début du 20éme siècle et l'aliénation religieuse.

ça te concerne en temps que bon catholique ayant des attrait pour les chats anthropomorphes males.

Je viens d'essayer pour la première fois un Dead Space avec le deuxième opus sur playstation 3.

Le jeu est très orienté action quand même en difficulté normale, le jeu m'ayant interdit la difficulté supérieure n'ayant pas joué au premier.

https://derpibooru.org/263942

Kole
Posté le 6 mars 2013 à 21:40:38
Ouais enfin il a beau avoir amélioré les choses, ils partaient de bas et ne sont pas arrivés très haut.
Les progrès sur le reculs de la pauvreté sont indéniable, et s'améliore de jours en jours.
Il y a très peu de pays pauvre ayant réussi l'exploit. Tout ces progrès ont les doit à son "socialisme du 21éme siècle", qui a permit de redistribuer justement les rentes pétrolière.

Si la droite libérale passait (celle qui ne dit que "olol, chavez dictateur, votez pour nous), alors toutes les richesses serait uniquement reversé aux plus riches, et cela ferait retourner le Venezuela dans une pauvreté encore plus grande.

http://sournoishack.com/uploads/1725812236stormfront.png tiré d'un logiciel de création de poneys, pas le même que d'habitude.

"Et il y a beau avoir un recul de la pauvreté, le venezuela est loin d'être une puissance ou même une puissance en devenir, contrairement à des pays de Tiers Monde plus libéraux qui ont ruéssi leur coup, donc bon."

Pour toi le statu de "puissance", gentiment donné par les usa, est plus important que le recul de la pauvreté ?
Voilà bien l'idéologie libérale, qu'importe le nombre de pauvres de notre pays, tant que les plus riches deviennent plus riche, tout va bien.

En plus, ce n'est pas des suppositions, c'est l'opposition elle-même qui a dit qu'elle reviendrait sur les nationalisations et le service public. D'où leurs échecs électoraux.

Ah oui, et puis, si le Venezuela est une puissance en amerique latine.

Donc vive le libéraliseme. Avec lui les pauvres sont plus pauvres, mais on devient une "puissance" alors c'est génial.

Sauf que Hugo Chavez n'était pas un dictateur, il ne l'a jamais été.

Les gens qui le taxaient de dictateurs, c'est avant tout les Etats-Unis, parce qu'ils le combattaient idéologiquement.

Roosevelt est resté 12 ans au pouvoir, c'était un affreux dictateur.

Ce que tu fais, kole, c'est de la pure démagogie. Si Chavez est resté aussi longtemps au pouvoir c'est parce que les gens le voulaient, et les gens le voulaient justement parce qu'il combattait la pauvreté avec hargne.

"Le libéralisme a bien réussi à l'occident il me semble. Aussi aux USA, au Japon, à l'Afrique du Sud, et à permis la croissance de la Chine."
ça réussit clairement bien à la Grèce, l’Espagne, l’Italie, l’Irlande.
Oh, et puis ça nous réussi bien à nous, pays avec un chômage de 12%.
Et puis ça réussi bien aux USA, pays plein d'inégalité sociales, où les enfants de pauvres n'ont aucune chance de faire des études ni d'être bien soigné, où il n'y a aucun service public, etc;

Comparer un pays pauvre à un pays riche n'a aucun sens, mon pauvre.
On ne peut pas circonscrire toute l'histoire du Venezuela à Chavez, le fait est que sa politique à permit des avancés énormes.

Et rappelle-toi que l’occident est riche à cause de la traite négrière et du colonialisme, non pas à cause du libéralisme ou du néo-classicisme économique.