Mais bien sûr que les banques créent de l'argent ! C'est ce que je me tue à vous dire !
Regardez vos piécettes, elles ont une année de production.

Ce sont les banques qui contrôlent la création d'argent de manière à ne pas provoquer d'inflation.
Imaginez que nous utilisions la même technique qu'autrefois et que ce soit l'Etat qui crée son propre argent.
Disons que les Etats-Unis prospèrent, ont une monnaie forte et ne crée que 10$ cette année-là.
La France tente de gruger et se met à créer 900 milliards de francs.
Au final, la France est donc plus riche ? Et bien non ! Car Les Etats-Unis demandent à voir les comptes Français et remarquent la supercherie, demandant donc plus d'argent pour les produits exportés. Un baguette coutant un dollar aux USA coûte soudainement 200 000 francs. C'est la dévaluation monétaire.
Et le problème c'est que cette tentative de fraude ne profite pas au peuple.

C'est incroyable à quel point t'es nul en économie.
La création d'argent par une banque centrale (donc la banque d'un état, en Europe la BCE) provoque la déflation de la monnaie si elle est mal contrôlé. (D'ailleurs seul un état peut créer de l'argent ! Ce pouvoir, l'état le légue à sa banque centrale. )
C'est pour ça que l'Europe (...Berlin) ne veut pas que la banque prête aux états. Et elle à substitué ce mécanisme naturel par le mécanisme ultra-libéral de prêt à 0% à une banque privée qui va ensuite prêter aux état avec un taux d'intérêt.

Si on créé de la monaine n'importe comment, shakaan, il y a de l'inflation.
Sauf que l'on vit dans un monde ou l'argent est purement virtuel, et ne correspond plus à une richesse précise (avant c'était l'or). Aujourd'hui n'importe quel banque privée à le droit de prêter jusqu'à plus de 100 fois ce qu'elle possède réellement.

J'abandonne, je ne veux pas perdre mon temps ce soir.

Je n'ai jamais eu la prétention de m'y connaître en économie mais moi au moins, j'ai l'air d'avoir un minimum de notions.
C'est le monde à l'envers, bientôt il va se moquer de nous parce que l'on pensait pouvoir emprunter aux banques à taux 0.

Juste pour information tuXShadow, la banque centrale européenne n'est pas constituée d'androïdes, il y a de vrais humains qui y travaillent. Comment sont-ils censé trouver leur pitance s'ils ne font que des prêts à taux 0 ?

Tu n'as aucune notion d'économie, aerdalis !
J'ai jamais prôner la création d'argent à l'infini, j'ai juste dit que l'argent créer de cette façon devrait être utilisé dans le service publique et les infrastructures. Et que là BCE devrait prêter à taux 0 aux états plutôt que de prêter à taux 0 aux banques.

Mais tu es idiot aerdalis ? La BCE ne fait que des prêts à 0%. Ils ne prennent jamais aucun taux d'intérêt. Ses travailleurs sont des fonctionnaires public payé avec nos impôt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France

L'intérêt de ton lien ?
La France est endetté auprès de créancier privé alors qu'elle devrait l'être auprès de la BCE.

Oui je suis idiot bon sang mais c'est bien sûr ! Les banques ont toujours prêtés à taux 0, je vois la lumière !

Nan mais faudrait arrêter le délire là.
Oui, les prêts à taux 0 existent et oui, dans ces cas-là, c'est le contribuable qui raque. Mais depuis quand n'utilise t-on que des prêts à taux 0 ?

Parce que c'est le rôle d'une banque centrale.

Hum… Je ne suis pas convaincu mais admettons que vous ayez raison.
La banque centrale européenne prête de l'argent à taux 0.
Dans tous les cas, cet argent d'où vient-il ? Des banques privées puisqu'il faut bien qu'il vienne de quelque part, il ne sort pas du néant.

Si j'applique vos dires, cela ne changerait rien. La dette de la France est simplement à rembourser auprès d'un autre organisme bancaire. Car oui, la dette est une dette sur les taux d'intérêts.
Remarque vous devez avoir raison puisqu'après réflexion, on parle de privatisation de la dette publique… Peu importe.
Donc, nous empruntons aux banques privées (aux dernières nouvelles, à un taux de 4%).

Le gros problème en fait c'est qu'au fil des années, l'Etat, plutôt que de rembourser l'intégralité de l'emprunt, n'a remboursé que les taux d'intérêt.
Au début, tout allait bien.
Mais après trente ans, imaginez la dette.
Ce que vous proposez alors, c'est que plutôt que l'Etat fasse des sacrifices pour rembourser la dette comme il se doit, les banques proposent désormais un emprunt à taux 0 (que l'Etat risque fort de ne jamais rembourser).
Et franchement, c'est bien une réflexion de communiste sans cervelle.

Déjà parce que l'Etat risque fort de ne pas vouloir rembourser et donc, les Banques vont gueuler. Et si les Banques font faillite, où l'Etat va t-il prendre l'argent ? Ce n'est pas dans son intérêt de les décevoir. Le principe du prêt à taux 0, c'est que c'est le contribuable qui va en réalité payer les intérêts, ou plutôt, l'ouvrier puisque cela vous parlera plus, qui paie pour ces transactions.
Et c'est précisément ce que faisaient les bolcheviks. Des têtes dirigeants riches pour un peuple qui crève de faim.

Et combien de temps cela risque t-il de durer si l'Etat décide définitivement de ne jamais rembourser l'argent puisqu'il n'en perd plus ?

Il faut arrêter les théories communistes débiles et se demander à un moment donné s'il faut rembourser la dette ou non. Si nous ne la remboursons pas, il risque fort d'y avoir des révoltes dans le pays à la longue. Si nous la remboursons, très bien, mais que ce soit avec l'argent de la nation, pas celui du peuple. Qu'ils gèrent mieux leur argent et altèrent les budgets alloués aux organismes inutiles comme l'Hadopi pour ne citer que lui.
Si nous décidons de tendre notre majeur aux banques privées et de devenir complètement communistes, d'accord mais ne vous étonnez pas si l'économie du pays s'effondre soudainement.

Et finalement, je conclurai que je m'en fous.
Tout le monde s'en fout.

Vous aurez beau mettre tous les communistes que vous voulez à la tête du pays, vous vous rendrez vite compte qu'il n'y en a pas un pour rattraper l'autre.
Une fois qu'ils ont le pouvoir, ils tenteront d'appliquer une jolie dictature du prolétariat, comme en Union Soviétique pour s'apercevoir que bizarrement, les dirigeants abusent de leur pouvoir.

Mais ne vous inquiétez pas, les socialistes ou les capitalistes sont dans le même cas.

J'ai enfin commencé Puella Magi Madoka Magica.
Un anime de Magical girl par le réalisateur de Bakemonogatari et le scénariste de Saya no Uta.

C'est assez…étrange.
Pour un anime de Mahou Shoujo, il n'est pas désagréable. Mais je ne pense pas qu'il restera dans les mémoires.

Quand t'avais 14/15 ans t'as même pas fait la bise à une meuf ?
Choooooo ça veux dire que tu n'as jamais embrassé une meuf, jamais touché les boobs et tu as été obligé de te satisfaire sexuellement tout seul pendant tout ce temps.

Romney président.

Moi je lis partout que c'est obama le président

Nan c'est pas vrai.

"Quand t'avais 14/15 ans t'as même pas fait la bise à une meuf ?
Choooooo ça veux dire que tu n'as jamais embrassé une meuf, jamais touché les boobs et tu as été obligé de te satisfaire sexuellement tout seul pendant tout ce temps."

attends, c'est la réponse à quel message, celui-là?

et puis d'abord, les gens qui passent leur jeunesse/leur vie à faire la fête et courir après le sexe opposé la gâchent, ils n'en retireront que des photos au mieux inintéressantes, au pire compromettantes, et des souvenirs qui se changeront en regrets.

A tuX.

Je fais la fête une fois par trimestre, et je trouve ça affligeant tous les gens qui font la fête chaque semaine. Mais je t'assurer que avoir une meuf et faire des trucs c'est génial. Quant au moment où ça rompt, eh bah soi t'es un gros enculé comme moi qui sort avec des meufs que pour le "Q" (pour le moment). Soit t'es un mec qui souffre. Et là ça craint.