"Il a logé les pauvres des bidonvilles, "

"Ainsi, près de 60 % des habitants de Caracas s'entassent dans des barrios (quartiers pauvres), alors que de 10 à 20 % des Vénézuéliens n'auraient pas accès à l'eau potable"

Ça demeure Wikipedia mais l'amélioration ne semble pas flagrante.

Comment veux-tu transformer l'un des pays les plus pauvre du monde en un pays riche ?

Par un tour de magie ?

Avec le système communiste du Venezuela, les pauvres sont moins pauvre, il y a une sécurité sociale. C'est pas déjà énorme ?

Bah oui. C'est pas flagrant. Le chômage à aussi reculé.
Il y a énormément de bon point dans la gouvernance de Chavez.
A telle point que même l'ump n'a aucun argument à avancer pour contrer le bilan, qu'il sont obligé de dire que Chavez est un dictateur, parce que c'est bien connu communiste = dictateur.

" parce que c'est bien connu communiste = dictateur "

Bah malheureusement oui, c'est assez bien connu.

"Non, en créant de l'argent et en empruntant a taux zéro trolololol."

Mais vos geules. Vous êtes nul en économie bordel. C'est le role historique de toute les banque nationale. Et c'est ce que la banque national du Venezuela fait.

Il n'y a qu'en Europe que l'on fait ça, où l'on prête à 0% aux banques privées, et que c'est elles qui prêtent aux états en raflant un taux d’emprunt.

Kole
Posté le 6 novembre 2012 à 20:33:09
Chavez est KOM PAR HAZAR au pouvoir depuis bientôt 15 ans, contrôle la plupart des médias, et, oh, c'est un pas un peu comme Poutine?

Poutine, tout le monde à contesté son élection. Et même sur internet, tu peux facilement trouvé des vidéo de bourrage d'urne.

Au Venezuela PERSONNE n'a jamais contesté les élections de Chavez. PERSONNE. Ni la communauté internationale, ni l'opposition libérale, ni l'ump.
Mais ololol c'est un dictateur élu démocratiquement par suffrage universel.

"Au Venezuela PERSONNE n'a jamais contesté les élections de Chavez. PERSONNE. Ni la communauté internationale, ni l'opposition libérale, ni l'ump.
Mais ololol c'est un dictateur élu démocratiquement par suffrage universel. "

Pourtant c'est UN homme qui contrôle tout. C'est pas un peu loin de la belle utopie "on partage tous le pouvoir" ?

Le Venezuela est un état décentralisé.
Et le communisme n'est pas forcément contre une gouvernance forte, même si je ne suis pas fan de ce mode de gouvernement.

Si c'est pour le temps de gouvernance, Roosvelt était resté aussi longtemps.

Roosvelt n'était pas communiste.

"Rassure moi, tu sais ce que veut dire "contrôle des médias"?"

Mais oui, et il contrôle les médias internationaux aussi
Tu crois que je me fie aux média vénézuelien.
Et sur russia today, ils disent que poutine est un dieu élu démocratiquement, mais c'est pas pour ça que je ne le crois....

Et Chavez ne contrôle même pas les médias nationaux. Ce n'est pas Silvio Berlusconi. (qui est de droite trolololol)

Qui te dit que tf1 et france 2 n'étaient pas contrôlé par l'ump lors du précédent quinquennat ?

http://www.numerama.com/magazine/24206-une-machine-a-voter-impose-romney-a-la-place-d-obama.html

http://blogs.mediapart.fr/blog/ivan-villa/061112/jill-stein-lecolo-entre-obama-et-romney

Moi c'est pour elle que j'aurais voté si j'avais été americain.

Obama, est malheureusement le moins pire. Même le parti communiste américain le soutien.

Boarf, Romney n'est pas forcément pire. C'est surtout une énigme. Dans son état il a appliqué ce que voulait faire Obama mais en mieux car, maitre chez lui et sans personne pour s'opposer, il a eut plus de facilité. Et voilà qu'il s'en va conquérir la maison blanche d'un discours totalement opposé à ses actes. Donc est-ce juste pour gagner une élection où va t-il appliquer ce qu'il dit...

De toute façon, un échange noir/mormon ne changera pas grand chose.
Obama n'était d'ailleurs pas si mal à mon gout. Il n'est juste, comment souvent dit, "pas à la hauteur de ses rêves". En fait, ce qui était le plus bizarre c'est qu'Obama n'aie pas agit en force au moment où il avait l'avale de tout le monde (sénat et compagnie...etc...). Après quoi c'est meme son propre parti qui a commencé à lui mettre des battons dans les roues...

Kole
Posté le 6 novembre 2012 à 21:43:27
En fait, Lovecraft manque cruellement d'imagination, tous les monstres qu'il invente sont des trucs gluants pleins de tentacules qui changent de forme toutes les trois secondes, avec des ailes de temps en temps. Mais attention, "mon oeil humain ne peut point appréhender le véritable aspect de cette abomination blablablabla".
Il est vraiment surestimé as fuck

C'est dommage. Je te considérais comme une personne décante avant.

Kole tu es une personne qui va au fond d'une bouteille, déçu.
Sérieusement je ne suis pas une personne décente(ou vraiment décante?) non plus

Même si il a fait quelques mesures sociales, obama est avant tout un libéral. Un libéral progressiste, certes, ce qui le rend moins pire que romney, mais un libéral tout de même.
Romney est contre le mariage homosexuel, contre l'avortement, pour la peine de mort, et j'en passe. Et surtout il est contre toute mesure sociale parce que "olol c tro communiste, mwa chui pa stalin xD".

Et puis j'ai bien ri, quand il a fait exécuté Ben Laden, et qu'il a dit que c'était "la justice". Elle est belle la justice américaine qui préfère un assassinat dans une maison glauque à un procès en bonne et due forme.

Je veux dire : quand Obama a fait exécuter*

"Sérieusement je ne suis pas une personne décente(ou vraiment décante?) non plus "

Attend, j'ai un comodo qui n'aime pas lovecraft O_o

STFU & GTFO