En attendant, les chinois sont fiers de leur pays eux.

Quant au véritable Marxisme, j'abandonne, j'en ai marre.
L'histoire a prouvée maintes fois que le pouvoir ne sera jamais donné au prolétariat. La France en est d'ailleurs l'un des nombreux exemples.
"A mort le Roy ! Vive l'égalité !"

Tout ça pour troquer un système en redressement pour une période de guerres civiles interminables.

C'est quoi ce cliché du prolétaire que tu affiches.

Ce cliché méprisant, méprisable.

C'est beau que de croire qu'un zoo incrémenté est le reflet de la réalité

Donnez le pouvoir à un prolétaire, il deviendra bourgeois.
Voilà pourquoi le Communisme ne peut PAS fonctionner.

Pas vraiment. La bourgeoisie se transmet par héritage, cela représente bien plus que la richesse.

Et le marxiste ne veut pas donner le pouvoir à "un" prolétaire, mais à des millions, à tous, comme lors de la belle époque de la commune de Paris.

Et voilà le TuX qui disait ne pas vouloir alimenter la machine infernale.

"Pas vraiment. La bourgeoisie se transmet par héritage, cela représente bien plus que la richesse."

Mao n'était-il pas fils de paysan ?

"l'humain est un salaud egoïste et le communisme fait appel a quelque chose qu'il n'est pas capable de faire sur le long terme, a savoir mettre les choses en commun et oeuvrer pour les autres et pas que pour sa pomme. "
Je ne crois pas à cette vision de l'être humain. Si l'être humain était si égoïste que tu le dis, le concept de société n'existerais pas, et nous serions des êtres sauvages.

"le capitalisme n'est que le meilleur système pour lui. Il peut piller sans vergogne, s'élever si il veut s'élever, sauter en marche si il en a marre"
Tu parles comme si tout le monde possédait un capital et était maître de l'économie capitaliste. Or c'est faux, les seuls personnes qui peuvent faire ce que tu dis, ce sont les bourgeois et les riches. Le prolétaire est asservit par le capitalisme.

"sans un commissaire du peuple qui l'envoit au goulag pour insubordination."
Sauf que l'immonde dictature de l'URSS ne représente en aucun cas le communisme (ou si tu préfères le communisme que je défends).
Staline avait une idéologie qui était l'antithèse du marxisme, et une vulgaire parodie du léninisme.
Il a profité de la révolution Russe pour y établir sa tyrannie, en tuant tout ces opposants comme Trotsky.
Marx n'était en aucun cas un partisan de la tyrannie, ni de la dictature au sens où on l'entend aujourd'hui.

L'un des concept du marxisme mal comprit est la "dictature du prolétariat".
Avec Staline, on l'a souvent assimilé à une tyrannie, or c'est totalement faux.

En parlant de dictature, marx se réfère à l'institution de la rome antique, qui en cas de grand danger donnait un pouvoir temporaire pendant un temps limité à une personne. Il ne s'agit pas d'un pouvoir absolu donné à une seule personne.
Il s'agit de donner le pouvoir à tout le prolétariat dans son ensemble.

"la belle époque de la commune de Paris."

Ah ! La belle époque où les plébéiens zigouillaient sans distinction tous ceux incarnant un semblant de signe de richesse.
Vous avez lu Germinal ? Zola n'y fait pas simplement une critique de la bourgeoisie. Il montre aussi un côté que les défenseurs du "peuple" occulte étrangement à chaque fois.
Un soldat tué pour rien. Littéralement, juste parce qu'il était soldat et possédait une montre.
La seule bourgeoise ayant un tant soit peu de pitié pour les travailleurs finit étranglée des mains d'un de ces derniers (à qui elle venait tout juste d'apporter un verre d'eau si mes souvenirs sont bons).

Votre pouvoir par le peuple n'a pas l'air plus juste que la Révolution de 1789, bien au contraire.

Vous en avez pas marre des raconter des conneries sur la commune de Paris.
Le gouvernement de la commune n'a jamais commit d'exaction. Jamais.

Même Marx en personne ne les trouvait pas assez offensif envers l'ennemi. Il libérait même les soldats allié capturé.

Et non, je n'ai pas encore lu germinal.

Les soldats ennemi*

"Si l'être humain était si égoïste que tu le dis, le concept de société n'existerais pas, et nous serions des êtres sauvages."

Pour quelqu'un qui, il n'y a pas si longtemps prétendait beaucoup aimer Rousseau, c'est tout de même assez drôle.

"Il s'agit de donner le pouvoir à tout le prolétariat dans son ensemble."

Je l'ai souvent dit, je ne porte pas de préjugé sur le mot "dictature". En revanche, j'aimerai bien savoir qui s'occupera des affaires étrangères si "le prolétariat dans son ensemble" possède le pouvoir.
Enfin, j'imagine que des bourgeois tels que nous ne pourront jamais comprendre un prolétaire comme vous. Compte Steam à l'appui.

"Si l'être humain était si égoïste que tu le dis, le concept de société n'existerais pas, et nous serions des êtres sauvages."

Bof, c'est comme tout : "si l’être humain était si égoïste, il n'aurait pas d'amis, ne chercherait pas l'amour, le mariage et la famille". On a juste oublié d'ajouter à la définition du genre humain l'obsessionnelle hypocrisie de notre espèce.

"Compte Steam à l'appui. "

Je te déteste

En plus, on s'en contre-fiche de la nature égoïste ou non de l'être humain. C'est hors-sujet.

Le fait est que la majorité des gens sont opérés par une minorité. Et cette oppression découle directement du système capitaliste.
Le communisme est la seule alternative réelle à ce système.

Comment veux tu donner le pouvoir à une majorité sauvage et ce marchant sur les pieds pour être au sommet ?
D'autant qu'on a un belle exempte d'où nous conduit les 3/4 du temps la majorité avec la démocratie.

se*

Shakaan spotted.