"Genre les ouvrier ne sont pas payer une bouché de pain comparé à leur employeurs"

Vous avez de quoi subsister, vous parvenez à manger tous les jours et même à conserver de l'argent pour vous acheter un ordinateur. Alors certes, il y a des inégalités et les patrons auront toujours plus que leurs employés. C'est normal, après tout, c'est lui qui a réussi à gérer suffisamment bien l'entreprise pour qu'elle ne s'effondre pas lamentablement.

Quiconque un tant soit peu renseigné sur le sujet ou même simplement ayant lu Germinal, sait pertinemment que Marx était on ne peut plus sérieux. Lorsqu'il parlait de Lutte des classes, il parlait d'une gigantesque guerre qui aurait fini dans le sang. Chose qui a bien failli arriver. J'estime qu'on ne peut pas parler de Lutte des classes à l'heure actuelle où les syndicats sont partout, où l'on a droit à des accidents du travail, où les patrons sont justement aux petits soins avec leurs employés sous peine que la justice elle-même leur tombe dessus si le petit employé en question détecte une faille et va se plaindre aux prud'hommes.

Alors oui, peut-être les patrons sont-ils mieux payés (et encore, ça dépend de l'entreprise, pour la plupart des PME, c'est simplement de l'argent mis sur le compte de l'entreprise et auquel ils n'ont pas le droit de toucher), mais les ouvriers ne sont pas payés à coups de lance-pierre.

" C'est normal, après tout, c'est lui qui a réussi à gérer suffisamment bien l'entreprise pour qu'elle ne s'effondre pas lamentablement. "
Cela est à vérifier sur la durée.

Le problème de vient pas réellement des patrons en eux-même mais plutôt de l'infestation des structures de production par les financiers, qui en viennent à fixer des objectifs de production et de gestion totalement irréalistes .
Le problème actuel découle essentiellement du fait que les décideurs ne sont plus des gens qui sont directement au contact des réalités du travail, comme peuvent l'être les patrons de PME par exemple (et qui ne touchent d'ailleurs pas 100 fois le salaire de l'ouvrier de base soit dit en passant).

Et qui a bien voulu faire entrer les financiers dans les structures de productions ?

La lutte des classe n'est pas la révolution sanglante, et elle peut s'exprimer d'autres manière. La théorie de la lutte des classe développée par marx veut que la lutte des classes est toujours eu lieu en tout temps, et il plaide pour la réussite du prolétariat.

Tu caricatures la lutte des classe comme étant le pauvre petit ouvrier quasiment pas réméré, contre le grand patron fumant des cigares de la havane.
Déjà, on note que tu ne caricatures que le prolétariat, car aujourd'hui les patrons sont exactement ce que tu tentes de parodier.
Ensuite, non le prolétariat n'est pas représenté par ce que tu décris dans la lutte des classes. Et les avantages sociaux que tu décris sont directement découlant par les réussites du prolétariat dans la lutte des classes.

Ensuite, je suis désolé, mais le patron d'entreprise n'est pas le responsable de la réussite de son entreprise. Les premiers responsables sont les employé qui fournissent le travail nécessaire à la prospérité de l'entreprise.
Ensuite dire que c'est le chef d'entreprise qui fait ce qu'il faut pour que l'entreprise ne s’effondre pas... la bonne blague. Aujourd'hui, lorsqu'une grande entreprise va mal, et même si le patron à fait n'importe quoi, le gouvernement lui débloque des aides financière payé par le contribuable.

"Les premiers responsables sont les employé qui fournissent le travail nécessaire à la prospérité de l'entreprise."

Artengo vous avez noirci.

Ce n'est même pas drôle si je n'ai pas à contre-carrer moi-même vos arguments. Cessez de vous décrédibiliser tout seul !
Un employé peut être remplacé, le grand Karl Marx le savait très bien puisque lors des grandes grèves à l'époque, les patrons ont fait venir des immigrés qui voulaient bien travailler pour une misère.

Va boire une canette de "Butters creamy goo", et arrête de déballer tes arguments bidon. Le patron peut aussi être remplacé.

" les patrons ont fait venir des immigrés qui voulaient bien travailler pour une misère. "
La notion de misère dépend de quel point de vue on se place.

"La notion de misère dépend de quel point de vue on se place."

Si quelqu'un vous a fait du tort, ne cherchez pas à vous venger. Asseyez-vous au bord de la rivière et bientôt vous verrez passer son cadavre.

C'est quoi le rapport ?

Salut les gens et bon week !

Je m’immisce et me permet ce petit HS (rapport a votre discussion politique).

Petite question donc a l'assemblée, en décembre, j'envisage ceci pour ma new TVHD(voir mon listing qqs pages en arrière) :

Une barre de son Philips :

http://www.rueducommerce.fr/TV-Hifi-Home-Cinema/Home-cinema/Barre-de-son/PHILIPS/MP-8B2A7M5911687-HTS3111-Barre-de-son-caisson-de-basses-100-Watts.htm

Ce modèle que je connecterai en optique car mes 4 ports HDMI sont ou seront pris par 1) la TV a la box 2) le PC a la TV 3) la Wii U a la TV et 4) certainement la prochaine Xbox a la TV.

Un avis sur ce produit ?

Ou sur d'autres produits pour le son TV dans la même gamme de prix(max 200e).

Merci encore.

Kikoo les Kopinoo
Mais... Ou sont tout les anciens ;(

"Non, c'est la lutte finale."

Fanatique.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/CERN_CMS_endcap_2005_October.jpg

J'éspère voir ce truc en vrai.

Moi aussi j'irais bien faire le tour de l'anneau

Par contre, je ne pense pas que le grand public soit autorisé a le visiter,, si ?

Nan, moi je veux y bosser.

...Je sais qu'à Grenoble c'est faisable.

Trop tard.
Mais je pensais avoir été clair concernant les Lumières et Voltaire particulièrement.

Lorsque l'on se contente de pointer du doigt toutes les décisions du roy, cela ne fait pas de nous un philosophe mais un râleur, raciste qui plus est. Alors oui, en ce temps-là, c'était la norme. Mais non. Lorsque l'on se prétend étendard du monde libre et que l'on qualifie les noirs de sous-humain, il y a quelque chose qui cloche.
Rousseau se prenait pour le roi du monde, le seul être intelligent de la planète et n'avait de cesse de se justifier. En fait, je le trouve presque sympathique en tant que personne. Mais en tant que philosophe, non.

Bref, à cette époque c'était comme ça, à partir du moment où un écrivain s'amusait à critiquer ouvertement le roi, c'était un saint homme.

T'façon tous les mecs nés avant 1950 étaient des connards, excepté Isaac Newton, et peut-être Einstein...

Artengo, tu es cartman irl ?

OMG...

je viens de pleurer de rire devant une scène de Binbougami ga !
à voir dans l'ordre !

oh, non, comme c'est éhonté, la référence.