Totalement d'accord avec toi tuX mais ce favoritisme est inarrêtable.

"Et, si l'état a vécu au delà de ses moyens en s'endettant. "

Lors de ces 30 dernière années, la dette a considérablement augemnté. Et pourtant, il n'y a jamais eu aussi peu de progrès social.
Demande à une personne de la classe populaire ou moyenne si elle pense que l'état "a vécu au-dessus de ces moyen" lors de ces 30 dernières années, personne ne te répondra oui.

Si l'on est endetté, c'est à cause d'un néo-libéralisme effréné qui nous soumets aux marché financier. A cause d'une économie de la dette absolument ridicule. ça n'est en aucun cas parce que l'on a vécu "au-dessus de ces moyen".

C'est bien mal foutu quand-même.
Pourquoi dis-tu "néo-" ?
En gros la classe populaire se fait embouler à plein temps par la mondialisation et ces gens comme Steve jobs qui peuvent déclencher une guerre à eux tout seul.

"Je pense qu'on a besoin d'un roi comme en Angleterre. "

Quelle horreur

La monarchie est un régime complètement anachronique, et injuste. Dans une monarchie les gens ne naissent pas égaux. Ceux qui naissent dans la famille royale ont des avantages illégitimes vis-à-vis du principe d'égalité.
En plus de cela, c'est un régime profondément anti-français, par tout ces aspects.

Et puis le culte de la personnalité autours d'un roi est détestable.

C'est le simple reflet de ce qu'est déjà notre société.

Néo-libéralisme, c'est la doctrine libérale telle qu'elle est appliqué actuellement.

La renne d'Angleterre est traité comme une animale et en guise de vitrine, ça j'appelle ça l'ilégalité.

Reine*
Traitée*
Tu as une vie tracée et sans rebondissement quand tu es dans la famille royale.

" Monarchie =/= monarchie constitutionnelle."

Je parle bien de la monarchie constitutionnelle, celle ou le roi est un symbole national.

De fait, même si le titre de roi est plus honorifique, les gens ne naissent pas égaux, vu que l'on naît roi, que la famille royale à des droit particulier, que la famille royal tire sa richesse des impôts du peuple, et cetera.

Il est scandaleux d'obtenir de naissance des titres et des avantages légaux, uniquement parce que l'on est de "bonne naissance". Il y a déjà assez d'inégalité dans une société moderne, je trouve ça indécent que la loi valide l'inégalité entre le peuple et la famille royal.

Mais ces gens ont des vies d'horeur, jamais je ne voudrai être à leurs place, ce sont des vitrines !

Wait la réponse.

"Bah il faut bosser pour ça"

Pour s'acheter une villa à Neuilly ?
Je ne crois pas non. Il faut directement être né à Neuilly et être issu d'une famille de politiciens véreux. Peu importe l'application que vous mettrez à travailler.

"Et puis le culte de la personnalité autours d'un roi est détestable."

Pourquoi donc ?

Kole
Posté le 2 août 2012 à 23:26:22
C'est débile ton raisonnement, autant interdire aux fils de riches d'être riches.

C'est ton raisonnement qui est débile. La richesse personnelle n'est pas une titre national.

En plus, je parle d'égalité de droit. "Tout les hommes naissent égaux en DROIT", selon les droit de l'homme. Or la monarchie à une constitution qui fait que si l'on naît dans la famille royale, on a pas les même droit que les autres. La famille royale anglaise est richissime car sa fortune vient directement des impôts du peuple.

La république est une innovation par rapport à la monarchie, car c'est par ces qualités personnelles que l'on s’érige à la tête de l'état, non pas parce que l'on est fils de roi.

http://www.barnorama.com/wp-content/images/2012/01/b1146/24.jpg

"Et puis le culte de la personnalité autours d'un roi est détestable."

Pourquoi donc ?

Parce que c'est ridicule. Par exemple, faire de mariage entre aristocrates une évènement national qui coûte bonbon au contribuable, c'est juste absolument ridicule.

Surtout quand se sont deux abruti fini dont personne n'aurait parlé si il s'agissait de gens étant née dans une autre famille.

1. yosegaman Voir le profil de yosegaman
2. Posté le 2 août 2012 à 23:35:28 Avertir un administrateur
3. http://www.barnorama.com/wp-content/images/2012/01/b1146/24.jpg

wtf

Yoseg tu gères.

"La république est une innovation par rapport à la monarchie, car c'est par ces qualités personnelles que l'on s’érige à la tête de l'état, non pas parce que l'on est fils de roi."

Screenshot.
Remember Robespierre.

Si vous parlez d'une monarchie constitutionelle, nous sommes d'accord, cela ne sert strictement à rien. En revanche, si elle est absolue…

La monarchie éclairé est quand même une vielle idée, qui n'a jamais marché en pratique.