Arrête, artengo, on sait tous que t'es un coco de Nanterre !
On voit bien que t'es pas de la tru3 3l173 de droite de Neuilly quoi !
Bien le rouge qui lit Marx tout les soirs avant de se coucher ?
Bien de connaître par coeur cette musique : http://www.youtube.com/watch?v=1LMEvmVplxY ?

Mon Dieu depuis quand une ville HLM n'est pas un taudis, je parie que ça n'aura pas changé d'un pet avec Hollande et encore il y a 5 ans d'usure en plus.

Et pour info j'ai un akg à 115 euros.
TuX t'es un coco.

artengo
Posté le 2 août 2012 à 22:37:31
Mon Dieu depuis quand une ville HLM n'est pas un taudis

Franchement, avec le plus grand sérieux du monde, j'ai juste envi de te donner une paire de baffes là.
Les villes comme Neuilly, incapable de faire preuve de mixité sociale (préférant payer une amande plutôt que de construire des HLM), et idéologiquement surannée, une ville de bourgeois se reproduisant uniquement entre-eux. Pour moi c'est bien plus un taudis qu'une ville ayant une grande quantité de quartiers populaire.

En quoi être pauvre est détestable ? En quoi de la classe populaire sont infréquentables ? Le postier de ta ville vaut-il moins que le chef d'entreprise ?
Nanterre n'est pas un taudis, c'est une très belle ville, c'est juste une ville communiste.

En Espagne ça a beau être la crise, tous les gens disent "Ali Baba et les 40 Zapaterros" (excuse d'avoir massacré ton prénom mon gaucho)
Et quand on joue au jeux des présidents, ils placent God Blueman et non Flamby Redman sur la France.
(source : étude sur l'île de mallorque)

J'espère qu'un jour, tu sortiras de ton carcan bourgeois, et que tu rencontras des ouvriers, des gens pauvres. Tu verras qu'ils n'ont strictement rien de détestable. Et même, ils sont parfois plus cultivé et plus intelligent qu'un ingénieur ou un chef d'entreprise.

Voilà pourquoi je déteste la bourgeoise, ils se pensent supérieur à la masse, alors qu'il n'en n'est rien.

Excuse-moi. Mais ne terme purement économique, la droite conservatrice et la gauche social-démocrate, c'est exactement la même chose.

La droite c'est : "il faut rembourser ses dettes"
La gauche c'est : "il faut rembourser ses dettes dans la justice".

C'est la même merde néo-libérale qui nous emmène (et nous a déjà emmené) droit dans le mur.

J'ai jamais dis ça tu t'emportes, taudis est peut-être un peu extrême comme mot mais moi je trouve plus attirant un Hotel Particulier à Neuilly qu'un appart' dans une cité.
Mais je pense qu'il faut arrêter de déconner et tu n'as pas complètement tort : Il n'y a personne de complètement méchant et personne qui est totalement gentil, il y a du bien et du mauvais dans chaque personne.

Ouais excuse-moi de m'être emporté.

Voila ce que ça donne quand deux ados se chamaillent.

La gauche (Hollande) c'est "effort"
La droite c'est "rigueur".
Do you mean sex ?

TuX n'est pas un ado, il est proche de ton âge.
Ennnnnoooorme sens de l'ironie.

" attirant un Hotel Particulier à Neuilly qu'un appart' dans une cité. "

Le problème c'est que 99.9% de la population française ne peut pas se payer un hôtel particulier en plein Neuilly.

Pas mal cette vidéo
On voit clairement l'avis de la "Mega64 Team" sur les rumeurs des prochaines consoles.

http://www.youtube.com/watch?v=rlL09nriFfk&feature=g-u-u

Bah il faut bosser pour ça et perso je pense qu'il est possible que je ne réussisse pas.

artengo
Posté le 2 août 2012 à 22:54:58
La gauche (Hollande) c'est "effort"
La droite c'est "rigueur".

C'est la même chose. Les deux sont incapable de mettre en cause le système économique dans son ensemble.

La France n'a jamais produit autant de richesse aujourd'hui que durant toute son histoire, et pourtant on n'a jamais été aussi pauvre.
Ca ne vient absolument pas du fait que "l'on a vécu au-dessus de ces moyen", mais simplement parce qu'on vit dans une économie de la dette absolument ridicule. Cette même économie qui fait que 99% de la population s'est appauvris quand 1% s'est enrichis.
Et là encore, les deux camps ne veulent absolument pas voir qu'il y a un problème de partage de richesses dans ce pays.

C'est plutôt 90/10.
Et, si l'état a vécu au delà de ses moyens en s'endettant.

" TuX n'est pas un ado, il est proche de ton âge. "

Tu parles, c'est un lycéen et il est entièrement à la charge de ses parents.

artengo
Posté le 2 août 2012 à 22:58:46
Bah il faut bosser pour ça et perso je pense qu'il est possible que je ne réussisse pas.

On peut s’enrichir par le fruit de son travail. Mais c'est quand même extrêmement rare. En général les richesses se conservent par héritage. Un héritage qui est soit culturel, soit monétaire.

Aujourd'hui, si l'on a un talant particulier, on a vraiment peu de chance de le mettre en marche si l'on n'a pas vécu dans une famille riche. L'état français est lui-même incapable d'aider ces jeunes talents.

A tel point que ce sont les américains qui vont dans les banlieue françaises pour trouver les jeunes talents que l'état français n'est même pas capable d'aider.

On a vraiment une constitution de merde.
Je pense qu'on a besoin d'un roi comme en Angleterre.