Ouais cael

celui où j'ai eu le plus de mal, c'était celui-ci, même le plus puissant des logiciels de réduction de couleurs galérait à donner un résultat correct:

j'ai dû sacrifier le bleu des yeux de Bon-Bon pour rajouter une teinte de orange à la pilosité de Carrot Top, pardon, Golden Harvest, et le faire à la main.

Franchement, il y en a marre que firefox pompe tout à chrome, et qu'il ne fasse pas preuve d'un peu plus d'originalité :

http://danstonchat.com/13472.html

le mec qui accuse firefox de n'avoir pas effacé ses traces à sa place.

D'ailleurs Safari deviendra bien pourri avec Mountain Lion, s'inspirant de Chrome, ils ont fusionnés la barre d'adresse et de recherche.
M'est avis qu'Artengo va être bien déçu.

Moi j'utilise Opéra, et c'est le bonheur

http://www.huffingtonpost.fr/2012/07/18/le-photographe-colline-verdoyante_n_1682225.html?utm_hp_ref=france

Je savais même pas que c'était une vrai photo, toujours cru à un photomontage.

jolie trouvaille.

" "Colline verdoyante" ou l'histoire de la photo la plus célèbre du monde"

en même temps, c'est un des fonds d'écran embarqués dans windows xp les moins moches, et celui qui apparaît par défaut, en même temps... de même que msn.fr est dans le top 3 des sites les plus visités parce que c'est la page d'accueil de IE et que presque tout le monde ne sait pas/ne prend pas la peine de la changer.

"en même temps"

tuxshadow, efface mon post stp.

Sur Opéra il y a une fonction turbo qui permet d'aller très vite même si on a une connection de merde

oui, ils dégradent à mort les images, je crois... il doivent envoyer les requêtes d'images aux serveurs d'opera qui les réenregistrent en moche et flou, et qui te les refont parvenir.

C'est quoi que tu utilises pour compresser les images, d'ailleurs, cael ?

Paint > Ctrl+W > 10 tab 10

• tuXShadow Voir le profil de tuXShadow

* Posté le 18 juillet 2012 à 17:41:29 Avertir un administrateur
* C'est quoi que tu utilises pour compresser les images, d'ailleurs, cael ?

ça dépend de la compression et de l'image...

si c'est des dessins ou des graphiques, pour les compresser sans perte et les diffuser sur internet, j'utilise le format PNG, avec optipng pour être sûr de descendre le plus bas possible, si c'est des photographies ou des images complexes qui ne craignent pas les pertes, je privilégie le jpeg haute qualité (en gardant à l'esprit que les 3G-users recevront probablement des versions dégradées )

qui plus est, la compression PNG peut même dépasser l'archivage via 7zip d'une version bitmap de l'image, dans certains cas.

et pour les archivages durables de trucs pas très indispensables, j'utilise paq8px, c'est un des seuls compresseurs capable de réduire le poids d'un jpeg sans perdre de données, et juste un des compresseurs les plus efficaces en fait. malheureusement, dans de rares cas qui ont quand même l'inconvénient d'exister, il buggera et ne parviendra pas a faire l'archive, ou va fail à la décompresser.

http://www.opera.com/browser/turbo/

Sinon tu fais comme moi, tu fais ma technique puis tu save dans le premier format que tu vois, c'est le plus rapide

• Falco252 Voir le profil de Falco252

* Posté le 18 juillet 2012 à 17:52:19 Avertir un administrateur
* Sinon tu fais comme moi, tu fais ma technique puis tu save dans le premier format que tu vois, c'est le plus rapide

ouais mais non, t'obtiens des images trop lourdes ou dégradées inutilement, et les gens ne cliqueront/n'enregistreront pas.

Tu sais le 56k ça existe plus

" et les gens ne cliqueront/n'enregistreront pas. "

Moi je le ferais.

" Tu sais le 56k ça existe plus "

Ouais et maintenant les gens n'utilisent plus de floppy, tu sais.