Ce n'est pas en faisant semblant de comprendre quelque chose à la politique que tu vas avoir l'air intelligent.

Bien mon nouvel avatar

Nyan

Oh ! Un chaton mort !

Tu me rappelle mon chaton ton mignon que ma mère a écrasé

Je suis bloqué dans l’excellent jeu qu'est Botanicula.

Je vais le commencer.

ahah ! je kiffe Botanicula

Je viens de recevoir les bulletins de votes.

Mélanchon : "Notre pays est plus riche qu'il ne l'a jamais été de son histoire."

Effectivement, le niveau de vie progressait ces dernières années mais il semble oublier un petit truc de rien du tout…la dette.

Non mais il a tout à fait raison. Notre pays n'a jamais produit autant de richesse qu'aujourd'hui, et pourtant on nous rabâche qu'il faut faire des efforts et qu'il faut faire de l'austerité.

Parce que ce n'est pas le pays directement qui produit.

Tout ce que l'on produit, c'est de la richesse économique spéculative, et non des biens de richesse. De plus, la majeure partie des plus grosses entreprises français produisant des biens ne les font pas produire en France.

Son SMIC à 1700€, c'est sûr que c'est de l'annonce choc, mais comment le financer? Et si on dévalue l'€uro, alors 1700€ en 2012 équivaudront à 800€ en 2006?

Jean-Luc Mélanchon est un excellent orateur, et son programme semble crédible. Mais semble seulement, car dans les faits, et ce pour tout les programmes de chaque partie politique, il demeure inapplicable.

Ce que personne ne saisit, semble-t-il, c'est qu'une campagne présidentielle est avant tout suivie par les économistes, les investisseurs, les très riches. Si est mit au pouvoir un type qui dit ouvertement qu'il va s'en prendre à eux et les faire redescendre de leur piédestal, les priver de leur puissance, alors ces types n'investiront plus en France, et l'économie du pays coulera.

C'est pour ça que la droite, essentiellement l'UMP, flatte la richesse (ce qu'ils ont toujours fait, au détriment du peuple, mais ça n'est pas bien grave n'est-ce pas?), et ce malgré les déclarations ridicules et manquant totalement de sincérité de Sarkozy lorsqu'il dit qu'il va s'en prendre aux voyous riches.

C'est pour cette simple raison qu'aucune réelle politique sociale n'a pu et ne pourra être mise en place, parce qu'une politique sociale, ça ne rapporte pas assez d'argents, et ça ne permet pas d'imposer le pouvoir de l'argent sur les gens. Ce qui compte pour les investisseurs et pour les économistes, c'est qu'un pays rapporte, et de préférence le double de ce qu'ils ont investit, sinon ça ne les intéresse pas.

Sortir de l'€uro? Irréalisable, les investisseurs se barrent et le pays se casse la gueule. Le SMIC à 1700€? Soit ce n'est pas appliqué, soit les investisseurs se barrent, soit toute l'Europe subit une déflation de l'€uro et il ne vaut plus rien.

En général, c'est pour ces raisons que les politiques communistes se cassent la gueule. Le communisme, c'est la base du socialisme, c'est la politique la plus humaine qui soit. Mais appliquée à notre époque, et avec notre système économique, ça ne mène malheureusement qu'au désastre, parce que les marchés ne veulent pas de politiques sociales, ils veulent des politiques qui appauvrissent les pays et qui permettent de baisser le niveau de vie ainsi que de tirer un trait sur certains acquis sociaux.

Le Front de Gauche pense "social", l'UMPS pense "compétitivité", et la compétitivité passe par une diminution des salaires, une augmentation du temps de travail, une restriction des droits du travailleur ET du citoyen et une restriction des libertés individuelles.

Globalement, j'aime bien ses idées. Il est plus axé liberté, ça change et son discours est bien meilleur que François Bayrou qui doit être un brony génération 2.
Pour le moment j'ai lu Sarkozy : Répression, sécurité, non changement après tout on s'est pas encore trop cassé la gueule.
Le Pen : L'Islam nous envahit, c'est le temps des croisades ! Controns le jihad !
Arthaud : Les autres c'est tous des nuls, y'a ça ça et ça qui vont pas dans leurs idées, votez pour nous !

Du coup, le choix est vite fait.
Mais y'a un paquet de candidats cette années, c'est long de tout lire.

Disons que Mélenchon au final évite de parler de l'économie. Certainement parce qu'il sait très bien que rien ne changera à ce niveau-là, quel que soit le candidat élu.
Mais il m'a convaincu déjà sur bien des points. Il commence très très fort. L'avortement, l'euthanasie, abrogation de l'Hadopi qui coûte des sous pour RIEN (bon, lui il en parle au niveau libertés mais dans les faits, c'est surtout du point de vue économique que ça coince)…

Rien que ça déjà est pleinement possible et on peut même se demande pourquoi cela n'a pas été fait avant.
Ensuite, le délire sur la lutte contre la corruption et les lobbys, je ne sais pas pourquoi mais quelque chose me dit que l'on y verra jamais.

Mélenchon est un révolutionnaire, son programme est irréalisable à moins de doubler la dète de la France...

Il est vrai que d'un point de vue gestion, le gouvernement actuel est l'exemple même de ce qu'il ne faut pas faire. Sarkozy dit au peuple français de se serrer la ceinture, et lui se paye un avion à 180 millions d'€uros, met en place une milice virtuelle privée qui coûte plusieurs dizaines de millions d'€uros par an, ne retire aucun privilège des députés ni des ministres (surtout des ministres, l'appartement de fonction avec la possibilité de le redécorer tout les ans, la voiture de fonction, le chauffeur de fonction, le téléphone portable satellitaire de fonction, le cuisinier de fonction et j'en passe), et pire encore, contribue davantage à détruire l'éducation, à détruire les services sociaux, à détruire tout les services publiques...

L'austérité est la pire réponse à une crise économique. Quelqu'un qui économise est quelqu'un qui n'achète pas. Mais pour qu'une entreprise puisse continuer à produire, il faut que ses produits se vendent, donc que des gens achètent, et plus ils achèteront, plus l'entreprise pourra faire des bénéfices, les réinvestir pour créer une dynamique d'emplois, avec l'innovation, la recherche, l'avancée.

Mais ça fait plus de 10 ans que les bénéfices des plus grosses entreprises du monde n'ont pas servis à investir, mais ont été stockés et ont servis pour les actionnaires, dont les patrons de ces entreprises et leurs parachutes dorés.

L'argent qui dort et qui ne sert qu'à produire de l'argent sur la base de rien, ça ne rapporte qu'à ceux à qui appartient cet argent, mais ça ne rapporte ni aux pays, ni au peuple de ces pays.

L'investissement, s'il est fait intelligemment, peut rapporter à tout le monde. Les investissements pour l'emploi que Sarkozy voulait faire, qu'en est-il actuellement?

Ils ont tous disparus, ils n'ont jamais été appliqués.

Et quand on voit le programme de Sarkozy pour 2012, c'est bien simple, 80% est directement tiré de son programme de 2007, de toutes les réformes qu'il disait vouloir appliqué et qu'il n'a jamais passé. Les 20 derniers pourcents sont des idées qu'il a reprit à tout les autres partis (c'est aussi pour ça qu'il a attendu aussi longtemps pour détailler son programme et qu'il l'a distillé au compte-goutte, pour prendre les idées des autres et les faire siennes).

Mélanchon me semble aussi l'alternative la plus acceptable, bien qu'il soit Franc-Maçon (donc ami de la plupart des très gros patrons de France, ce qui est incohérent avec l'intégralité de son programme), mais je ne me fais plus d'illusions quand à ce simulacre de démocratie qu'est l'élection présidentielle.

Sera au pouvoir (et non élu, car les élections seront bidonnées) celui qui rendra service aux marchés économiques avant tout.

Non mais on s'en bat de l'économie.
http://www.youtube.com/watch?v=5OFThORmR-s&feature=relmfu

Moi aussi je vais voter Mechanlong, c'est le seul mec crédible, j'veux pas voter blanc s'tannée

Sinon j'ai littéralement implosé à 12h, Nathalie Artaud qui a -0.5% dans les sondages blabla.

Déjà que la dernière fois y'avait sarko à 99.5 chez eux, le pire c'est le présentateur qui l'a dit comme si de rien était.

Je pars dans 20mn participer a ces rituels primaires que sont les fêtes, souhaitez moi bonne chance

Et tu es?