j'ai raté un de mes smileys et je m'en excuse.

non, les victimes, c'est ceux qui ne s'excusent pas, en espérant que personne ne remarque qu'ils ont raté un smiley et que l'affaire s'étouffe d'elle-même.

" c'est pour ça qu'on a inventé les transcripts "
Je ne parle pas de comprendre juste pour comprendre mais pour être plus objectif concernant la qualité de la vo, parce des vo pourries il en a.

"mais pour être plus objectif concernant la qualité de la vo, parce des vo pourries il en a."

c'est un fait. MLP n'en fait toutefois pas partie, la plupart des voice actors se classent entre le plus-que-décent et le relance-l'épisode-pour-réécouter

(sauf celle qui double un certain zèbre, elle s'en sort bien mais c'est juste que ça colle pas au personnage )

Quand une VO est pourrie...la VF l'est encore plus!

Et c'est pas parce que la vf est pourrie que la vo est bonne!

" parce que la vf est pourrie "

Pléonasme.

1. sbko Voir le profil de sbko
2. Posté le 20 juillet 2011 à 18:49:08 Avertir un administrateur
3. Et c'est pas parce que la vf est pourrie que la vo est bonne!

il y a un autre facteur qui entre en jeu: la distance du spectateur vis-a-vis du film ou du dessin animé. quand c'est en anglais et qu'on comprend pas la moitié des mots, si les intonations sont là et sont correctes, ça peut être plus "immersif", particulièrement dans les univers très décalés comme les poneys.

personnellement, je prend souvent la VO dans les jeux vidéo, parce que je préfère la sonorité de la langue et que l'aspect fictionnel est renforcé.

Et bien sur vous ne citer jamais les vo pourries, encore une bonne blague tiens.

" quand c'est en anglais et qu'on comprend pas la moitié des mots, si les intonations sont là et sont correctes, ça peut être plus "immersif", "
C'est ce que je disais tout à l'heure, pour ma part rien n'est plus immersif que ma langue natale peu importe la qualité du doublage.
La seul fois où je regarde en vo (sous-titré ou non) c'est chez de amis qui apprécies ou lorsque ce n'est pas encore disponible en france, sinon c'est toujours vf.

"C'est ce que je disais tout à l'heure, pour ma part rien n'est plus immersif que ma langue natale peu importe la qualité du doublage."

je trouve ma langue natale "intrusive", en fait... surtout avec un doublage pourri.

La preuve avec Hokuto no Ken. C'est plus immersif en VF.

Intrusive ? et ça ne te gène pas de l'utiliser ?

1. sbko Voir le profil de sbko
2. Posté le 20 juillet 2011 à 19:04:31 Avertir un administrateur
3. Intrusive ? et ça ne te gène pas de l'utiliser ?

en réalité, c'est vraiment du cas par cas. disons que je préfère la VO pour les univers les moins réalistes.

après, ça dépend du premier contact, par exemple si je commence à regarder une série en français et que le doublage est potable, j'aurai bien du mal à regarder un épisode en anglais, même si c'est mieux

truc marrant : je préfère la voix française de morgan freeman que sa voix d'origine !

pareil pour bruce willis

certains films sont bien plus immersifs en VO par exemples les films impliquant plusieurs langues comme les films de guerre :

il faut sauver le soldat ryan
joyeux noel
master & commander
par exemple, je les prefères carrément en V.O. ^^

" si je commence à regarder une série en français et que le doublage est potable, j'aurai bien du mal à regarder un épisode en anglais, "

Si je commence a regarder une série en français et que le doublage (qui est forcément merdique) est moins merdique que la plupart des autres doublages VF et que je regarde un épisode en VO après, je me dirais que pendant tout ce temps je me suis tapé des doublages de merde alors que j'aurais pu avoir beaucoup mieux.

beaucoup mieux ? mais cette blague.
Vous mettez les sous-titre quand vous regarder un truc en vo ?

Non. Ou alors seulement lorsqu'il y a du bruit aux alentours.

Ou si c'est du japonais.

trop fort...

http://www.infos-du-net.com/actualite/18723-Philadelphie-Interdit-SMS.html