Mais bien sûr, truquons l'énoncé. Ce qu'a dit kasumi_Doa est tout a fait valable. Là, ce que tu demande, ce sont des jeux -18 pas interdits aux -18, t'es super fort, vraiment. Les jeux nintendos sont tout a fait valable, aussi.

Donc je résume : il ne faut pas des jeux nintendo. Il ne faut que des jeux récents. Il ne faut que des FPS ou des jeux d'actions.

Deja ca restreint les possibilités. Et effectivement les FPS et jeux d'actions sont pas leur nature plus violent que les autres donc déjà c'est assez contradictoire de vouloir un de ces jeux qui ne soit pas violent.

Et wow_jak111 qui dit que a 12 ans il joue a des jeux de +18 moi je trouve ca assez choquant.

a bon^^ mes potes y jouent aussi c est pas un drame

go tabouret + corde

• Shakaan Voir le profil de Shakaan

* Ignorer ShakaanPosté le 1er novembre 2010 à 13:20:43 Avertir un administrateur
* Mais bien sûr, truquons l'énoncé. Ce qu'a dit kasumi_Doa est tout a fait valable. Là, ce que tu demande, ce sont des jeux -18 pas interdits aux -18, t'es super fort, vraiment. Les jeux nintendos sont tout a fait valable, aussi.
* Lien permanent

Bah c'est ça qu'essaie de dire l'auteur
Je sais qu'ils sont valables, mais sont dans un autre registre.

* Shadow_Banana Voir le profil de Shadow_Banana
* Ignorer Shadow_BananaPosté le 1er novembre 2010 à 13:31:04 Avertir un administrateur
* Donc je résume : il ne faut pas des jeux nintendo. Il ne faut que des jeux récents. Il ne faut que des FPS ou des jeux d'actions.

Deja ca restreint les possibilités. Et effectivement les FPS et jeux d'actions sont pas leur nature plus violent que les autres donc déjà c'est assez contradictoire de vouloir un de ces jeux qui ne soit pas violent.

Et wow_jak111 qui dit que a 12 ans il joue a des jeux de +18 moi je trouve ca assez choquant.
* Lien permanent

Il y en a bien plus qui regardent de la pornographie mineurs, chaque personne de plus de 12 ans mineure passe en moyenne 4 heures sur des sites X

je suis pas un porc qui regarde des truc comme sa

La question, c'etait "trouve d'excellent jeux qui ne sont pas +16 ou +18", et il y en a plein, a tel point que tu as deliberément exclu les jeux qui montraient que tu avais tort. Je suis désolé, c'est bel et bien valable, et tu as tort.

Ensuite, le fait que les gosses de 12 ans passent quatre heure (par jour? par an?) sur des sites X ne doit pas légitimer plus le fait que wow_jak111 joue a des jeux pas de son age..

Oui c'est pas parce qu'il existe pire que tu dois faire mal.

Il y a skate 3 qui est 16+

J'ai jamais regardé les ages perso

Le système PEGI est foireux, car :
les parents sont pourla plupart mals informés/trop cons, et on se retrouve avec des nains avec des jeux beaucoup trop violent pour eux
le système d'âge est imprécis, l'idéal serai de faire comme cela :

7+ (pas de trace de violence)
10+ (un peu d'action, mais c'est bon enfant
12+ (un de l'action et un peu de violence)
14+ (De l'action nerveuse et son lot d'hémoglobine, mais pas non plus éxagérer)
16+ (C'est très violent, voir choquant)
18+ (PEGI rarement attribué, la violence est extrême, ça devient une boucherie sans nom, et il y même du contenue plus ou moins X ( )
Mais je veux bien comprendre que genre à 14 ans on est du 18+ (en restant dans mon idée de PEGI imaginaire), mais de voir des petits avec ça dans les mains ...

moi j'ai 12 ans je peux jouer a uncharted 2 et castlevania lords of shadow mais un jour j'ai demandé AC 2 a mon pere il m'a dit que je pouvais courir

Je trouve que les indications PEGI devraient être tournés d'une autre manière. Pour ma part mes parents suivaient les indications quand j'avais 8ans, mais quand j'ai eu 12ans, ils s'en secouaient (GTA SA...). Ils ne devraient pas faire en sorte de dire "interdit" (à première vue c'est ce que l'on comprend) mais réservé aux personnes de cet âge et à moins sous autorisation et compréhension parentale.
J'ai commencé à jouer violents tôt (ma ludothèque a toujours était +16 ou +18) et pourtant je joue à quasi tous les types de jeu: party game, réflexion...
Je suis loin d'être violent, loin d'être un kévin accro, alors il faut arrêter de dire "votre enfant risque d'être choqué et devenir bizarre si il joue à des jeux violents".

Déjà les messages de persey et de ceux qui disent "j'ai 12 ans et je joue à des +18" sont inutiles et HS.

Ensuite, j'aimerais ajouter que la question du départ est assez contradictoire. "donnez-moi un excellent jeu (sous-entendu récent) qui ne soit pas sorti avec un +16 ou +18". En effet, il n'y a pour moi aucun jeu récent qui mérite la mention "excellent", et encore moins avec un +18. Les jeux donnés en exemple, Assassin's creed GTA et autres, même s'ils sont bons, n'ont rien de transcendant. J'irai même jusqu'à dire que même Halo n'est à mon sens pas un bon jeu, puisque mise tout sur le multi, la campagne est mauvaise.

Le dernier jeu que j'ai du trouver vraiment réussi était Eternal Sonata, et je ne pense pas qu'il est classé +16, à moins que, deuxième problème du sujet déjà soulevé par Flometal: la pegi est de toute manière stupide. On voit un mec avec un plâtre et on claque un +14. Mais bon cela n'empêche pas le fait que la plupart des jeux excellents ne sont pas ou du moins ne méritent pas +16/+18.

Si vous me demandez des exemples: les Zeldas sur N64, MK64, SM64, Baten Kaitos, Super Smash, FF VIII.
Ceux que vous pouvez citer en "contre-exemple" mais qui ne prouvent rien: les MGS, PD64, GE64.

Enfin je précise quand même que quand je veux titiller mon esprit de gamer, je prends un jeu de plates-formes et non pas un jeu d'action sans challenge.

le classement est nul seul compte la perceptions des gens

quand on a passé le 12 ans PEGI veux plus rien dire.perso j'aime tous les types de jeux (sauf sport)je vois pas pk on deviendrai violent exentrique ou suicidaire juste parce que on joue a des 16+ ou 18+. C ridicule. je suis loin d etre violent ou autres mes potes non plus ni personne que j'ai rencontrés.

Flometal06
Posté le 1er novembre 2010 à 18:36:23
Le système PEGI est foireux, car :
les parents sont pourla plupart mals informés/trop cons, et on se retrouve avec des nains avec des jeux beaucoup trop violent pour eux
le système d'âge est imprécis, l'idéal serai de faire comme cela :

7+ (pas de trace de violence)
10+ (un peu d'action, mais c'est bon enfant
12+ (un de l'action et un peu de violence)
14+ (De l'action nerveuse et son lot d'hémoglobine, mais pas non plus éxagérer)
16+ (C'est très violent, voir choquant)
18+ (PEGI rarement attribué, la violence est extrême, ça devient une boucherie sans nom, et il y même du contenue plus ou moins X ( )
Mais je veux bien comprendre que genre à 14 ans on est du 18+ (en restant dans mon idée de PEGI imaginaire), mais de voir des petits avec ça dans les mains ...

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant le 7+
Car moi j'ai sonic et sega all star racing qui est 7+,et derriere la boite y a bien ecrit violent!!

On s'en fou que ce soit 18+, tu l'achètes quand même -.-

C'est sûr que s'il faut se fier au système PEGI, les adolescents d'aujourd'hui ne peuvent plus acheter aucun jeu.
Comme il a déjà été dit, le système PEGI est nécessaire pour éviter les interdictions abusives, mais il n'est pas conseillé non plus de le suivre.
Après tout, des jeux comme Brütal Legend sont déconseillés aux moins de 18 ans.
Même s'il y a de la violence, ce n'est clairement pas la même orientation qu'un jeu comme God of War.

Sinon, pour se recentrer sur le sujet de base, il existe nombre d'excellents jeux dont la notation si elle n'est pas tout public, reste tout de même pour les adolescents.
Mais évidemment, cela n'inclue pas les FPS, c'est plutôt normal.

Pas faux en même temps les jeux dont tu parles c'est pas du style Hello Kitty^^