La perfection, dans tout les domaines, n'existe pas.

en même temps, le 20, il se base sur quoi? la perfection n'existe pas et la dessus on est d'accord, mais 19/20, ça veut dire qu'il y a un plafond? et un jeu qui parviendrait a se hisser largement plus haut, il aurait 19.99/20? nan, pour ma part je pense que quand un jeu est au sommet du panier, on lui colle 20 et voila.. une manière de dire que c'est le meilleur auquel le testeur a joué quoi.

Je trouve ça con de mettre 20/20, le jeu parfait n'existe pas... D'autant plus que pas tout le monde n'aime forcément le genre du jeu...

Oui mais il y aura en général et avec le temps toujours un jeu meilleur..est-ce que sa veux dire que si on trouve un jeux meilleur qu'un jeux qui a eu 20/20 devrait avoir autant? je fait référence aux Zelda : Ocarina of Time a eu 18 sur Jv.com contre 19 pour Majora's mask, alors qu'en général Ocarina serai plutot censé avoir 20 non?

Moi je dirai en fait qu'auncun jeu ne pourrai avoir 20/20 lors d'un test, mais peut l'avoir d'un joueur et de son avis personnel car un jeu plait en général avant tout à son acheteur-joueur.

Chaque jeu mériterai un 20 selon le joueur qui y joue...

En fait il ne devrait pas y avoir de notes, juste les notes par catégories ( Durée de vie, Graphismes... etc ), ou un systeme d'étoile ( 5 étoiles : Très bon, 4 étoiles : Bon, etc... )
C'est un exemple mais ça tient le coup nan ?

en même temps, la note du jeu dépend uniquement du testeur, le concept même de test de jeu video rend ce truc completement subjectif et c'est tout a fait normal, et si le testeur a été transcendé par une experience fabuleuse de la mort, la meilleure qu'il a connu, il fout 20, ça me parait normal. Après c'est sur qu'il trouvera peut etre encore MEILLEUR et a ce moment la, faudrait réduire la note du précédent jeu mais faut pas abuser aussi on la laisse, et ça immortalise le jeu comme meilleur jeu joué par le testeur le jj/mm/aaaa..

En même temps, le test de Wind Waker a été carrément décrié, même par des fans du jeu. Romandil n'est clairement pas objective lorsqu'elle joue à un jeu Nintendo, du coup, c'est toujours au dessus de la moyenne et on apprend strictement rien sur les spécificités du jeu... Aucune objectivité, je n'appelle pas cela du professionnalisme...

chte dis, je perçoit un test de jeu video comme une appreciation personnelle du jeu par le testeur, et de ce fait totalement subjectif.. Pour etre objectif faudrait se limiter a lister les bugs et donc je me dis en lisant un test, que si le mec a apprécié, peut etre que j'apprecierai aussi, et si il a trouvé ça nullache, pas besoin de s'attarder dessus.. Mais je ne recherche aucune objectivité dans un test quand a zelda TWW, bon, y parait que romendil a même pleuré pendant la presentation, ils ont envoyé la plus fan des fan, voila quoi.. mais c'est pas comme si le jeu méritais 4 aussi.

Même pour GTA 4 je le trouve pas aussi incroyable que tout le monde dit alors qu si sa se trouve le quart de ces personne n'y aurait même pas touché! San Andreas a été extras pour moi par la taille de sa carte, les véhicule disponibles (raaah l'avion!) le nombre d'arme: en fait sa démesure et l'impression de liberté totale qu'on avait...je pense que GTA 4 est largement moins cool car trop réaliste: moins d'arme, carte plus petite, plus de restriction au niveau des véhicules, des arme et des mouvement que je trouve tro mous et lents... Nan pour moi GTA 4 mérite 14. Si il a eu 18 c'est tou simplement parce que le testeur était un fan etcroit que le jeux est terrible.De plus c'est pour ne pas décevoir les fans...

comme le dit tous ces posteurs le jeu parfait n'est pas pres d 'arriver mais zelda twilight princess et okami ou encore le fabuleux gta 4 sotn proche de la perfection

TWW, le jeu bourré de défaut mais qui a eu 20 ici
"Allez les gars, maintenant on va pécher les morceaux de triforce histoire de faire durer le jeu un peu plus longtemps !"

Vous ne comprenez pas... un jeu qui a 20 n'est pas le meilleur jeu, c'est un EXCELLENT jeu, et il ne sera sans doute pas le seul à avoir 20... voilà tout (si vous voulez mettez toutes les notes de jeuxvideo.com sur 19 et il y a aura quelques exaeqo... puisqu'à l'heure qu'il est seul TWW a eu droit à la note de l'excellence)

aucun jeu n'est parfait

La perfection n'a d'égal pour personne.

Pour moi certains jeux sont parfaits dans ce qu'ils ont fait (remis dans le contexte et l'époque of course).

Par exemple, j'aurais peut-être mis 20/20 à Quake 3 Arena (qui a eu 19/20 sur JVC) qui est juste le must dans son genre...

ouais quand c'est un fan du jeu (comme wind waker) ils leur met tjs une bonne ou une bonne note a une compagnie reputé. au moin pour MGS3 il a eu 20/20 pour son scénario qui est coment dire... extraordinaire! mais pour MGS4 je trouve sa un ptit peut injuste pour les graphique alors que tout les autre comme IGN a dit que les graphique son un des plus beau dla ps3. c'est pas pour offenser jv.com mais ils recherchent trop la perfection ( cé mon opinion!!!)

la seule fois où j'ai vu un 20/20 c'etait la bande son de gta vice city

Pour moi les jeux qui méritent 20/20 c'est

Ocarina of Time
Majora's Mask
Mario 64
Banjo & kazoie
GTA SanAndreas
Soul Calibur 3
Mario Galaxy
Phantom Hourglass
Halo 1
Metroid Prime
Orange Box
et d'autre dont j'ai oublié les noms...

t'es un petit jeune matt :<)

Je ne mettrais pas 20/20 à Phantom Hourglass... car le jeu est pour moi trop facile... vraiment.

Si un Zelda devait avoir 20 ce serait plutôt A link to the past, qui a son époque encore plus qu'aujourd'hui était une petite bombe à lui tout seul