Je crois qu'il essai de communiquer

Je pense aussi, il ne pourra pas faire grand-chose d'autre, de toute façon...

Sujet : « PS3 vs PC .. Qui est le plus puissant ?! »

Ce genre de débat existe vraiment?

j'ai vue une carte graphique Asustek 1792mo hdmi dual dvi sur PC a 519 euros. c'est pas la plus puissante qui existe, mais Rien que cette carte graphique est plus chere que La PS3.

Donc ton pote est un peu con.
Voici le lien (c'est dans carte graphique)
http://www.ldlc.com/assistants/devis.html

PC Bcp plus chere qu'une console.. DOnc c'est mieux de jour console en l'ocurence play 3

Je ne saisis pas la question. Dans 10 ans, il faudrait déterrer ce sujet rien que pour dire "Ben c'est le PC."

Pas besoin d'attendre 10 ans, les PC actuels sont déjà largement plus puissants que les dernières consoles, ça peut se prouver d'une manière très simple: Crysis, actuellement le jeu le plus éprouvant pour les PC, ne peut tourner sur console, à moins de diminuer les graphismes. Ça, ce sont les paroles de Crytek, je n'invente rien.

finalement vous vous prenez la tete pour pas grand chose ...

je n'imagine pas jouer a Medieval total war ou faire un simu pur et dur sur une console, mais de meme je n'imagine pas jouer aux jeux auxquels je joue sur consoles ( je parle de ceux qui ne sont pas sur pc , les jeux multiplateformes je privilégie le pc sauf si le portage est loupé ) sur pc !

Les deux sont complementaires pour les vrais joueurs

Je pense actuellement que les consoles Xbox 360 et Playstation 3 sont plus adaptés pour le jeu car maintenant la tendance c'est inverser.
Dorénavant ce sont les consoles qui sont en premiers plans et les pc en second plan dont on peux le constater avec les sortis des jeux genre GTA 4 etc.
Le problème du pc c'est le prix de revient qui devient de plus en plus lourd (pour un bon pc avec un sli il faut compté 2000 à 3000 euro) tandis que la ps3 ou Xbox 360 cela revient à 500 euro (prix d'une carte graphique pour pc)
Les développeurs sont plus tranquilles pour développer des jeux sur console que sur pc car ils ne se préoccupe pas de tout les cartes graphiques et processeur du marché pc et ils ne s'occupe que du hadware de la console, donc du coup peux eux c'est beaucoup plus facile d'optimiser le jeux à fond.
Je pense que si une personne veux faire vraiment que du jeux faudrait peut être mieux se tourner sur les consoles que sur le pc ( voir en cas en acheter les deux consoles concurrentes pour la diversité des jeux)

1. Tonton_Blageur
2. Posté le 14 janvier 2009 à 22:53:26
3. Je pense actuellement que les consoles Xbox 360 et Playstation 3 sont plus adaptés pour le jeu car maintenant la tendance c'est inverser.

Dorénavant ce sont les consoles qui sont en premiers plans et les pc en second plan dont on peux le constater avec les sortis des jeux genre GTA 4 etc.

Enfin, tout son post est un gros fou rire

Clair, surtout que pour 500€, t'as un PC qui est plus puissant qu'une PS3 et une Xbox 360.

Avec une ludothèque énorme et hyper variée, des jeux récents à 45€, le PC est, plus que jamais, LE support idéal pour jouer...

Quant au bout où il dit que la tendance s'inverse, je lol.

la seule qualité d'une console face à un PC, c'était la simplicité, et ce n'est désormais plus le cas avec les consoles/jeux à patcher

Si on met de coté le prix, la PC sera toujours loin devant les consoles car customisable. La ps3 à sa sortie était déjà dépassée. Pour rappel, la console n'a que 512 mo de RAm ce qui est vachement important à prendre ne compte, et je doute que le CELL suffise à compenser se manque(mais en fait, j'en sais rien).

Quand je vois la qualité de bioshock et dmc4 sur mon simple coaur, 3,2ghz, avec 2go de ram et une 7800gs, j'me dis que bon, le PC a encore de beaux jours(ou de belles années) devant lui en terme de puissance(et de fonctionnalité).

En résumé :
Les types qui dise que tel ou tel console est mieux qu'un PC = Kikoolol, qui n'y connais rien aux jeux vidéo, à l'informatique en général. Ou alors un pro-console (S, M ou N) totalement aveuglé par sa passion.

"(mais en fait, j'en sais rien)."

Tais-toi alors...

1. LaFindUneEpoque Voir le profil de LaFindUneEpoque
2. Posté le 15 janvier 2009 à 20:28:58 Avertir un modérateur
3. "(mais en fait, j'en sais rien)."

Tais-toi alors...

Non

Vu comme les dévellopeurs galèrent, j'ai des raisons de croire que le Cell ne permettra pas l'évolution graphique attendue

M'enfin si je me trompe tant mieux

Non tu te trompes pas, le cell est sous exploité et le restera sûrement longtemps car il est bien possible que peu de studios souhaitent assumer les coûts de développement supplémentaires qui seraient nécessaires à son exploitation optimale.

ça dépend tout simplement du pc .....

C'est sûr que comparer un 486DX2 à une PS3, la PS3 sort plus puissante, mais dans tout les cas, un PC est forcément plus puissant qu'une console, puisqu'un PC est une plateforme hardware ouverte, ce qui n'est pas et ne sera jamais le cas des consoles.

Les consoles, tu as un hardware fixe à exploiter, qui te permet certaines choses et ne t'en permet pas d'autres, point. Un PC, tu as un hardware qui, lorsqu'il ne te permet plus ce que tu veux, peut être changé, évolution permanente donc gain de puissance possible, à l'inverse des consoles donc...

Maintenant, si ce topic pouvait disparaître...