pour les zelda je trouve que les notes sont mérités en général et le 20/20 il est mérité pour moi car c´est l´un des seul jeux qui ne peut pas veillir niveau graphismes ! enfin bon ce jeu est vraiment vraiment très bon, il change des autres de par la grande mer à la place de la plaine et il regorge de secret ! franchement que du bon pour moi ! et PH sera mien dès que j´aurai assez d´argent !

ça merite 25/20

12/20 plutot

oui ben les graphismes de ww et ph... on aime ou on n´aime pas et je n´arrive vraiment pas a accrocher

je préferais ceux de la n64

moi je prefere les jeux 2D

Si vous comprenez l´anglais, jetez parfois un coup d´oeil à gamespot, leurs tests sont très bien argumentés et rédigés.

Le seul Zelda qui est surestimé est Twilight Princess.

Zelda the Wind Waker reste tout simplement un des meilleurs jeux sur console de tous les temps, et de loin mon préféré de la série.

Zelda Phantom Hourglass, que je possède depuis vendredi est une petite merveille, un des jeux les plus agréable, rigolo et original auquel j´ai pu joué sur portable. La note donnée par les critiques professionelles est largement justifiée.

Ceux qui prétendent le contraire n´ont soit jamais joué, ou ont soit un trés mauvais gout.

Je suis d´accord avec Monsieurmeduse, Wind Waker a mérité son 20, c´était vraiment un jeu qui avait tout pour plaire, encore aujourd´hui quand je repense à la période où je jouais à Wind Waker, je trouve que "c´était le bon temps".
Twilight Princess est surnoté, il est banal quoi, rien de spé à signaler.
Quant à Phantom Hourglass, même si je n´y ai pas encore joué, il m´a l´air pas mal. Et je trouve logique que ce soit Romendil qui se colle à ce test vu que c´est la suite de Wind Waker et que c´elle qui l´avait testé auparavant. Et puis c´est elle qui a l´air la plus calée pour tester les Zelda, vu qu´elle s´y connaît bien. Après, si Nintendo sort un Zelda pourri un jour, ça m´étonnerait que Romendil mette un 18 ou 19.

Du même avis, même si j´ai pas fini TP, il m´a pas autant emballé que Wind Waker (et comme j´ai pu tester PH qu´à la Japan Expo en compagnie de charmantes jeunes dames, vous comprenez que mon attention sur le jeu n´était pas au rendez-vous ).

Bon après quant à cette légendaire objectivité de Romendil, je pense qu´il ne faut pas chercher à comparer avec d´autres jeux. Disons que les jeux bien notés sont des bons jeux "pour du Nintendo". Je pense qu´il faut adapter notre évaluation en fonction du public ciblé. On ne va pas mettre 1/20 à tous les jeux Dora l´Exploratrice sous prétexte que c´est un jeu pour enfant et qu´on s´ennuie.

La majorité des jeux Nintendo sont axés "Tout public", il faut donc avoir une évaluation "Tout public".

Twillight Princess surnoté... j´en ai entendu des CONNERIES de la part de modos et admins de ce site, mais ça...
Toute l´intensité contenue dans ce jeu, cette vivacité et cette obscurité à la fois... un chef-d´oeuvre !
J´ai beaucoup aimé Wind Waker cela dit aussi, mais je ne supporte pas de qu´on dise ´surnoté´ sans argumenter. Ce jeu est fantastique, bourré de petits détails formidables, à l´ambiance difficilement comparable et à l´intensité emotionnelle jamais depassée par un quelconque autre Zelda...

Pour finir, je dirai qu´insulter Romendil de fangirl est une bêtise sans nom. Je ne suis pas d´accord avec elle sur PH, qui selon moi est trop limité scénaristiquement, mais on sent une sincerité et une objectivité réelle. Aucun VRAI connaisseur de JV ne s´y trompera.

problème de relativité, aussi

1. Master_Chocobo profil
2. Posté le 24 octobre 2007 à 12:00:03 avertir modérateur
3. Twillight Princess surnoté... j´en ai entendu des CONNERIES de la part de modos et admins de ce site, mais ça...

[...]

=> Je suis désolé mais pour moi Twilight Princess ne mérite pas 19/20. Ocarina Of Time, l´un des meilleurs jeux du monde encore aujourd´hui, a révolutionné les Zelda car ce fut le premier tout en 3D, l´aventure était toute neuve et tout, il n´a eu que 18/20.
Wind Waker a été une révolution graphique et dans la manière de progresser dans l´aventure (première fois qu´il faut faire les trajets en bateau etc).
Twilight Princess, jeu que j´ai bien aimé au passage, je le précise quand même... ben je vois pas trop ce qu´il a apporté en plus (du moins la version GC, mis à part le fait qu´on puisse se transformer en loup mais bon voilà quoi) et il a eu 19/20 soit une meilleure note qu´Ocarina Of Time, LA bombe du XXème siècle.
Donc oui, même si Twilight Princess était correct, je trouve que sa note était trop élevée. (d´ailleurs je trouve la note de M´sM trop élevée aussi tant qu´on y est)

Je sais qu´on en a deja parlé, mais 20/20 c´est un peu exagéré. 19 ça aurait suffit à faire comprendre que c´était bien.

Je ne suis pas en désaccord sur le fait qu´OOT méritait un 20, Cisla
Mais je suis totalement en désaccord sur ta vision de TP qui pour moi est un Zelda révolutionnaire, dans le bon sens du terme.

Très bien no soucy ^^
Et puis chacun ses goûts

zelda say mal

En même temps, Famitsu qui note 40/40 un jeu comme.... Nintendogs....... ah? ça choque personne? ^^

Disons surtout qu´on est pas sur le Fofo de Famitsu

Aaaah, Romendil aurait du éviter de noter 20/20 The Wind Waker, je suis sûr qu´ensuite, on n´aurait pas ce genre de topics...

Le problème a été intelligement soulevé par je ne sais plus qui en premiège page : un nouveau Zelda, pour être apprécié à sa ´´juste valeur´´, doit être noté par un habitué de la série qui aura ses points de repères et de comparaison.

Néanmoins, il faut bien avouer que Romendil s´emballe un tout petit peu [ pour ne pas dire un tout petit peu trop ] quand il s´agit d´un Zelda. Mais baste, un rédacteur est humain après tout.

Je vois pas en quoi c´est gênant le fait de mettre 20 ou 19 si le jeu le mérite, et concernant Zelda, ou Mario Galaxy, c´est le cas.
Si vous n´êtes pas d´accord, allez vous plaindre à Nintendo et dites leur d´arrêter de faire des suites toujours au top.