moi fan de europa je te le conseille car cest plus realiste plus de choix alor que cicilazation c´est pour les bebe!

Civilisation 4 n´est géographiquement pas réaliste. C´est à dire que l´évolution technologique, militaire, économique et scientifique correspond à la réalité de notre histoire, mais le monde est virtuel (et donc ses interactions aussi).

Dans Europa Universalis, il s´agit de l´histoire de l´Europe, c´est beaucoup plus encadré historiquement avec des évènements qui ont eu lieu. Bien sure tu peux modifier le cour de l´histoire mais cela reste plus réaliste. Europa Universalis est trés sommaire quand à son volet militaire et scientifique, par contre il est beaucoup plus poussé dans son côté politique et diplomatique.

Dans l´ensemble j´ai preferé Civ 4, mais Europa 3 est un trés bon jeu reservé aux joueurs patients passionés d´histoire.

j ai teste les 2
les default d europa universalis sont a mes yeux
1 impossible de gagner en domination totale car on a un temps limite .
2 si on prend un pays repute faible "mali,azteques etc...il est impossible de gagner car on a des penalites par rapport aux nation "premium tel que france angleterre etc....
3 impossible de modifie la map c est celle du monde "terrien.

les defaults de civilisation 4 sont
1 se jeux n estpas fait pour ceux qui aime les affrontements militaires car c est bien trop laborieux de se constituer des armee et de se battre avec car meme si on est a 30 contre 1 se sera du 1 contre 1 x 30!!!!

2 il faut gere les ville une par une donc c est le gros bordel des que l on depasse les 8.....

j ai prefere europa universalis

mais l ideal pour moi serais un jeu melant europa et civilization.