pour moi un jeu a 3 criteres : graphisme, scenario, gameplay

un bon jeu peut se resumer a avoir 2 des trois criteres ci dessus. des jeux beau avec un putain de scenar, on peut leur pardonenr leur mauvaise maniabilité (nomad soul pour les phase action et combat) ou meme shenmue qui est un peu etrange a manipulé

un bon jeu de course pas besoin de scenario sil est maniable et beau

un bon jeu d'aventure n'a pas besoin de beau graphisme pour etre riche et prenant s'il est maniable. (fahrenheit par exemple)

La maniabilité de The Nomad Soul est un peu rigide et les possibilités limitées (j'ai toujours été énervé de ne pas pouvoir ramasser les armes des ennemis durant les phases de FPS), mais bon ça passe encore. En fait c'est le fonctionnement du gameplay qui est frustrant dans ce jeu: déjà tu ne peux gagner de l'argent qu'en faisant des combats ou sinon tu trouves un peu de fric égaré en fouillant dans les décors, mais bon, si tu changes de corps durant la partie, tu perds tes aptitudes au combat que tu avais gagnées dans ton corps précédent et c'est très handicapant...

oui,enfin non ;p
en gnral quand tu changes de corps il est logique que tu perdes tes aptitudes au combat. tu as un corps entrainé a se battre et a resister a la douleur puis tu passes dans le corps d'un simple civil. ce corps ne peut pas etre aussi fort que l'autre =) il faut l'entrainer . a moins justement que tu prennes possession d'un corps superieur au tien.

ce jeu etait superbe mais tchniquement il assuré pas comme shenmue assure dans le fonctionnement des autres dans la vie et il ne geré pas l'aspect "vie artifiel" de ton perso. bon deja ton perso principal a un background, une baraque une copine et un boulot auquel tu vas (pour l'histoire du jeu) mais il te permet pas de gerer ta vie comme tu l'entends. mais tu as une tres gde liberté dans ce jeu et c'est deja tres bien pour l'epoque