Je n´aime pas quand tu ne sais pas quoi répondre d´autre, Wiltjay.

Non, pour moi l´objectivité ce ne sont pas les chiffres, c´est plutôt prendre en considération que ce qui nous a touché ne touchera pas forcément tout le monde.
Donc je pense que le test de Wind Waker a peut-être été un peu trop subjectif pour un site de la taille de JV.com.

Mais après je m´en fous, s´ils ont envie, très bien, je vais pas en faire un pataquès (du coup je m´arrête là ).

"s´ils ont envie, très bien, je vais pas en faire un pataquès"

Sujet : Remise en cause de JV.com

Je crois qu´on appelle ça un changement d´opinion.

Non je maintiens mon opinion, mais j´en ai marre de polémiquer (ça se dit ?) là-dessus, quoi.

il faudrait un site qui recense les notes des jeux de tout les sites de jeux vidéo (désolé si sa existe déjà ! )

comme ça, un rapide coup d´oeil permettrais de voir si plusieurs joueurs / testeurs sont du même avis

EN général il y a souvent d´assez grands écarts.

Si vous n´etes pas d´accord avec jv.com, c´est que vous avez acheter le jeu, non? Donc en quoi la note vous gène puisque vous vous amusez avec ce jeu? Ca vous blaisse dans votre ego de penser que vous pourriez être en train de vous amuser avec un jeu dit "seulement moyen" ?

• blesse (pas blaisse )

Euh... non c´est pas ça.

en voyant plus loin que ça, on peut se dire :
-un jeu sous-noté sera moins acheté
-donc moins de joueurs
-pour les jeux en réseau, moins de personnes donc serveurs désertés plus rapidement sur la durée...
-ce qui peut amener à une durée de vie écourté du jeu que l´on a acheté

et je rajouterais que du coup des gens qui suivent l´opinion d´un testeur peuvent louper des jeux qu´ils auraient peut être adoré

moralité
essayez les démos et faites vous préter des jeux avant d´acheter ^^

Mouai, pourtant quand je vois des jeux comme BGE qui sont noté 18/20 et qui se prennent pourtant un bide, je me dit que soit les joueurs se foutent de la note des jeux, soit ils ne sont pas cohérents avec leurs propos.

oui, je dois reconnaitre que bg&e est excellent mais à mon avis il faut accroché à l´univers (moi j´adore)

les goûts et les couleurs ...

Oui en meme temps, si on hesite sur un jeu qui nous parait super et qu´il reçoit des notes moyennes, faut pas s´arreter là, c´est stupide!

Faut chercher à le tester pour savoir ce qu´il vaut vraiment, de nos propres doigts.

Exemple : Rez à eu 7 et 10 sur 20, n´empeche, j´y ai joué et je lui aurait mis 18 tellement ce jeu est bon.

Faut pas se caler que sur un avis pour dire : oué cé de la merd jv.caume cé nul.

Faut y mettre du sien et chercher a jouer au jeu, les demos sont la pour ça.

C´est facile de critiquer, mais comme le dit clement, c´est subjectif, coup de coeur ou grosse deception.

J´aurais plus dit remise en cause du joueur moi...

Moi je trouve qu´on devrait être plus sévère avec les jeux bourrés de bug car c´est vraiment inadmissible de vendre des jeux à moitier fonctionnels. Donc je ne suis pas trop pour cette soit-disante objectivité.

REZ j´ai adoré aussi (je l´ai sur dream )
mais même 18 me parait exagéré pour un rail-shoot !
un ptit 15 c´est cool

clair, moi je teste avant d´acheter ^^

Mwarf moi jmet 18 parce que jsuis a fond dedans, univers psyché et tout et tout, met 18 est peut etre trop a cause de la durée de vie.
16 alors

mais* pas met

Je pense que un des jeux wii qu´ont dit sous notés est redsteel. Et d´aprés tout les joueurs qui l´ont achetés il faut au moin une journée d´adaptation avant de prendre du plaisir a jouer et dans le tets de JV.com on dirait presque qui l´ont tester pendant 1heures maximum...