Pour moi la "guerre des console", est bouclé.
Et pour moi "the winner is Sony", pourquoi? est je entendu dans le fond à droite! Je m´explique, un avantage de Sony, sur ses concurrents c´est que ces Sony.
Combien de gens ne vont pas acheter la 360 pour acheter la console de Sony. Un peu comme pour la Dreamcast et la PS2.
On va me dire la Wii, je dis oui (désolé c´est involontaire!) mais pour moi sa va s´éssouflé, parce que ce n´est pas seulemnt les hardcore gamers, qui achéte les consoles alors entre la réputation de Sony (sur tout les points, vidéo, hifi, télé,..) et la wii qui pour un non connaisseur peut faire peur même si le but de la wii (en français = Nous) et justement de toucher les non habitués du jeux vidéo.
Bien sur cela est mon pont de vue, j´attend le votre, mais un point de vue bien construit, Thése, Anti-thése, Synthése!!

Je veux bien croire que la PS3 est probablement une console rêvée pour les inconditionnels de technologie et informatique, mais pour l´instant, et sûrement pour longtemps, la Wii l´emporte.

Malgré des jeux sommaires, Nintendo a réussi à sortir une console qui n´a en réalité rien d´autre qu´une manette particulière, alors la curiosité gagne sur la performance.

Mais malheureusement, fort du succès de la console, Nintendo a créé une armada de crétins intolérants incapables de respecter l´avis des autres, et ne crachant que sur ce qui n´est pas italien, plombier et obèse.

Donc oui, Nintendo vend beaucoup de Wii, mais à qui?

Personnellement, je ne vais pas directement vers les consoles parce que c´est tel marque, mais par les jeux parce qu´ils sont amusants et m´interessent. Aprés, si c´est grace au support (la console, en l´occurence) que le jeu est interessant, j´achete le support et le jeu.

Exemple: j´adore les Gran Turismo. Les graphismes sont realistes et la jouabilité est excelente. Seulement, ils ne sortent que sur Playstation. Donc si je veux y jouer, je dois avoir une Playstation. Aprés, je verifie le prix de la console. Si elle est chere, je chercherais d´autres jeux qui me plaisent dessus. Si je trouve suffisament de jeux qui m´interessent, l´achat de la console est justifié, je peux la prendre. Si y a pas assez de jeux bien, et que la console est chere, l´investissement ne vaut pas le coup, je ne l´achete pas.

Mais d´abord, je regarde la jouabilité. Si le gameplay est original, bien conçu et assez addictif, j´adhere. S´il est classique, vu et revu, je n´adhere pas forcement, car a force, j´ai envie de changement.

Les graphismes, c´est ce que je regarde en dernier dans un jeu. On ne juge pas une fille a son tour de poitrine, mais a son, regard, a sa voix et a ce qu´elle est a l´interieur (pas de derive, bande d´esprits pervers). J´agis a peu prés pareil avec les jeux videos. Si le jeu est original, bien conçu, plaisant a jouer, fun, addictif, et, eventuellement, beau, je prend. Sinon, je passe mon chemin.

Le gros probleme de la PS3, c´est qu´elle mise absoluement tout sur ses graphismes. Sony essaye de lorgner du coté du online, mais on voit deja l´exemple avec la PSP, jamais personne online parce que ca n´interesse personne. On peut etre quasiment sur qu´il en sera de meme avec la PS3 si Sony ne reagit pas.

J´ai acheté la DS, d´une part parce que je voulais une console portable, et d´autre part parce qu´elle etait moins chere que la PSP et que j´ai toujours adoré les Mario. Si la PSP avait eu encore les Crash Bandicoot, j´aurais peut etre pris la PSP en premier, mais malheureusement, niveau jeux de plateformes, Sony n´a plus aucune véritable licence interessante. Ils ont perdu Crash Bandicoot et Spyro, les deux meilleures licences du jeu de plateforme de Sony depuis la Playstation premiere du nom, et quand on voit ce que c´est devenu sur DS, c´est vraiment pas attirant.

Sony mise trop sur des graphismes a outrance, des trucs pleins d´effets tape a l´oeil, mais ce n´est pas ca qui est important dans les jeux videos. Des graphismes, certes, mais bien utilisés, et a ce que j´en ai vu pour l´instant, ce n´est pas le cas. Aucune folie, aucune magie, tout est fait pour etre aussi vrai que la realité. Mais la realité n´est pas amusante, d´ou le fait qu´il y a les jeux videos pour sortir de la realité. Si on fait un GTA aussi vrai que la vie réélle, ou est l´interet? Et en plus, ca creera de nouveaux cinglés qui confondront leur jeu avec la vraie vie, et qui iront tuer tout le monde dans la rue.

Mais bon, revenons en au sujet meme du topic.

La Xbox 360 est puissante, a de beaux graphismes, mais l´interet de la console n´est pas la. Non, la Xbox360, c´est une premisce aux jeu sur PC. Elle dispose, en partie, de hits issus du monde PC, mais surtout, ce qui fait qu´elle se rapproche le plus des PC, c´est son mode Online. La Xbox 360, son interet, il est la, dans le online.

Et enfin, la Wii. Elle est, certes, beaucoup moins puissantes que ses "concurentes", mais son interet premier est dans sa jouabilité, totalement nouvelle et innovante. Bien sur, on accroche ou pas au concept, mais l´idée est la, et elle semble trés bien exploité. Les graphismes sont inferieurs a ce que permet la PS3 ou la Xbox 360, mais sont tout de meme relativement jolies. Elle disposera aussi du Online, mais, a part pour quelques jeux, dont Metroid Prime Corruption, et, je pense, un eventuel Animal Crossing, ce ne sera pas la base de la console.

Oui, la PS3 dispose du sixaxis, un systeme qui reconnait les mouvements dans 6 axes. Mais le systeme se revele etre plus un gadget qu´autre chose, et je pense qu´il se revelera plus fastidieux a l´utilisation qu´autre chose (du fait que l´on tient la manette a deux mains). L´avantage de la Wiimote, c´est qu´on la tiens a une main, et qu´elle reconnait les mouvements dans l´espace (donc dans tout les axes). Et, du fait qu´elle se tient a une main, les mouvements sont instinctifs.

De toute façon, on ne peut pas vraiment dire quelle console a "gagner", du fait que la PS3 et la Wii viennent de sortir, alors que la Xbox 360 est deja sortie depuis un an et s´est relativement bien implanté. Il faudra attendre 1 voire 2 ans pour voir les résultats des ventes rééls, et pour juger l´engouement des joueurs auprés de ces trois consoles.

Mes previsions: je pense que la PS3 sera bonne derniere, du fait de la difficulté a produire suffisament de machines pour repondre a la demande. Ce n´est pas une question de desinteressement, mais de problemes techniques de Sony, qui n´arriveront pas a satisfaire tout le monde.
En premier, je dirais la Wii, du fait du capital sympathie qu´elle a accumulé. Et si on fait le rapprochement avec la DS, on imagine que la Wii va connaitre un succés enorme. En tout cas, c´est ce que je vois.

La Xbox 360, elle, continuera a avoir des ventes regulieres, qui ne decevront pas Microsoft, qui continuera a plancher dessus. Elle propose actuellement d´excelents jeux, un support relativement stable, et un mode online exclusif.
S´etant deja assez bien vendue, elle ne peut pas vraiment finir derniere.

perso, je trouve que nintendo sont les mieux placés pour gagner.

Et ce pour 3 raisons toutes simples:

-fun
-originalité
-l´assurance des classiques (mario, zelda, wario, ...)

d´ailleurs j´aurais bien mis zelda en 4eme raison pis jviens de voir la pub a la télé ZELDA LINK JE VOUS AIME ! ! ! [dites le moi si je suis fanatique)

Personnellement, la premiere console que j´ai eu fut une Game Boy, et je m´etais jamais autant amusé de toute ma vie (Super Mario Land, Super Mario Land 2, Wario Land, Qui veut la peau de Roger Rabbits?, Metroid 2, etc etc que d´excelents jeux), et jusqu´a present, je n´ai encore jamais ete déçu par Nintendo. Seulement, je trouve que le mythe des premiers Mario se perd. J´aimerais tant revoir un Wario Land sur DS du niveau du tout premier Wario Land (le meilleur de la serie pour moi). Super Mario 64, au debut, j´etais reticent, mais par la suite, j´ai trouvé que c´etait une trés bonne evolution, meme si je trouve que les Mario doivent rester en 2D, c´est la qu´ils sont meilleurs.

Par contre, j´aimerais bien revoir des Turok sur DS. J´avais adoré le 1 et 2, ca serait bien qu´ils ressortent sur DS, ou des nouveaux episodes

Dommage que Acclaim soit mort, sinon, je suis sur qu´on y aurait deja eu droit.

moi new super mario bros est pas passé

par contre oui les wario etaient excellents (mon préféré reste le 2 sur gameboy color )

bon jtrace bonneuh nuit a tous

New Super Mario Bros est sympa, mais loin d´etre mythique, et il ne vaut pas les autres Mario en 2D. Je le trouve sympa, mais décevant quand meme.

• Hazuki1548 profil

* Posté le 23 novembre 2006 à 22:18:08 avertir modérateur
* "Pour moi la "guerre des console", est bouclé."

Reve pas, la guerres des supports existent depuis que je joue, tu n´etais pas né et je serais mort sans en voir la fin

" Et pour moi "the winner is Sony", pourquoi? est je entendu dans le fond à droite! Je m´explique, un avantage de Sony, sur ses concurrents c´est que ces Sony. "

argument absurde, ce n´est pas parce que c´est une marque connue qu´elle va gagner, au contraire le fait que ce soit sony aurait plutot tendance a ne pas me pousser a acheter la PS3, j´ai pas oublié ce que sony a fait d´everquest 1 quand ils ont racheté Verant Interactive ...

" On va me dire la Wii, je dis oui (désolé c´est involontaire!) mais pour moi sa va s´éssouflé, parce que ce n´est pas seulemnt les hardcore gamers, qui achéte les consoles alors entre la réputation de Sony (sur tout les points, vidéo, hifi, télé,..) et la wii qui pour un non connaisseur peut faire peur même si le but de la wii (en français = Nous) et justement de toucher les non habitués du jeux vidéo. "

Justement , pour ceux qui ne sont pas hard core gamers dans mon entourage la wii fait moins peur. Moins chere, plus conviviale sur le papier ( faut tester pour confirmer ) et proposant un large choix d´activités. Une vraie console FAMILIALE Si vous avez vu un peu les videos vous avez surement vu le truc ou selon la vitesse de nos mouvements, l´orchestre adopte un rythme plus ou moins rapide de l´interpretation d´un morceau ? Je suis sur que si je mets mon Pére ( 84 ans ) devant ce truc il comprendra vite, plus vite qu´un jeu sur 360 ou PS3 avec une manette a 30 boutons

" Bien sur cela est mon pont de vue, j´attend le votre, mais un point de vue bien construit, Thése, Anti-thése, Synthése!!"

désolé mais le matin j´ai pas envie de construire quoi que ce soit, et j´ai passé l´age des devoirs

la wii lemporte haut la main

"pour moi "the winner is Sony", pourquoi? est je entendu dans le fond à droite! Je m´explique, un avantage de Sony, sur ses concurrents c´est que ces Sony."

Un désavantage de Sony sur ses concurents, c´est que c´est Sony. Ca marche aussi dans l´autre sens, c´est marrant

"Combien de gens ne vont pas acheter la 360 pour acheter la console de Sony."

Combien ne vont pas acheter la PS3 pour acheter la Wii + la 360 pour le même prix.

"même si le but de la wii (en français = Nous) et justement de toucher les non habitués du jeux vidéo."

Non, le but avoué de la Wii c´est justement de toucher toute les familler, et surtout ceux qui n´ont jamais joué aux jeux video grace à sa simplicité d´utilisation et sa convivialité

"Bien sur cela est mon pont de vue"

Faudra revoir tes fiches alors, les arguments sur lesquels tu t´appuie sont soit en contratiction avec la réalité, soit pas du tout pertinents

Pour moi le winner, c´est la console que je choisirais :]
Osef que ça soit la plus vendue, la plus populaire, la plus ci, la plus ça.
Et personne ne pourra me convaincre que mon choix est mauvais, parce que j´aurai fait un choix a mon gout, et que mes gouts, c´est pas ceux des autres :]

Il y a quand même un avantage à ce que la console que tu as choisie soit un succès commercial : le nombre de jeux qui vont sortir.

Bien sûr, on peut rétorquer que le nombre ne remplace pas la quantité, mais une chose est sûre, c´est que les développeurs ne créent que rarement des jeux pour ne pas les vendre.

• ne remplace pas la qualité

Groumpf !

dans le cas ou les devs ne font pas un jeu pour le vendre, ca peut donner deux choses: soit un jeu de merde, soit un jeu formidable...
c´est pour ca que les bons jeux se font rares

Il y a certainement des développeurs qui se sont spécialisés dans les niches commerciales.
Un bon jeu sur une console qui ne compte que quelques dizaines de titres à son catalogue passe moins inaperçu qu´un bon jeu noyé dans quelques milliers de références, le calcul n´est pas idiot, je suis sûr que d´autres l´ont fait bien avant que j´y songe.

Mais ça manque pas un peu d´ambition, ça ?

Ou alors il s´agit de passionnés qui tiennent à faire perdurer une machine, ce qu´on peut comprendre.

Quoi qu´il en soit, plus la console est vendue, plus elle est intéressante pour les développeurs/éditeurs, et donc a priori plus elle recevra de jeux.

Sur le lot, statistiquement, on peut quand même espérer avoir un nombre certain de bons jeux...d´où l´intérêt d´avoir une console à succès.

PFfff, la ps3 et la 360 est largement mieu que la WII rien a dire!

1) WII <=== console de gamin

2) WII = Game Cube

3) WII < 360 < ps3

"WII <=== console de gamin"

Encore une personne matûre de 16 ans qui se la joue rebelle en ne jouant qu´à des jeux violents.
C´est la grande mode ces temps ci.

il y a combien de gigas sur les disques laser-bleu? 40?

et ben ca sera super! ils pourront faire des jeux 40 fois plus détaillés que ceux de la dreamcast!

un jour, on achètera des consoles uniquement pour voir de la demoscène

age 16 ans ...

Merde, vu les propos j´aurais dit plus jeune

M´enfin tu ne change pas de ce que tu dit d´habitude, au moins on sait à quoi s´attendre quand on voit un de tes messages

Cisla57 : Encore une personne matûre de 16 ans qui se la joue rebelle en ne jouant qu´à des jeux violents.
C´est la grande mode ces temps ci.

Alors on va tous se mettre a POKEMON yora que des jeux debile