les avis des testeurs sont bien entendus soumis à discussions, c à mon avis une bonne indication

un jeu qui à 15/20 et un jeu qui a 18/20, je les considere tous les deux comme de bons jeux, ce n´est pas les 3 points qui vont etre decisif dans ma reflexion

franchement, j´ai fini silent hill 2 en normal et contrairement à ce que dit l´auteur du test, je trouve la maniabilité à chier (pourtant chuis pas trop manchot)
quand on a une arme, le ciblage est bof une fois sur deux et lorsque l´on a la planche pour taper les ennemis et ben c´est galère (surtout si la conne de mary se fout entre moi et le monstre !)

Yosegaman je ne sais pas si tu es habitué aux survival mais la maniaiblité à chier est imprécise c´est une des caractéristiques du genre, ca fait monter la pression parait-il. Donc je pense que si la maniabilité de silent hill 2 est jugée bonne c´est parce qu´elle est un cran au-dessus des autres jeux du genre.

darkhunter si on prend ta définition du naze tu en es un, tu reproches à certains de critiquer la note de Zelda sans y avoir joué et toi tu dis que Metal gear solid 3 ne mériterait pas un 20/20 parce que tu as le remake du premier sur GC.

Un ami a moi a MG3 et j´y ai déjà suffisament joué.

Juste Zelda WindWaker a eu 20/20

les testeur chez jv c des naz et oui que dire de plus

Marseillais13 Posté le 18 février 2006 à 01:01:45

Leurs tests sont plutot bon et donc il faut se fier à eux !
Seul un test a été trop méchant, le 9/20 pour the geaway 2
Le mec qui teste le jeu est meme parti jusqu´à le comparé à Enter the Matrix...

Normal, Getaway Black Monday a été le plus gros foutage de gueule vidéoludique à l´époque; plein de promesses...

ya plein de jeu mal testé mais au moins on a une idée!

Moi quand je voit les commentaires avec des dizaines de 20/20, je pense plus que c´est ceux qui postes qui n´ont aucunes connaissances dans le domaine et qui préfère mettre un 20/20 ou un 1/20 selon leur préférence et non sur un avis objectif.

On peut ne pas être d´accord avec leur notation parfois, mais dans l´ensemble elle reste correcte. Ce n´est pas parce que vous trouvez un jeu bon selon vos goûts, qu´il l´est forcement pour tout le monde et de façon objective.

on peut pas mettre 20 à un jeu perso c´est des cons pour turok evolution un 11 cela aurait été bien.
Mais bon avec eux c´est soit top bon soit trop mauvais. Bref c´est des geeks

"c´est des cons pour turok evolution un 11 cela aurait été bien."

Waaa!! Ils ont mis 9/20!! Quelle différence ...

ils ont mal note halo !
C´etait le premier vrai fps sur console et (pour l´epoque) Les graphismes nous en mettait plein la vue!Mais bon!

T´as oublié Metroid Prime? Il était la avant!

Le meilleur ZELDA, c´est pas "ocarina of time", c´est "a link to the past" sur super nes

Et "the windwaker" mérite amplement sa note
Alors que "MGS 3" est plutot sur-noté à mon gout.

T´as oublié Metroid Prime? Il était la avant! ne compar pas se jeux tout pouri a Halo merci

J´ai pas joué à Metroid Prime, mais pour moi Halo est loin d´être un hit. Bon en même j´ai plutot des référence PC niveau FPS, donc forcement, les FPS consoles ne m´inpressionnent pas vraiment.

pour moi Halo est loin d´être un hit Houla tu a jouer a Halo 2 pour dire sa ,c´est coméme une des meilleur référanse niveaux doom laike

T´es pas une référence niveau orthographe toi par contre

On peut comprendre, il n´est pas français, et se débrouille comme il peut à l´écrit

je sai méme moi je trouve sa abusif défoi alor désolé pour les fote