Ouais je l´ai fait quand j´étais dans ma période hardcore lol. Et encore 150 heures tu ne t´es pas trop attardé sur les quêtes secondaires.

Je viens de lire toutes les reponses, et je constate qu´il y a quelques points de vue bien distincts.
Bien entendu la baisse de la duree de vie n´est pas generale, heureusement, mais je constate quand meme avec une certaine amertume que les jeux d´aventures sont plus rapide a finir, ou alors peut etre est-ce mon niveau qui evolu?!
Il est vrai que je n´avais pas pris ce critere en compte!

moi j´aime les jeux avec une bonne durée de vie, genre Morrowind, au moins vous en avez pour votre argent avec ce jeux, et j´espère qu´Oblivion prendra la relève :D

bon...je crois que la durée de vie des jeux (qui a baissé en générale) est évidente. Premièrement, il est beaucoup plus long de faire des jeux ayant une durée de vie très grande (50 à 80 h par exemple) avec les améliorations techniques des jeux d´aujourd´hui! ceux qui ont déjà fait un peu de 3D vont comprendre, c´est très long! Hors, les joueurs et les medias mettent beaucoup de pression sur l´industrie et c´est pour ça entre autre que les développeur de jeux ne peuvent plus vraiment mettre trop de temps pour produire les jeux.

Deuxièmement, je dirais qu´avec la popularisation des consoles (et PC) beaucoup plus de gens de tous âges s´intéresse aux jeux vidéos (ce qui nÉtait pas le cas il y a 10-15 ou 20 ans). Donc les développeur sont obligé d´élargir leur clientèle cible! et voilà ce qui est le probleme d´apres-moi! plus la clientèle ciblé est large, plus le jeux doit être généraliser! et je donne un exemple!

prenons un des 3 films du seigneur des anneaux! le réalisateur aurais très bien pu sortir la version longue dès sa sorti au cinéma! les fans aurais certainement apprécier grandement! mais penssé à monsieur et madame tout le monde!!! ils aurais trouver le film beaucoup trop long.. etc!

un prince of persia qui se fini en 10-15 heures c´est court mais les développeur n´ont pas vriament le choix! imaginer le gamin de 10 qui y joue! imaginer si le jeux durais 50 h! le gamin se tannerais très vite!

donc selon moi il existe 2 type de jeux!

- jeux commerciale a fond : (public large, jeux très court etc)

- jeux un peux plus underground (destiné aux vrai fans et pour un public beaucoup plus spécialisé)

donc c´est vrai que la durée de vie a diminué mais c´est sans doute à cause de la croissance de la consommation des joueurs et de la concurrence!

The_best_player a relativement bien synthétisé la situation ainsi que les réponses faites à ce topic : un jeu long demande beaucoup plus d´investissement financier qu´hier, les acheteurs ne sont pas tous des «hardcore-gamers» et ne veulent pas forcément un jeu trop long, les habitudes et modes de vie ont changé, etc.

J´y vais de ma petite impression aussi : les jeux sont plus longs aujourd´hui, MAIS ils sont nettement plus faciles.

La durée de vie du premier Sonic comme de Metal Slug, déjà évoqués ici, était purement artificielle. Recommencer, encore et encore, pour enfin être capable de finir un niveau sans perdre de vies pour pouvoir aborder le suivant sans trop de craintes et recommencer depuis le début à chaque nouvelle tentative, on l´acceptait il y a 15 ans.
Maintenant, on considèrerait que ces jeux sont juste trop durs et donc à chier.

Final Fantasy 7 est, par exemple, très facile. Les difficultés majeures sont uniquement dans les quêtes annexes.
Perso, j´aime bien ce concept. Le joueur occasionnel finira le jeu en une cinquantaine d´heures maxi en y prenant beaucoup de plaisir, l´acharné aura toutes les stats de tous ses persos à 255, il aura récupéré la totalité des matéria -toutes seront des matéria maitresses évidemment- et aura vaincu les Armes Émeraude et Rubis les doigts dans le nez
Là, il lui aura fallu dix fois plus de temps, et il aura pris son pied aussi.

Ça s´adresse à un public large sans léser personne, je trouve que le compromis est très bon.

En conclusion : les jeux sont majoritairement plus «longs» (du moins : les aventures couvrent des périodes plus longues et racontent dans l´ensemble plus de choses ) qu´avant, mais leur facilité plombe la durée de vie.
Évidemment, tout ça n´est que très subjectif, et fonction des jeux auxquels je joue

Je crois que The_best_player et Clement on bien resume mon avis en fait
Il est vrai que les jeux etaient bien plus dur avant, ce qui augmente la duree de vie, cela va sans dire!!

pr moi en bon jue sa a une durée de vie de 20heure. Avt c tro court et aprè c tro long

il y a des jeux d´aujourd´hui avec une durée de vie plus que correct (baten kaitos entre 40 et 60 h)
mais il y en a des trés trés courts (king kong 3 a 6 h )

Inferieur a 10h, c´est clair que c´est vraiment, mais vraiment trop court, ca laisse juste le temps de maitriser a fond les bases du jeu...
Attention, quand je dis a fond, c´est.... a fond quoi

Fallout ca c etait un jeu avec une duree de vie !
Apres ca depend du genre de jeu ca vari mais c est vrai que globalement les jeux sont plus court :/

J´avoue que Fallout j´y ai jouer des heures et des heures!! Un jeu qui prends, qui fait ne pas se rendre compte qu´il fait nuit depuis un baille et qu´on pete la dalle!! Ca c´est un bon jeu

http://pacdu33.skyblog.com/
a la derniere page ya les 2 meilleurs jeux au

Ok: Tekken et Soulcalibur les meilleurs jeux au monde.... Et Vandamme le meilleur acteur