NOTIONS INDISPENSABLES : Le mode ARCADE et le mode SIMULATION, quelle différence ? Plus qu´un rappel, un VRAI travail de fond !
- il existe 2 tendances de jouabilité ( gameplay) dans les jeux vidéos : celui de l´ARCADE et celui de la SIMULATION. Le premier se veut le plus fantaisiste possible tandis que le second le plus réaliste.
- Distinguons le mode " SIMULATION" du réalisme au sens étymologique. Certes ce mode tente sans cesse de s´approcher de la réalité contrairement au mode " ARCADE". Toutefois, le progrés technologique montre que ces considérations ne peuvent plus toujours être considéré comme telles.
En effet, il faut voir à quoi ressembler les premiers jeux de simulation. L´arcade d´aujourd´hui a largement rattraper l´idée de simulation des temps passés et réciproquement, le mode " simulation" a montré ses limites de réalisme en se concentrant sur certains aspects et en délaissant d´autres tout en compliquant le gameplay de façon non rationnelle.
C´est pourquoi le mode " ARCADE" retrouve de nos jours un regain d´interet en permettant une limitation raisonné des difficulté de gameplay tout en proposant une accéssibilité à un public plus large. C´est la logique inévitable d´une époque mercantile.
L´histoire influençant directement notre présent, beaucoup de joueurs cultivent la doctrine selon laquelle le mode " simulation" est plus réaliste que le mode " ARCADE".
Effectivement, l´origine des jeux vidéos nous divertira avec des jeux qui ont peu de rapport avec la réalité. Que ce soit le tennis ou le football représenté avec des bouts de batons et un carré sans perspectives aucunes
ou plus tardivement avec Tétris, l´analogie avec le réelle n´éxiste tout simplement pas.
Les capacités technologique de l´époque ne permettaient aucunes comparaisons avec le réel. Le but des jeux étaient d´être accéssible aux plus grands nombres et être le plus divertissant possible en leur faisant justement oublier la réalité quotidienne.
Puis les capacités technologiques évoluant, des jeux ont tenté de reproduire un certains nombres de paramétres de la réalité pour sortir de la mode toute " ARCADE" qui vivait plus que jamais ces heures de gloire et surtout pour proposer une alternative au mode ARCADE en s´ouvrant vers un gameplay nouveau. C´est d´avantage sur ce dernier point qu´il y aura une petite révolution et non pas sur le fait de reproduire la réalité : proposer un gameplay nouveau !
Actuellement, il régne un amalgame évident entre ces 3 notions : arcade, simulation et réalisme.
Pour l´illustrer, voici 2 exemples trés opposés dans leur mode mais qui possédent chacun leur paramétres de réalisme.
Récemment, des jeux comme Burnout 2 prouve bien qu´Arcade n´est pas du tout contradictoire avec le mot " réalisme". La gestion des collissions dans ce jeu reste tout simplement inégalée. A l´inverse, sa jouabilité est trés fantaisiste et c´était le but recherché. Un bon jeu donc. ; -)
Un autre exemple est celui de Toca race Driver 2. Pour ma part, je soutiens que TOCA appartient d´avantage au monde ARCADE plutôt qu´à celui de la simulation, il n´en reste pas moins réaliste. Un poil moins réaliste que son prédecesseur Toca Touring Car mais tout de même...quel pied ce gameplay ! La difficulté du gameplay est donc mesurée : facile au début, les choses se corsent vite ensuite. Avec une sensation de progression dans le pilotage.
Comme je ne prends pas ma parole comme parole de prophéte. Je me suis permis de faire un sondage auprés de quelques gamers confirmés au sujet du réalisme de conduite dans TOCA.
Il y avait des opinions trés controversées au sujet de l´inertie des véhicules. Certains le trouvant réaliste d´autres carrément pas. Personnellement, je pense que les 2 clans avaient raison. Sa qualité était inégale selon les voitures.
Lorsqu´on allait dans le bac à sable, la voiture ralentissait et la direction était amoindri. Du réaliste quoi.
Sauf qu´une fois sorti du sable, la voiture reprennait impeccablement sa conduite sur le bitume comme si de rien n´était !
Regrettable aussi que la voiture ralentissait sur l´herbe autant que dans le sable ! C´était lourd comme sanction pour des fautes parfois mineures. D´autant que les voitures étaient lourdes et avaient besoin d´un certain élan...ce qui donnait trés vite envie de jeter le jeu par la fenétre pour les moins Zen. Mais le tout était servi par une intelligence artificielle des concurrents au TOP et freiner était tout un art !
Dans l´ensemble, tous confirmaient que le gameplay ne semblaient pas réaliste au départ mais au fur de notre progression dans le jeu, celui-ci devennait de plus en plus délicat. Hélas, les dégâts n´affectaient pas trop la conduite. TOCA avait ce défauts du manque de progressivité dans les angles de directions. ça tournait par à coup ! Ce n´était pas du tout pour me plaire mais au final, ce n´était pas handicapant, on s´y adaptait vite.
il va s´en dire que pour certains jeux, la barriére qui sépare le mode arcade du mode simulation est étroite. On va jusqu´a parler de mode semi-arcade et semi-simu maintenant et réciproquement. Pas trés simple tout celà...
Pour clore ce sous-chapitre, disons que l´avenir nous éclairera si les jeux offriront de plus en plus les 2 modes à l´image de la mythique série des Gran Turismo. ; -)
Et votre opinion ?
