héhé ! Kokrax , le jeu n´a pas connu un gand succès à l´epoque , et les polygones surface pleine se sont faits discrêts durant qq années . à croire que les joueurs de l´epoques n´étaient pas prêts pour ce genre de titre (alors qu´aujourd´hui on ne jure que par les polygones !).
il n´y a pas eu non plus de campagnes de pub sauvages lobotomisatrices , de propagande technologique , car à cette epoque , c´étaient les joueurs qui décidaient du succès d´un jeu , simplement en le pratiquant .

aujourd´hui, on monte une campagne marketing et mediatique sur 2 ans , on balance des effets spéciaux à profusion , scenario grand spectacle , et on peut vendre des daubes comme MGS2 à des millions d´exemplaires , et le proclamer chef d´oeuvre video-ludique pour des gameurs qui en redemandent .

si j´ai fait ce topic, ce n´était pas pour evoquer le photo-réalisme (qui est un courant visuel de la 3D ) , mais l´utilisation de la 3D .
très peu de jeux ont un gameplay en 3D (un controle des deplacements selon 3 axes ) , bien qu´on vante les louanges des jeux tout en polygones , alors que ce n´est qu´un element visuel , qui de plus nuit svt au jeu , de par ces fameux problèmes de perspective ( sur un ecran plat en 2 dimension, c´est sûr que c´est pas evident , malgré les prouesses technologiques !).

bon , à citer qd même que la camera pouvait etre replacée (au detriement du score ) dans I,Robot , histoire d´avoir une vue aérienne qui contrait le problème de profondeur . sans compter le fait que les blocks sur lesquels on peut sauter clignotent , ce qui facilite la tache . le jeu était qd même bien conçut, techniquement très abouti , original, et plaisant à jouer .

Oedo! dire que Metal gear solid 2 est une daube, c´est peut-être un peu excessif, non?
Tu devrais faire du marketing ou de la pub, je te trouve très fort dans l´exagération!

Je n´essaierai pas le jeu que tu recommandes, même s´il est plaisant à jouer comme tu dis. Je préfère m´amuser avec ce que tu appelles des daubes!
...

chacun sa merde.

Bah, au risque de généraliser, photoréalisme ou 3D ce sont les mêmes problèmes, les mêmes abus...

Bon, pour les Fps, OK ça se résume à faire pivoter un écran puis viser sur un plan, alors on peut assimiler ça à de la 2D, mais bon, dans la pratique, c´est quand même "plus" que ça, dans la mesure ou le "déplacement de caméra" est très important (le positionnement par rapport aux objets du décors, pour avoir une visée directe sur la cible, par exemple). Enfin, bref, j´ai compris...

oui, d´une certaine manière les problèmes de la 3D et du photo-réalisme sont liés , mais dans un rapport de complémentarité .
la 3D en elle même est vaste et donne le terrain d´expansion du domaine video-ludique , pour peu qu´on sache faire qq chose de valable avec (ce qui est loin d´etre gagné , vu ce à quoi on a assisté depuis des années ) .
le photo-réalisme devient l´expression d´un courant visuel détaillé qui tend à rompre la limite entre le JV et une réalité alternative virtuelle .
or , le "ludisme" qui découle de ce courant n´est pas aussi inocent que le suggère la virtualité des JV , celle qui permettrait qu´on fasse tout et n´importe quoi (ce ne sont que des JV ! ) , allant pourquoi pas jusqu´à se servir des jeux militaires pour donner le goût et les plaisirs de la guerre à une bande d´assistés gavés de MC donald et abreuvés à l´anti-culture de masse qui les transforme en larves à qui ont dicte leur façon de penser, ce qu´ils doivent faire .

c´est pas du mepris. tu peux pas reprocher aux gens d´etre victimes de l´institutionalisation .
de plus, le mepris vient qd même principalement de ces gens , ceux qui sont incapable de reflechir un minimum ( surtout qui ne veulent pas s´en donner la peine ) , et qui du coup te meprisent en te collant des etiquettes de gros con d´intello et j´en passe .

sinon, t´as raison : je suis mauvais en communication . mais je suis pas convaincu que d´adapter mes propos au niveau du language et des rouages de la communication aseptisé du plus grand nombre soit la solution . je fais pas dans la demagogie .
y a des choses que tu peux pas exprimer avec un vocabulaire restreint . pas assez de nuance, pas assez concis . y a rien d´intelectualiste là dedans , le vocabulaire est accessible , et les tournures de phrases font parti des bases du language . d´autant plus que j´en rajoute dans la derision de la pratique de la surenchère textuelle , et j´en revendique l´accessibilité ( à vos dicos bandes de flemards }.

de tte façon, les gens aptes à comprendre ce que je dis sont ceux qui ont un tant soi peu de jugeote . pour le reste , ils se complairont dans l´etiquettage pejoratif et abusif , ou les consensus fatalistes et paradoxalement sécurisants . bref, peu importe ce que tu dis et comment tu le dis , ils opteront d´office pour la voie officielle , plus "logioque" , plus facile à cerner .

c´est idiot, car à l´heure de la tte puissance des medias , de l´abordabilité à la culture , des efforts educationels (malheureusement détournés et inadaptés ) , jamais le savoir n´a été aussi accessible qu´hermetique .
et pourtant, on est sorti de l´obscurantisme , et on est pas dans un système totalitaire qui brûle les livres . plus besoin de les brûler , la culture de l´apathie générale leur donne le prestige de l´accumulation des couches de poussières .

Oui, la 3D terrain d´expérience gnagnagna formidable invention etc, mais dans les abus, ça se dirige dans la même direction que le photoréalisme (évidemment, à la base, ça n´a pas la même fonction) ça tend vers l´immersif (et la dépendance à ce "second univers"). Ajoutes-y une pincée de photoréalisme et le tour est joué!!

Sinon oui, oedo n´est pas un expert en communication. Il ne récoltera pas des gens à sa suite en semant des bomboms sur son chemin, c´est pas comme ça qu´il fonctionne... Il oppose quelque chose de franc, sans "communication". Y aurait parfois de l´autodérision dans la surenchère littéraire, mais c´est justement ça qu´il fait qu´il est encore moins écouté... J´ai toujours pas compris ça. Être franc sans faire de démagogie, soit, c´est un choix personnel, mais en rajouter dans une auto dérision un peu hasardeuse, ça le pénalise plus qu´autre chose...

He ben tiens ça alors je suis vachement surpris du topic !
Tu commences a être super redondant Oedo !

Notons cette dernière phrase d´Oedo, dont la clarté rappelle celle de l´eau de boudin : "...les gens ... la culture de l´apathie générale leur donne le prestige de l´accumulation des couches de poussières ..."

Si au moins on avait un aspirateur!
...