Très chère OEDO, ta vision du monde à elle seule mérite qu´on s´y attarde (pas trop, histoire d´éviter une bonne dépression)

Je te propose un petit exercice, très difficile pour toi : je vais te demander de t´exprimer sous 2 contraintes.

Il faudra le faire de façon POSITIVE et SYNTHETIQUE (tu peux t´assurer le soutien de quelques produits chimiqes si tel est ton bon plaisir)............(je parle de médicaments, laisse ta moquette tranquille !!!)

Nous n´allons pas refaire le monde, non pas qu´il n´en ai pas besoin, mais ca n´est pas le lieu, et puis pour un exercice de synthèse, ne soyons pas sadique.

Contentons nous de notre puerile petite passion.

Attention, prépare toi....

C´EST QUOI, POUR TOI, UN BON JEU VIDEO
(non, parceque j´ai toujours pas compris.......)

Euh! Sulfur! à cette heure-ci tu nauras pas de réponses d´oedo car il bosse. Enfin normalement il devrait travailler car au boulot il fait comme ici, il s´embarque dans ses grands discours où "tout est pourri" mais ses collègues ont trouvé la combine.

Dès le matin il l´enferme dans les chiottes et ne le libère que le soir à la sortie ... si on pouvait faire la même chose ici!!!

Au fait on a droit à combien de jours de récupération après un braquage? ^__^
...

Braquage??

Oui moi aussi j´attend de voir la réponse D´oedo.
D´après ce que j´ais cru comprendre pour lui un bon jeux c un jeux totalement éloigne de la réalité, Ou il existe un challenge de reflex.
Genre un Shoot them up!
pourtant j´ais aussi crue comprendre qu´il n´aimais pas Q3.... et la je ne comprend plus sont résonnement...

il n´aime pas les jeux modernes ( enfin pas parce qu´ils sont modernes ) mais parce que selon lui ils ont perdu leur attrait de jv , c a dire qu´on y joue plus par plaisir pour le fun mais juste pour vivre par procuration
par exemple il aime pas max payne et le bullet time parce qu´il trouve qu´on devient spectateur de l´action
il aime pas les jeux qui se croient supers parce qu´ils sont beaux graphiquement et considere que l´impression graphique n´est pas ce qui fait un jeu ( la dessus je suis d´accord )

il aime pas la playstation ( 1 en tout cas , 2 je sais pas ) mais g tjs pas compris pkoi
la dessus je le trouve tres subjectif ( alors que pourtant je n´ai pas la play mais la 64 que j´apprécie mais bon j´admet que comme partout , y´a des jeux play bon et d´autres merdik )

je suis pas du tout sur d´avoir pas déformé sa pensée , il vous répondra quand il arrivera

en tout cas , meme si je suis loin d´etre d´accord avec lui ( exemple : je crois qu´il aime pas le foot et son milieu , il doit détester "tous ensemble" par exemple ( moi aussi d´ailleurs ) ; mais il met tout le monde ds l´meme panier et se permet de poster ca sur le forum foot , ou c la pourtant qu´on trouve les vrais fans de foot , ceux qu´ont pas attendu la CDM 98 pour aimer le foot , qui apprécient avant tout le foot en tant que sport )
et c pareil pour les jv , je trouve qu´il mélange certaines choses

a mon avis , ce qui est sur , c qu´il aime pas les effets de masse , les pensées de masse , les actes de masse etc ... ( la dessus il a peut etre pas tout a fait tort , mais comme tjs je le trouve trop excessif et pas assez nuancé )

en tout cas , il a le mérite d´etre original et de pas tomber ds le moule de la société

puis ca change de tous les newbies qu´on voit débarker un peu partout , qui n´ont rien connu avant la play et qui sont franchement saoulants

pour vous aider a comprendre le personnage , voici un message qu´il a posté sur le forum foot :

" Team-SO Posté le 01 juin 2002 à 17:31:43
Oui mais les footeux non rien dans le casque, ce sont tous des viandes saoule
et veulent voir leurs divertissements quelques soit les conditions. Avant la polémiques des chiens torturés en corée, rapellez vous quelques exemples
de la sauvagerie de la Coupe :

- 1934
: La Coupe du Monde (CDM) se déroule en Italie, entre les stades du Parti Fasciste (Rome)
et Mussolini (Turin) et a pour but de légitimer le régime Italien d´alors.

- 1938 : En France, la FIFA accepte l´Anschluss (annexion de l´Autriche par les nazis) et légitime la politique antisémite Allemande: l´équipe d´outre-Rhin
comporte des Autrichiens, mais refuse les juifs.

- 1966
: En Angleterre,
1 seul représentant pour l´Afrique, l´Asie et l´Océanie réunis.

-
1978 : L´Argentine
est organisatrice, alors que les militaires au pouvoir exécutent des milliers d´opposants
depuis le début de l´année.

La FIFA, Mafia footballistique
Rassemblant plus de pays
que l´ONU (192), la FIFA (Fédération
Internationale de Football Organisation) pèse 200 Milliards
de dollars de chiffre d´affaires annuel (presque le budget
de la France ! !). Chaque match comportant un droit d´entrée ou une vente d´articles, boissons, qu´il soit international ou de quartier, doit reverser 1\% des bénefs à la FIFA.
A chaque CDM, elle truque les tirages au sort en désignant
des têtes de série (les grandes équipes) qui ne s ´affronteront qu´à l´issue du 1er tour, histoire de garder le suspense.
La pourriture de la FIFA ne manque pas d´illustrations : en 1939, son secrétaire général est un dignitaire nazi ; en 1977, elle exclut l´URSS
qui avait refusé d´aller jouer au Chili, où Pinochet utilise plus ses stades comme des camps de torture que comme lieux de sport ; en 1958, elle bannit des joueurs Français partis fonder l´équipe du FLN Algérien : elle se prononce ainsi clairement pour l´Algérie Française. Je Balladur, Tu Stade
de France, Ils magouillent !
Le Stade de France (SDF !) aurait du être construit à Melun-Sénart : il aurait été moins
cher, très bien situé ; mais malheureusement, Bouygues, n´aurait pas fait assez de bénefs. Balladur, bien connu pour ses fricotages avec ces Messieurs du bâtiment, choisit donc, contre tous les avis, le site de St-Denis. Les travaux y ont été gigantesques : autoroute A1, stations de métro, de RER, dépollution (l´Etat y a consacré 110 Millions, plus 40 Millions de dédommagements à... Bouygues !).
Mais avant, il a fallu imposer le consortium Bouygues/Vivendi-Générale des Eaux/Lyonnaise des Eaux pour l´exploitation du SDF : encore une
fois, Balladur le sélectionne, le 05/10/94.
L´autre candidat, Eiffage-Spie Batignolle,
saisit la justice, et l´Etat
doit lui verser 25 Millions de dommages et intérêts.
Le contrat est finalement signé entre les deux tours de la présidentielle de 95.
Autre problème : l´Etat s´est engagé à trouver un club de D1 pour s´installer au SDF ; si ce n´est
pas fait, il devra verser 50 Millions les deux 1ères années, puis 68 les suivantes au consortium. Au final, la CDM va coûter dans les prochaines années
des milliards, sinon des dizaines de milliards de Francs au
contribuable, alors que seuls
les sponsors et le consortium
en tireront des bénefs.Voilà donc quelques éléments qui nous permettront de mieux comprendre les enjeux de la CDM, sans
simplement s´émerveiller bêtement devant quelques comédiens
professionnels qui tapent dans un ballon.

bah! j´ai pas pu m´empêcher de poster

ce texte ici. quel sport noble, le football professionel!
j´espère que vous profiterez bien tous du spectacle.Team-SO Posté le 01 juin 2002 à 17:31:43
Oui mais les footeux non rien dans le casque, ce sont tous des viandes saoule
et veulent voir leurs divertissements quelques soit les conditions. Avant la polémiques des chiens torturés en corée, rapellez vous quelques exemples
de la sauvagerie de la Coupe :

- 1934
: La Coupe du Monde (CDM) se déroule en Italie, entre les stades du Parti Fasciste (Rome)
et Mussolini (Turin) et a pour but de légitimer le régime Italien d´alors.

- 1938 : En France, la FIFA accepte l´Anschluss (annexion de l´Autriche par les nazis) et légitime la politique antisémite Allemande: l´équipe d´outre-Rhin
comporte des Autrichiens, mais refuse les juifs.

- 1966
: En Angleterre,
1 seul représentant pour l´Afrique, l´Asie et l´Océanie réunis.

-
1978 : L´Argentine
est organisatrice, alors que les militaires au pouvoir exécutent des milliers d´opposants
depuis le début de l´année.

La FIFA, Mafia footballistique
Rassemblant plus de pays
que l´ONU (192), la FIFA (Fédération
Internationale de Football Organisation) pèse 200 Milliards
de dollars de chiffre d´affaires annuel (presque le budget
de la France ! !). Chaque match comportant un droit d´entrée ou une vente d´articles, boissons, qu´il soit international ou de quartier, doit reverser 1\% des bénefs à la FIFA.
A chaque CDM, elle truque les tirages au sort en désignant
des têtes de série (les grandes équipes) qui ne s ´affronteront qu´à l´issue du 1er tour, histoire de garder le suspense.
La pourriture de la FIFA ne manque pas d´illustrations : en 1939, son secrétaire général est un dignitaire nazi ; en 1977, elle exclut l´URSS
qui avait refusé d´aller jouer au Chili, où Pinochet utilise plus ses stades comme des camps de torture que comme lieux de sport ; en 1958, elle bannit des joueurs Français partis fonder l´équipe du FLN Algérien : elle se prononce ainsi clairement pour l´Algérie Française. Je Balladur, Tu Stade
de France, Ils magouillent !
Le Stade de France (SDF !) aurait du être construit à Melun-Sénart : il aurait été moins
cher, très bien situé ; mais malheureusement, Bouygues, n´aurait pas fait assez de bénefs. Balladur, bien connu pour ses fricotages avec ces Messieurs du bâtiment, choisit donc, contre tous les avis, le site de St-Denis. Les travaux y ont été gigantesques : autoroute A1, stations de métro, de RER, dépollution (l´Etat y a consacré 110 Millions, plus 40 Millions de dédommagements à... Bouygues !).
Mais avant, il a fallu imposer le consortium Bouygues/Vivendi-Générale des Eaux/Lyonnaise des Eaux pour l´exploitation du SDF : encore une
fois, Balladur le sélectionne, le 05/10/94.
L´autre candidat, Eiffage-Spie Batignolle,
saisit la justice, et l´Etat
doit lui verser 25 Millions de dommages et intérêts.
Le contrat est finalement signé entre les deux tours de la présidentielle de 95.
Autre problème : l´Etat s´est engagé à trouver un club de D1 pour s´installer au SDF ; si ce n´est
pas fait, il devra verser 50 Millions les deux 1ères années, puis 68 les suivantes au consortium. Au final, la CDM va coûter dans les prochaines années
des milliards, sinon des dizaines de milliards de Francs au
contribuable, alors que seuls
les sponsors et le consortium
en tireront des bénefs.Voilà donc quelques éléments qui nous permettront de mieux comprendre les enjeux de la CDM, sans
simplement s´émerveiller bêtement devant quelques comédiens
professionnels qui tapent dans un ballon.

bah! j´ai pas pu m´empêcher de poster

ce texte ici. quel sport noble, le football professionel!
j´espère que vous profiterez bien tous du spectacle.Team-SO Posté le 01 juin 2002 à 17:31:43
Oui mais les footeux non rien dans le casque, ce sont tous des viandes saoule
et veulent voir leurs divertissements quelques soit les conditions. Avant la polémiques des chiens torturés en corée, rapellez vous quelques exemples
de la sauvagerie de la Coupe :

- 1934
: La Coupe du Monde (CDM) se déroule en Italie, entre les stades du Parti Fasciste (Rome)
et Mussolini (Turin) et a pour but de légitimer le régime Italien d´alors.

- 1938 : En France, la FIFA accepte l´Anschluss (annexion de l´Autriche par les nazis) et légitime la politique antisémite Allemande: l´équipe d´outre-Rhin
comporte des Autrichiens, mais refuse les juifs.

- 1966
: En Angleterre,
1 seul représentant pour l´Afrique, l´Asie et l´Océanie réunis.

-
1978 : L´Argentine
est organisatrice, alors que les militaires au pouvoir exécutent des milliers d´opposants
depuis le début de l´année.

La FIFA, Mafia footballistique
Rassemblant plus de pays
que l´ONU (192), la FIFA (Fédération
Internationale de Football Organisation) pèse 200 Milliards
de dollars de chiffre d´affaires annuel (presque le budget
de la France ! !). Chaque match comportant un droit d´entrée ou une vente d´articles, boissons, qu´il soit international ou de quartier, doit reverser 1\% des bénefs à la FIFA.
A chaque CDM, elle truque les tirages au sort en désignant
des têtes de série (les grandes équipes) qui ne s ´affronteront qu´à l´issue du 1er tour, histoire de garder le suspense.
La pourriture de la FIFA ne manque pas d´illustrations : en 1939, son secrétaire général est un dignitaire nazi ; en 1977, elle exclut l´URSS
qui avait refusé d´aller jouer au Chili, où Pinochet utilise plus ses stades comme des camps de torture que comme lieux de sport ; en 1958, elle bannit des joueurs Français partis fonder l´équipe du FLN Algérien : elle se prononce ainsi clairement pour l´Algérie Française. Je Balladur, Tu Stade
de France, Ils magouillent !
Le Stade de France (SDF !) aurait du être construit à Melun-Sénart : il aurait été moins
cher, très bien situé ; mais malheureusement, Bouygues, n´aurait pas fait assez de bénefs. Balladur, bien connu pour ses fricotages avec ces Messieurs du bâtiment, choisit donc, contre tous les avis, le site de St-Denis. Les travaux y ont été gigantesques : autoroute A1, stations de métro, de RER, dépollution (l´Etat y a consacré 110 Millions, plus 40 Millions de dédommagements à... Bouygues !).
Mais avant, il a fallu imposer le consortium Bouygues/Vivendi-Générale des Eaux/Lyonnaise des Eaux pour l´exploitation du SDF : encore une
fois, Balladur le sélectionne, le 05/10/94.
L´autre candidat, Eiffage-Spie Batignolle,
saisit la justice, et l´Etat
doit lui verser 25 Millions de dommages et intérêts.
Le contrat est finalement signé entre les deux tours de la présidentielle de 95.
Autre problème : l´Etat s´est engagé à trouver un club de D1 pour s´installer au SDF ; si ce n´est
pas fait, il devra verser 50 Millions les deux 1ères années, puis 68 les suivantes au consortium. Au final, la CDM va coûter dans les prochaines années
des milliards, sinon des dizaines de milliards de Francs au
contribuable, alors que seuls
les sponsors et le consortium
en tireront des bénefs.Voilà donc quelques éléments qui nous permettront de mieux comprendre les enjeux de la CDM, sans
simplement s´émerveiller bêtement devant quelques comédiens
professionnels qui tapent dans un ballon.

bah! j´ai pas pu m´empêcher de poster

ce texte ici. quel sport noble, le football professionel!
j´espère que vous profiterez bien tous du spectacle.Team-SO Posté le 01 juin 2002 à 17:31:43
Oui mais les footeux non rien dans le casque, ce sont tous des viandes saoule
et veulent voir leurs divertissements quelques soit les conditions. Avant la polémiques des chiens torturés en corée, rapellez vous quelques exemples
de la sauvagerie de la Coupe :

- 1934
: La Coupe du Monde (CDM) se déroule en Italie, entre les stades du Parti Fasciste (Rome)
et Mussolini (Turin) et a pour but de légitimer le régime Italien d´alors.

- 1938 : En France, la FIFA accepte l´Anschluss (annexion de l´Autriche par les nazis) et légitime la politique antisémite Allemande: l´équipe d´outre-Rhin
comporte des Autrichiens, mais refuse les juifs.

- 1966
: En Angleterre,
1 seul représentant pour l´Afrique, l´Asie et l´Océanie réunis.

-
1978 : L´Argentine
est organisatrice, alors que les militaires au pouvoir exécutent des milliers d´opposants
depuis le début de l´année.

La FIFA, Mafia footballistique
Rassemblant plus de pays
que l´ONU (192), la FIFA (Fédération
Internationale de Football Organisation) pèse 200 Milliards
de dollars de chiffre d´affaires annuel (presque le budget
de la France ! !). Chaque match comportant un droit d´entrée ou une vente d´articles, boissons, qu´il soit international ou de quartier, doit reverser 1\% des bénefs à la FIFA.
A chaque CDM, elle truque les tirages au sort en désignant
des têtes de série (les grandes équipes) qui ne s ´affronteront qu´à l´issue du 1er tour, histoire de garder le suspense.
La pourriture de la FIFA ne manque pas d´illustrations : en 1939, son secrétaire général est un dignitaire nazi ; en 1977, elle exclut l´URSS
qui avait refusé d´aller jouer au Chili, où Pinochet utilise plus ses stades comme des camps de torture que comme lieux de sport ; en 1958, elle bannit des joueurs Français partis fonder l´équipe du FLN Algérien : elle se prononce ainsi clairement pour l´Algérie Française. Je Balladur, Tu Stade
de France, Ils magouillent !
Le Stade de France (SDF !) aurait du être construit à Melun-Sénart : il aurait été moins
cher, très bien situé ; mais malheureusement, Bouygues, n´aurait pas fait assez de bénefs. Balladur, bien connu pour ses fricotages avec ces Messieurs du bâtiment, choisit donc, contre tous les avis, le site de St-Denis. Les travaux y ont été gigantesques : autoroute A1, stations de métro, de RER, dépollution (l´Etat y a consacré 110 Millions, plus 40 Millions de dédommagements à... Bouygues !).
Mais avant, il a fallu imposer le consortium Bouygues/Vivendi-Générale des Eaux/Lyonnaise des Eaux pour l´exploitation du SDF : encore une
fois, Balladur le sélectionne, le 05/10/94.
L´autre candidat, Eiffage-Spie Batignolle,
saisit la justice, et l´Etat
doit lui verser 25 Millions de dommages et intérêts.
Le contrat est finalement signé entre les deux tours de la présidentielle de 95.
Autre problème : l´Etat s´est engagé à trouver un club de D1 pour s´installer au SDF ; si ce n´est
pas fait, il devra verser 50 Millions les deux 1ères années, puis 68 les suivantes au consortium. Au final, la CDM va coûter dans les prochaines années
des milliards, sinon des dizaines de milliards de Francs au
contribuable, alors que seuls
les sponsors et le consortium
en tireront des bénefs.Voilà donc quelques éléments qui nous permettront de mieux comprendre les enjeux de la CDM, sans
simplement s´émerveiller bêtement devant quelques comédiens
professionnels qui tapent dans un ballon.

bah! j´ai pas pu m´empêcher de poster

ce texte ici. quel sport noble, le football professionel!
j´espère que vous profiterez bien tous du spectacle."

on voit bien ds le dernier paragraphe qu´il adhere totalement a ce qui est dit plus haut et qu´il mélange encore tout

je voudrais juste te dire oedo ( et c mon cas ) qu´on peut tres bien aimer le foot sans aimer le monde du foot
ce que j´m , c jouer au foot avec mes potes , au bas d´mon immeuble , de faire une partie improvisée sur le bitume et c pas pour ca qu´on est frocément fans de zidane ou autre ( on aime son jeu pas ses millions , on se fout de ses pubs avec volvic ou autre )
on regarde les matchs , c pas par plaisir de voir de la simulation , de la tricherie , de la corruption , du dopage
tout ca on s´en tape , tout ce qu´on aime c le foot en lui meme et pas tout ce qui va autour

c l´esprit du foot amateur pourrait on dire ( enfin amateur au sens de entre amis sans s´prendre la tete , déja en club c parfois lourd )
et c pas parce qu´on aime ca qu´on va aussi cracher sur le foot pro
le milieu du foot est loin d´etre parfait mais on s´en tape nous on le regarde pour son foot pas pour ce qui va autour

j´espere que tu comprends
en tout cas , une chose est sure , ne généralise pas si facilement stp

dsl son message a été posté 3 fois
g du faire une erreur de manip

Dingue!!! c´est vrai ce qu´il raconte??? Au sujet du stade de France? C´est fou!!! Moi qui habite à coté de Melun, je n´étais même pas au courant...

oui c vrai

le probleme , c que le mépris compréhensible que porte oedo au monde du foot le fait mépriser également le sport en lui meme ainsi que ceux qui l´adorent

Décidément oedo est le sujet de toutes les conversations en ce moment!
Jaloux que je suis! ^___^

Un bon jeu pour oedo, c´est je crois, un jeu :
- qui ne compte pas QUE sur les graphismes. Les graphismes peuvent contribuer en proposant un style mais ne pas surenchérir dans le photoréalisme. les graphismes simples sont les bienvenus, car correspondent à une époque modeste et sobre des jeux vidéos. En fait je crois que ce qui le gêne, ce n´est pas tant les graphismes réalistes, c´est l´usage unique qu´on en fait pour compenser le reste. Une phrase de petitevieille à mon avis résume bien son état d´esprit mais je me trompe peut être: "les graphismes je m´en tape du moment que le jeu me plonge dans une transe profonde" (c´était à peu près ca). Un jeu qui propose des cinématiques à rallonge répétées est perturbé par le rythme et "endort" le joueur sur la monotonie du reste.
-qui mise surtout sur le gameplay car c´est là le coeur du jeu. Une prise en main immédiate gâche le plaisir de l´apprentissage progressif, et c´est bien ce qui le gêne actuellement. Un bon jeu peut être très court, du moment qu´on prend du plaisir à recommencer le challenge sans cesse pour améliorer ses performances; pas comme un jeu "kleenex" qui s´arrête dès le mot fin.

Là j´ai l´impression de répondre à sa place; et il n´y a que lui pour donner correctement son opinion, surtout qu´il y´a quand même des choses que je nem´explique pas toujours dans ses dires.

"Une phrase de petitevieille à mon avis résume bien son état d´esprit mais je me trompe peut être: "les graphismes je m´en tape du moment que le jeu me plonge dans une transe profonde" "

et c´est pour ça que Soukyugurentai sur Saturn, Winds of Thunder sur NEC ou Minestorm sur Vectrex me font le même efet: quand t´es dedans, t´es dedans et c´est tout. Tu ne fais même plus attention à l´aspect des graphismes.

C´est devenu Oedo.com ici ou bien quoi ? °_°

Oedo il a réussi à creer un mythe.Et vous ête tous tombé dedans !

Les grands-râleurs-jamais-content fascinent toujours le petit peuple qui sait se satisfaire de peu lui, (du genre les jeux préformachés ^_^)

Dans les grands râleurs y a eu Jean Yann, JP Koff, Gainsbourg, Coluche et a présent ben y a Oedo.

Le plus drôle c´est qu´il à une configuration avec geForce et tout le bazard, de quoi metre tous les détails a fonds.
Arf...qu´est ce qu´il doit rire entre 2 parties de max payne à venir lire les interogations que son personnage suscite.

Ou alors,si c´est pas juste une attitude sur le net, il y a un probleme de cohérence quelque part °_°

Oui.

Moi aussi je vais devenir méchant et grincheux(comment?je l´étais déjà??), râleur et égocentrique pour faire mon intéréssant.

Na!

ben oui. En fait, tous ces gands raleurs étaient pétés de thunes à force d´être connus. C´était sûrement calulé

bon, arriver à un certain stade, il est temps d´eclaircir qq points :

- je n´ai rien contre le football en lui même, mais contre cette pervertion de société du spectacle qui sublime le nationalisme vers un chauvinisme des plus execrables . je tenais à le reprecizer , parce que c´est tjs pas clair . le foot ne m´interesse pas, c´est une question de goût, mais ça ne m´empêche pas de dire ce que je pense du niveau professionel (et dans le post que t´as copié ici Wabs, je l´ai bien precizé !) , sans mettre en avant une notion de goût personel .
donc Wabs , je ne melange pas tout , je n´assymile pas le monde du foot pro et les plaisirs simple d´une partie entre potes . mais malgré le fait que ces amateurs au sens noblent ne cautionneraient pas tte la corruption du milieu pro , ça ne les empêche pas d´entretenir le succès de ce domaine , en suivant les retransmissions, achetant les JV , les produits Nike et Co . pour moi , c´est alimenter le milieu qd même , et on adhère tjs à la société du spectacle , en essayant pathétiquement de faire abstraction de la pourriture du milieu , pour en retirer naïvement qqchose qu´on qualifie abusivement de noble , qui merite son statut de passion .

- je n´ai rien contre le réalisme des jeux , et donc le photo-réalisme . ce courant fait parti des JV , il a sa place parmi d´autre types de productions , après tt il en faut pour ts le monde .
le point sur lequel j´insciste (depuis des mois ! ) , c´est son utilisation qui devient de plus en plus pernicieuse , car le monde des loisirs et du spectacle est loin d´etre inocent, jusqu´à notre echelle des JV , et les désequilibre que ça génère à l´interieur même du monde des JV (pour rester dans le cadre du forum) . mais ceci à un lien etroit avec le but des loisirs de notre société et des medias , j´y reviendrai .

- oui, j´ai une config´ assez puissante, je n´ai pas triché sur ce coup , et d´ailleur mon but n´est pas de tricher avec les interlocuteurs que je rencontre sur ce forum .
j´ai mon profil de râleur invetéré , mais je ne m´en suis jamais caché , je n´ai pas crée de "mythe" dans le but de fasciner les foules et de me faire mon blé dessus . dans cette optique, j´allais pas dire que j´avais un P133 poussif pour faire style .
ma bécane me permet de faire tourner des JV hi-tech , ça fera taire d´eventuels detracteurs qui voudraient me faire passer pour un frustré n´ayant pas accès à la technologie , et donc critiquant selon ce principe .

le problème, c´est que les gens ne comprenent pas le sens du mot "critique" , et se content du consensus mièvre et securisant classique du "chacun ses goûts" . le but n´est pas de dire "j´aime pas , je critique (dans le sens pejoratif) " et "j´adore donc j´encense " , mais tt simplement d´emettre une opinion, basé sur un equilibre entre objectivité et subjectivité . dans ce sens, il faut critiquer ses propres goûts , soi même , et ne pas se contenter d´aller chercher la paille ailleurs , surtout qd il y a des poutres qui nous gènent le passage ( cf "mauvaise foi" ).

autre chose , je ne fais pas mon "interessent" , je ne vient pas ici pour dorer le blason d´un ego surdimentionné qui se placerait au dessus de la masse , c´est contraire à tt ce que j´ai pu ecrire sur ce forum.
rien que ma prose surchargée et mon vocabulaire plus "sophistiqué" (et encore ! c´est relatif ) , je ne m´en suis jamais vanté , j´ai tjs insisté sur le coté volontairement burlesque de la chose (dans la forme) , pour me foutre de la gueule des nobles institions academiques qui croient naïvement que parce qu´elle detienent le haut degré de la forme, le fond est forcement valable [ tiens, au passage, dedicasse à Monsieur Frei , qui croit que parceque son statut socio-culturel arbitraire lui accorde la voie des grandes ecoles et de la culture , il detient la verité , et que ça lui accorde une certaine superiorité de pensée sur ceux qui ne sont pas "hautement instruits". mon style, il est à ton honneur ! } ] .

j´ai tjs soutenu le fait que le vocabulaire était accessible , et que je ne me servais que de ce que j´avais appri , de ce que ts le monde peut apprendre , et que je ne me servais en aucun cas de la credulité des gens avec qui je discutais.

pour mon avatar, je devellope un esprit critique et surtout assez pessimiste , tout en soutenant le fait que cette exagération est delibérée . en effet , point de "prophétie" abusive , contrairement à ce que soutienent mes détracteurs , je ne viens pas illuminer la foule de mes dire , j´essai juste d´engager le debat , et de pousser les gens à se créer leur propre verité , certainement pas pour imposer la mienne .

mais evidement, c´est difficile dans une société mediatisée qui désinforme et induit des stéréotypes chez les individus , dès le plus jeune age, jusque dans la fameuse "culture des loisirs " , et donc les JV par exemple en ce qui nous conscerne (et vu l´evolution de ce domaine qui touche de plus en plus de gens, faut pas s´etonner de la direction que prend cette industrie ) .

à partir de là , posez vous la question sur le fond réel des discutions recurrentes de ce forum (exprimées sous de multiples aspects ) . on y parle JV , c´est sûr, mais y a qq chose derrière , sans avoir la pretention ridicule de faire de la philo .

bon, va falloir que je prenne le temps de repondre à la question initiale de ce topic , histoire de repreciser et develloper certains points pourtant déjà abordés (on va encore me repprocher la redoncance ! ) ...
(2° post dans 30 secondes ! }

je vais prendre un exemple très simple pour definir ce qu´est selon moi un bon jeu video, les critères surlequels je porte mon attention .
inevitablement , j´opterai pour un jeu culte en pixel : j´ai nommé Tetris .

Tetris n´est pas pour moi un jeu de reflexion , c´est un jeu de reflexes , au sens premier du terme.
en effet, le ludisme de Tetris ne decoule pas simplement du fait d´empiler des blocks pour faire disparaître des lignes, et donc de reflechir au positionement judicieux de celle-ci , pour une simple raison : si la vitesse du jeu n´augmentait pas , on se retrouverait uniquement à empiler des blocks , ce qui est assez limité en soi et deviendrait soporifique . pourquoi cette notion de vitesse , et donc parallèlement de difficulté ? c´est parce que pour profiter pleinement de la frenesie de Tetris , il faut dépasser le stade de la reflexion pour atteindre celui de l´instinct .
plus les pièces defilent vites , moins on reflechit (le temps de reflexion devenant un frein ) , car la pratique fait qu´on en se pose plus de questions de savoir où et comment poser les pièces , on le fait parce qu´on le SAIT .

ça devient instinctif , on fait corps avec le jeu , et la difficulté permet à chaque joueur de dépasser ses propres limites , en affrontant non pas une machine dénuée d´intelligence artificielle , mais soi même. le jeu n´a pas de limites sinon celles du joueur , et paradoxalement au fait qu´il s´adresse à un large panel d´individus (dépassant le cadre du JV tout en restant un JV ) , chaque partie est unique et depend du joueur , le tout servi par une technologie reduite au strict minimum , où tout est calculé non pas pour superficiellement flatter la retine du consommateur et le pousser à up-grader pour augmenter le plaisir [plaisir visuel , assymilé aujourd´hui au ludisme ] , mais tt est pensé pour le jeu . à noter que le nombre de pièces n´est pas lié au hazard , mais du fait que la mémoire immédiate d´un être humain moyen peut memoriser instantanement un maximum d´éléments estimé à sept .

ce principe de l´instinctif, il renvoie directement à ce qu´est l´immersion dans un JV , qui ne dépend certainement du fait de graphismes photo-réalistes et d´univers flirtant avec la limite improbable du réel qu´on essaie d´effacer tjs plus , contrairement à ce qu´induisent pernicieusement les medias . on est dans le jeu , tout simplement .
un principe qu´on trouve dans des jeux de ttes epoques , de ttes technique , allant des jeux de plateforme aux shoot´em up , en passant par les jeux de "reflection" [même si j´estime que ce terme n´est pas tjs approprié ] , les beat´em all etc , encore faut il saisir le concept pour en profiter .
bien evidement, il n´y a pas que ce type de jeux qui offre un ludisme de qualité, mais se sont dans ces jeux qu´on trouve ce qui est propre aux JV . les jeux de rôle ou d´aventure sont avant tout un retranscrit graphique de qq chose qu´on peut trouver hors des JV, et qui d´ailleurs y puisent allègrement leur reférence et leur styles .

on peut dire que ds une certaine mesure , le principe s´applique même aux jeux de strategie , jeu de reflexion noble opposé pourtant habituellement aux jeux d´arcade "pour neuneu" ( par exemple les joueurs "neo-blaireaux" qui se font entuber , dixit notre expert et egocentrique Frei ) .
en effet, les STR souvent cités comme réference dépassent le stade de la reflexion simple pour devenir instinctif , et les parties sont palpitées par la frenesie des joueurs , qui atteigent cet etat immersif qui fait qu´ils ne reflechissent plus , ils savent ce qu´ils doivent faire .

ce ludisme des JV voit son apogée dans les jeux d´arcade [dedicasse PV et son Crazy Taxi ! };-) ] , le plus simple allé vers cet etat immersif lié à l´instinctif .
instinctivité exprimée de façon optimale par la
2D , et ses jeux au gameplay immediat (mais pas forcement sans interêt) .

le jeu d´arcade , surtout s´il est en 2D , devient le vilain canard du JV dénigré aujourd´hui , qualifié abusivement de superficiel selon des critères marketing , mais certainement pas par des amateurs de JV qui peuvent s´extraire du réferentiel mercantile etabli .

aujourd´hui, on ne vend plus des jeux prenants et originaux , avec des codes propres à ce domaine , on vend de l´emulation de réalité , on vend des jeux dont la complexité flattera l´ego de ceux qui s´y adonnent , on vend ce fameux " vecu par procuration " lié à la transgression du réel , dont le fun découle de la soif de liberté bridée par une société de l´inhibition . bref , on "emprisonne" les gens , et on leur vend des doses de liberté fictives , histoire de les contenter . et le pire, c´est qu´ils crient au génie , à la revolution ! tant mieux, plus ils ont l´impression d´etre libres, mieux on peut les contrôler .
c´est un peu comme les rappeurs "subversifs" qu´on vend aux jeunes defavorisés , histoire de les cloitrer dans leur milieu , dans leur mentalité , bref tout sauf les liberer , leur donner les moyens de transgresser leur condition sociale autrement que selon les critères qu´on leur impose et qu´on les oblige à aduler .

malheureusement , de plus en plus de joueurs cautionnent ce que leur racontent les medias [et ça depasse le cadre du JV ! mais c´est un autre sujet ]

en effet, (pour en revenir aux JV ) comment leur parler d´un Space Harrier qui pour eux n´est qu´une ebauche obsolète de jeu simpliste donc mauvais , quand on leur fourgue "d´ultimes" shoots à la Max Payne , avec fracture de la rétine en option onéreuse (cf hardware) , où le fun provient non pas de la pratique du JV , mais du retranscrit de l´univers du cinema dans ses stéréotypes les plus encrés [mais ça gène personne, au contraire, ça leur permet de dire que c´est comme au cinema !! trop génial ! ], et une debauche de fausse violence râcoleuse et exutoire ?

on comprend aisément alors pourquoi les "vieux" jeux sont délaissés , car ils sont classés "obsolètes" donc dénués d´interêt . interêt qui ne decoule pas d´un syndrome "GOT" , mais des qualités intrinsèques de ces jeux , tout en oubliant pas qu´il y a eu aussi comme tjs une bonne proportion de daubes et d´effets pervers du marché , qui a tjs rechercher la lucrativité , mais pas de la façon aussi sournoise qui dirige cette industrie aujourd´hui .

c´est le problème des JV actuel : leur potentiel est détourné pour une fusion complète avec le reste de la culture des loisirs , tout en soignant l´aspect hypocritement transgressif induit par cette fameuse mediatisation .

bcp de jeux ne peuvent faire abstraction de leur enveloppe graphique , car le fun découle de là . en effet, dans Carmageddon, si on ne pouvait pas ecraser des piétons dans des gerbes de sang façon serie Z , où serait l´interêt ? si on ottait cet aspect du graphisme, on se retrouverait juste en train de ramasser des bonus pour reparer sa caisse , ce qu´on fait dans bien des JV . et pourtant le jeu a été crée pour faire scandale et donc assurer une publicité gratuite par nos chères enseignes de la censure .
idem pour bien des jeux basés sur le fun de la débauche d´hemoglobine qui donnera son lot de sensations à des gens qui ne se servent du JV que comme support de la transgression , se contre foutant de ce qu´on peut faire en dehors , puisqu´ils ont ce qu´ils cherchent ( ce que la société leur vend ) .
le fun découle de cet aspect sulfureux , de cette pseudos transgression . c´est le principe de la "rebellion" cultivée à un âge de la vie connu sous le nom d´adolescence .
par exemple on y fume pas par plaisir , mais parce que le fait de fumer est une transgression offerte par la société [ à but evidement lucratif et pernicieux ! encore une fois ], et que parallèlement, cette transgression offre la voie d´une certaine ascention vers l´image de la maturité vendue par les medias . on fait comme les adultes , on agit de façon aussi puérille . principe stupide , et pourtant, c´est ce qu´on vend dans GTA3 . avis aux amateurs de "transgression" . ce principe de la maturité des jeux, c´est aussi celui qui a promu la Playstation et sa 3D au service du réalisme à tous les niveau , de la tendance occidentale (en Europe et aux USA , même si les jap´ s´y mettent tjs un peu plus de façon pitoyable ).

on rejoint le cadre de l´identité materialiste , où sa personalité se forge en fonction des produits et des valeurs de la consomation , dans une recherche de superficialité tjs plus prononçée . alors qu´importe la complexité, la technologie, les multiples possibilités , la soi disant superiorité des jeux actuels sur les anciens, la "revolution" , quand on voit ce qui en ai fait ... les anciens jeux ne permettaient pas l´expression désequilibrée de ces critères, limitation de technologie aidant . pourtant , il y avait de la violence , mais "amoindrie" et surtout bien moins "aguicheuse" qu´aujourd´hui .

"si c´est pas assez réaliste, c´est pas assez transgressif, donc c´est pas fun" , c´est a logique actuelle.

ce principe de l´utilisation negative de la technologie qui deveint positif grâce aux medias s´applique bien au delà des JV , il suffit de regarder notre société "moderne" qui génère plus de troubles et de dégats que le bien etre qu´elle est sensée apportée .et pourtant, tt le monde cautionne ! tt le monde rêve de faire partie des privilégiés , tt le monde rêve selon la donne etablie du materialisme , ts le monde gobe les propos des medias...

bon, le post commence à peser , et pourtant j´ai pas pu ecrire tt ce que je voulais, aborder d´autres thèmes et fait d´autres rapprochements avec la société des loisirs , mais j´en remettrais une couche dans de futurs occazions .
bref, la "synthèse positive" , elle ne s´applique pas , tout simplement car on supprime des elements clés au debat. si vous voulez une version Disney Land , faut demander à psgking , lui au moins aura le merite d´y croire et en plus il le fera bien mieux que moi !

tu t´y crois quand meme un peu non ???...

remarque je dis ca mais j´ai pas lu ce que tu as ecrit....

Ouf! Tout lu...

J´ai bien aimé ton passage sur les STR...

Tu t´y serais mis?

Et voilà le résultat : Oedo s´absente 2 jours et quand il revient, il nous pond deux posts coup sur coup, soit 198 lignes!
Imaginez s´il s´absentait un mois!!! et encore on a du bol puisqu´il nous dit : "et pourtant j´ai pas pu écrire tt ce que je voulais ..."

Merci Oedo, ça ira pour cette fois, ne nous gâte pas trop d´un coup!!
...

Je lis même plus.
oedo tu auras eu ma peau!^_^

Tu vois qu´à cause de la forme personne ne fait gaffe au fond oedo...