Ouhlalala...
A lire ce topic, on croirait que jouer à SoF est un délit. Mais pour moi, un bon jeu est un jeu où on se défoule. Regardez, tous les meilleurs jeux sont violents:DOOM, GTA3, SOF, MGS2,...

blackmore, c´est pas une règle générale? mais ce sont les qq rares exeptions qui relèvent le niveau qui confirment justement cette règle !
Max Payne, m´en parle pas ! je l´ai suffisament descendu y a 6 mois. rien à fout´ que ça cartonne dans les charts ou que ça se fasse sauvagement piraté.

VIVe Max payne et vive le nouveau SOF 2 !!!!!!!!!!!!!!

Vive le coca colaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aussi...

(private joke pour oedo)

Tu imagine Oedo ? gta3 avec les textures photoréalistes de Max Payne ? Le pied hein ?

Oui moi aussi c´etais une joke ^_^ On a eu la même idée Morti

Ha autant pour moi oedo concerant Max Payne, j´ai cru dans un post antérieur que tu avais apprécié ce jeu(bon c´est pas si mauvais, il y a au moins une tout petite idée).

Pour la règle gen. tant qu´il y aura les exeptions ben moi je serais preneur et je resterais optimiste. On peut s´amuser en jouant ces temps-ci ! Si si.

D´un autre coté il faut bien des personnes pour s´élever contre la production globale actuelle.

le problème, c´est qu´on devient trop tolerants et qu´on se precipite sur le râcolage de la violence, des graphismes qui tuent, de la "complexité", le tout fourgué sous l´image d´une pseudo liberté immersive. combien de jeux décevants, sans interêt, du recyclage honteux, des daubes préformtées qui cartonnent chez un grand public qui bouffe à tous les râteliers, des licenses surexploitées jusqu´à la fibre de la moëlle osseuse ? ....
bon, heureusement qu´il y a qq exeptions, sinon j´aurais laché les JV depuis bien longtemps.
le problème, c´est aussi la sur-mediatisation de tous ces jeux de merde, ça influe sur la tendance globale actuelle, et ça fait de l´ombre à tte alternative. avant, y avait bcp moins de mediatisation des JV, pour juger un jeu, y avait qq rares tests, et surtout fallait l´essayer, et la reputation tenait du bouche à oreille. aujourd´hui, t´as des campagnes qui debutent 2 ans avant la sortie d´un jeu ! keske tu veux faire contre ces sirènes (plutôt ces rouleau compresseurs) qui appatent bien des marins d´eau douce egarés... si en plus t´ajoutes à ça le piratage qui renforce le coté frileux des editeurs, ben c´est pas gagné.

préformatée t´aime bien comme mot, non ? ^_^

Et t´a pas l´impression que ton discour le devient aussi un tout petit peu a force ? -_^
Essaye un coup de mettre de l´eau dans ton vin juste pour voir...

non plutot mets que du vin dans ton verre et remets en une tournée ...

Oui mais avant le jeux video était bien plus "underground". Avec sa démocratisation, nous avons vu apparaître la machine commercial de guerre.

C´est une évolution logique et prévisible. Et le marché va tendre vers une schématique proche de celle du cinéma par exemple. C´est a dire énormement de déchet, MAIS heureusement des chef d´oeuvre et des excellents films.

Mais bon on est d´accord de ce point de vue il me semble.
Il y aura toujours des bon jeux comme il y aura toujours de bon films.

haaa..."préformaté". tellement simple mais tellement efficaçe, tellement concis.

perso, ce n´est pas à moi de "mettre de l´eau dans mon vin". je ne cherche à convaincre personne. je pose un avis exagéré pour faire contre-mesure à un enthousiasme un peu trop exessif et franchement naïf . ce sont à ceux qui lisent les messages de se faire une opinion, de trouver le juste milieu, comme tu l´as dit dans un autre post´.
et franchement, ce serait qd même moins marrant si je me pointais avec des textes savament dosé, pleins de moderation, dans un style parfaitement distillé .
mais non!!! ma critique est exacerbée et je vais te filer un putain´ de coup de pied dans cette fourmillère anesthésiée !!! ça va chier !!!! >:-]

eh le punk ? tu es venu en velo ? tu veux jouer a Shinobi ? C´est partiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Bon ok.Au moin les regles du jeu sont clairemnt posées. :D

Mais si tu dit toi même que ton avis est toujours exageré il a 2 fois moin d´impact que le gars qui est posé "en general" et qui pousse un coup de geule de temps en temps.

Enfin bon.On a notre Koff des jv et on l´aime bien

Avant tu disais que tu grattais la montagne avec ton canif.

Maintenant que tu fous un coup de pied dans la fourmilière.

J´en déduis que ton moral est en hausse.

Mais méfies-toi des fourmis rouges.

Elles piquent fort.

Surtout quand elles sont nombreuses.

Si.

ouais c´est pas tres ecologique tout ca Oedo....

Ouais.

Thurot et Tachak par exemple ils m´ont bien marqué. Comme je regrette ma réaction à e moment là:(

S´ils pouvaient un jour lire ça.

Oui oedo, il y a le problème de l´impact. Pour ça faut un peu surprendre. Ou alors compter sur le courage et la patience de l´interlocuteur.

"... le gars qui est posé "en general" et qui pousse un coup de geule de temps en temps. "

ce serait trop facile. ça se resumerait à un coup de gueule pour se vider par procuration, et hop! on reprend le gentil train-train.

non, je cultive le coté exacerbé de mes propos, tt en concervant un message de fond qui même s´il mène inevitablement à une désolante derision pleine d´amertume , reste qd même tangible , pour les personnes prédisposées à ne pas s´arrêter sur la forme qui vehicule ces propos.
pour les autres, c´est vite vu: je suis estampillé d´une etiquette "préformatée" grincheux rabat-joie ou autre pseudo philozophe à 2 euros , donc mon discour ne les interpelera pas de tte façon , peu importe la forme de celui ci.

Mais ce ne sont pas ces fameux "autres" qu´il faudrait essayer de convaincre, oedo?

">>ce serait trop facile. ça se resumerait à un coup de gueule pour se vider par procuration, et hop! on reprend le gentil train-train."

Ha oui, la fameuse dette de conscience comme tu aimes tant à en voir partout.

2 euros ?? c´est beaucoup tu trouves pas ;-)

Moi je crois que ton discour aurait un meilleur impact si tu restais peut être un poil moins exacerbé, car dans ce discour il y a pas mal de choses très juste.
Seulement vu son aspect "engagé" certains vont pensé que tu n´es pas assez objectif et donc son impact sera réduit.

Kokrax, comme personne, je ne detiens pas la verité. seulement ma personnalité me pousse à avoir un autre point de vue que la "tendance générale", avec son point de vue officiel A et son anti-thèse determinée B . je vais pas tenter demagogiquement de faire passer mes idées, le but c´est en fait de faire percutter les gens, de leur amener aut´ chose que ce qu´ils entendent entre A et B . après, c´est l´interlocuteur qui decide d´accorder ou non du credit à un message. et ce credit ne dependra pas forcement de la forme de ce message , mais de l´individu .
y a des gens, tu peux leur expliquer de x façons , il ne changeront pas leur point de vue, parce qu´ils s´en accomodent volontier, et surtout ils se plient à la voie officielle qui d´une certaine façon est aussi "vraie" pour eux .

la communication, c´est un exercice difficile, et personne n´est aussi bien armé que les medias de masse qui génèrent un referentiel qui inevitablement influe sur une majorité d´individus (pas forcement des "cons", c´est trop facile!) qui goberont ts ce qu´ils diront . comment et où baser la contre mediatisation sans s´enfermer dans des pseudos cercles faussement alternatifs ? vaste sujet...