WOGLIN_
Posté le 17 mars 2007 à 00:46:21
La encore tu portes des accusations non-fondé,Amadinejad n´a jamais dit qu´il allait détruire quelconque pays,il est aussi bon d´ajouter que le président en Iran n´est pas le chefs des armée
Ensuite l´Iran finance le Hezbollah,qui ne fait pas parti de la liste des groupe terroriste de l´Onu.

Enfin c´est l´accusation qui doit apporter des preuves pas le contraire,c´est comme les clown qui te demandent de "prouver que Dieu n´existe pas"

si facile de casser tout ce que tu avances.

------------------------------
CULTE Putain WOGLIN tu sais, la terre est plate Tout ce que tu dis c´est de la merde, j´adore la dedicace anti-athée sur les "clowns" qui n´ont pas la chance d´avoir embrassé l´islam de gauche comme toi t´es capable de nier toute evidence a un point... bravo, vraiment, impressionné. Je vais me coucher sur ta montagne de connerie, bien le bonsoir a xb-cool360, t´es tellement bouffi de mauvaise foi que je vois pas le but de contnuer.

A propos, t´as raison, la terre est plate, bravo, tu m´a OWNED

T´as fumé quoi momo?

Faut quand même être aveugle ou d´une sacrée mauvaise foi pour affirmer que l´Iran se limitera au nucléaire civil....et la marmotte, hein.....

Faut être aussi aveugle ou d´une très mauvaise foi pour s´imaginer que le seul but des dirigeants Iraniens c´est de casser la gueule à Israël et à l´occident.

Mais faut être c** pour se sentir en sécurité avec les mollahs disposant de l´arme atomique...

"CULTE Putain WOGLIN tu sais, la terre est plate Tout ce que tu dis c´est de la merde, j´adore la dedicace anti-athée sur les "clowns" qui n´ont pas la chance d´avoir embrassé l´islam de gauche comme toi t´es capable de nier toute evidence a un point... bravo, vraiment, impressionné. Je vais me coucher sur ta montagne de connerie, bien le bonsoir a xb-cool360, t´es tellement bouffi de mauvaise foi que je vois pas le but de contnuer.

A propos, t´as raison, la terre est plate, bravo, tu m´a OWNED "

Momo ou comment essayer misérablement de camoufler sa ruine argumentative

"Faut quand même être aveugle ou d´une sacrée mauvaise foi pour affirmer que l´Iran se limitera au nucléaire civil....et la marmotte, hein....."

Tu as des preuves a nous fournir toi aussi ? a moins que tu ne les retrouvent plus comme notre cher momo.

Tu as des preuves a nous fournir toi aussi ?

belle illustration de la mauvaise foi, justement.

Faut l´être aussi pour croire que les mollahs sont des demeurés prêts à tout foutre en l´air pour buter de l´occidental ou du juif.

Arrête Star Wars ça te réussit pas.

"Mais faut être c** pour se sentir en sécurité avec les mollahs disposant de l´arme atomique..."

Je vais t´apprendre 2 trucs EXTRORDINAIRE:

1)Les mollah dispose d´arme Chimique ET Biologique

2)Et le pire c´est qu´ils ne les ont pas utilisés contre Israel et l´occident

Ah, parce que le smolalhs sont des êtres raisonnables, maintenant ?

WOGLIN_ Posté le 17 mars 2007 à 01:01:53 "Mais faut être c** pour se sentir en sécurité avec les mollahs disposant de l´arme atomique..."

Je vais t´apprendre 2 trucs EXTRORDINAIRE:

1)Les mollah dispose d´arme Chimique ET Biologique

2)Et le pire c´est qu´ils ne les ont pas utilisés contre Israel et l´occident

du moment où ça te rassure, toi....

Non rassure toi ça reste des imbéciles finis, mais comme tout le monde ils tiennent à ce bout de pouvoir qu´ils ont arraché.

"belle illustration de la mauvaise foi, justement. "

Demander des preuves c´est faire preuve mauvaise foi

Et dire que c´est toi qui te plaint de la Justice de certains pays alors que tu juge coupable un pays d´un acte, juste en te basant sur TES présomptions...

"du moment où ça te rassure, toi...."

Je comprend pas alors...comment ce fait il que ces mollahs qui pour toi, pensent jours et nuits a détruire Israel et l´occident n´est pas encore utilisés leurs armes chimiques et bactériologiques

Chris--> c´est un no-life psycho, te fatigue pas. c´est son jeu favori de sortir des conneries pour provoquer, l´enorme majorité du forum sait ce que ca vaut ses conneries, sa mauvaise foi, ses fakes et ses provocations. WOGLIN c´est la blague du forum, ca sert a rien d´essayer de discuter d´un sujet avec un maboul islamisé qui ment comme un arracheur de dents.

Allons-donc, les mollahs sont sans doute fous, mais ne sont pas bêtes pour autant. Une attaque nucléaire serait davantage désatreuse qu´une simple attaque bactériologique.

Je préférais que tu t´attaques a mes arguments mais visiblement tu n´y arrive pas.
Ou peut être a tu lu "L´art d´avoir toujours raison" à l´envers ?

"8. ULTIME STRATAGÈME : INJURIER

Si l’on s’aperçoit que l’adversaire est supérieur et que l’on ne va pas gagner, il faut tenir des propos désobligeants, blessants et grossiers. Être désobligeant, cela consiste à quitter l’objet de la querelle (puisqu’on a perdu la partie) pour passer à l’adversaire, et à l’attaquer d’une manière ou d’une autre dans ce qu’il est. Mais quand on passe aux attaques personnelles, on délaisse complètement l’objet et on dirige ses attaques sur la personne de l’adversaire. On devient donc vexant, méchant, blessant, grossier. C’est un appel des facultés de l’esprit à celles du corps ou à l’animalité. Ce stratagème est très apprécié car chacun est capable de l’appliquer, et il est donc souvent utilisé."

http://www.philo5.com/Mes%20lectures/Schopenhauer,%20L´art%20d´avoir%20toujours%20raison.htm#_Toc53891695

La chose est complètement différante. L´écrivain de ce livre, ignorait tout de ton existance. Il va de soit, que si il avait eut la "chance" de parler avec toi, son paragraphe serait différant.

Si nous nous rendons compte que l’adversaire s’est emparé d’une argumentation qui va lui permettre de nous battre, nous devons l’empêcher de parvenir au bout de sa démonstration en interrompant à temps le cours de la discussion, en nous esquivant ou en détournant le débat vers d’autres propositions.

Ex. : Lorsque l’adversaire vous dit que vous avez tort, faites-lui remarquer que son lacet de soulier est détaché.

99