c´est excellenet il a toujours pas compris que son vieux truc du vieux fake venu pour le soutenir on le connait par coeur mais quelle tanche Il fait ca depuis que je le connais il est trop enorme

" * momo_le_profet profil
* Posté le 16 mars 2007 à 23:36:40 avertir modérateur
* je veux la preuve que WOGLIN n´est pas un idiot. maintenant, vite! "

Momo ne te défile pas et répond ou sont donc les preuves que l´Iran a un programme nucléaire militaire ? dis plus vite qu´elle n´existe pas(je sais que ta recherche sur google a été infructueuse)

"1- Les israeliens ont surtout fait appel des appelés et non des pros
2-L´offensive a été déclenchée dans la précipitation (l´émotion)
3-Le but de l´opération était un raid terrestre et aérien visant seulement à détruire certaines positions clés des unités du Hezbollah et non anéantir ou occuper le territoire libanais. Parler de défaite serait exagéré.
4-On ne sait pas exactement le nombre de victimes civils et de miliciens du Hezbollah ainsi que de combattants de l´armée irrégulière iranienne."

1-A moins que les golanis(unité d´élite)soient des amateur ce que tu dis est FAUX.

2-Et ?

3-Totalement Faux.

"En lançant son offensive sur le Liban, Israël avait un objectif principal : récupérer ses deux soldats enlevés par le Hezbollah. En termes militaires, l’armée israélienne se donnait trois défis : faire cesser les tirs de roquettes sur le nord de l’Etat hébreu, éliminer les dirigeants du Hezbollah, et repousser les combattants du mouvement chiite de la zone limitrophe à Israël."

http://www.lefigaro.fr/international/20060720.WWW000000382_israel_peut_il_vraiment_detruire_le_hezbollah_.html

Rien n´a été accomplie...

4- Voila que maintenant il y a des Iraniens

C´est comme une poupée gonflable pour lui lol.

" * momo_le_profet profil
* Posté le 16 mars 2007 à 23:43:50 avertir modérateur
* c´est excellenet il a toujours pas compris que son vieux truc du vieux fake venu pour le soutenir on le connait par coeur mais quelle tanche Il fait ca depuis que je le connais il est trop enorme "

Ne m´invente pas de fake pour échapper a la question ou sont donc ces preuve que "l´Iran a un programme nucléaire militaire".

WOGLIN le mec qui sans aucun doute dans les préludes de la seconde hguerre nous aurait dit ´´mais ou sont donc les preuves qu´hitler rearme l´allemagne kikou laul confiance ´´ ...

le paralèle foireux pour éviter de donner la réponse a ma question c´est a dire:Qu´il n´y a aucune once de preuve que l´Iran a un programme nucléaire militaire.

T´es plus credible en tant que XB-360-machin WOGLIN

Ensuite juste pour combler tes lacunes historique, il n´y avait aucun mystère sur le réarmement de l´Allemagne,on le savait Hitler l´avait lui même dit.

Tinquite que les services secrets en savent certainement + que nous, mais fournir des preuves tangibles c´est plus delicat que tu ne le crois, surtout quand les interessés ne font pas ca au grand jour... ce qui est sur c´est qu´il tente de develloper l´energie nucleaire, et le nucleaire entre les mains de cinglés c´est pas bon.

attention XB-WOGLIN pense que c´est normal et c´est bien que l´iran aie la bombe mais attention ya pas de preuves

Il l´avais dit, mais quand on ne pouvais plus rien faire pour empecher quoi que ce soit, c´etait devenu un secret de polichinel. Mais pendant des années c´etait un secret bien gardé, fruit des magouilles de staline et d´hitler, je te fourni des officiers chevronné et toi tu me fourni des rames... tu n´a rien à m´apprendre pauvre clown.

" * Mr_Kuntz profil
* Posté le 16 mars 2007 à 23:53:35 avertir modérateur
* Tinquite que les services secrets en savent certainement + que nous, mais fournir des preuves tangibles c´est plus delicat que tu ne le crois, surtout quand les interessés ne font pas ca au grand jour... ce qui est sur c´est qu´il tente de develloper l´energie nucleaire, et le nucleaire entre les mains de cinglés c´est pas bon."

Je ne veux pas écouté tout ton cinéma sur "les service secret et blabla blabla",il n´ y aucune preuves,comme il n´y avait aucune preuve des ADM de Saddam donc il est inutile de blablater,soit ces preuves existent, soit elle n´existe pas et en l´occurrence elle n´existe pas.

armes*

putain faut vraiment etre golio

Sur saddam, il n´y en avais pas, et dailleurs fallais pas etre enstein ( ouh un mechant juif ) pour s´en appercevoir. Mais l´Iran est bien plus dangereuse que l´etait saddam et son armée detruite depuis le golfe. De toute facon à part voltaire.net, les sites coco et islamiste, rien ne rentre dans ton crane.

" * Mr_Kuntz profil
* Posté le 16 mars 2007 à 23:55:18 avertir modérateur
* Il l´avais dit, mais quand on ne pouvais plus rien faire pour empecher quoi que ce soit, c´etait devenu un secret de polichinel. Mais pendant des années c´etait un secret bien gardé, fruit des magouilles de staline et d´hitler, je te fourni des officiers chevronné et toi tu me fourni des rames... tu n´a rien à m´apprendre pauvre clown."

MDR en 37,l´Allemagne n´aurait supporter aucune attaque,donc dire qu´on ne pouvait rien faire est faux.
Tu as encore beaucoup a apprendre.

"Sur saddam, il n´y en avais pas, et dailleurs fallais pas etre enstein ( ouh un mechant juif ) pour s´en appercevoir. Mais l´Iran est bien plus dangereuse que l´etait saddam et son armée detruite depuis le golfe. De toute facon à part voltaire.net, les sites coco et islamiste, rien ne rentre dans ton crane."

Ca en devient ridicule,arrête de détourner le sujet,ou sont ces preuves ?

-A moins que les golanis(unité d´élite)soient des amateur ce que tu dis est FAUX.

2-Et ?

3-Totalement Faux.

"En lançant son offensive sur le Liban, Israël avait un objectif principal : récupérer ses deux soldats enlevés par le Hezbollah. En termes militaires, l’armée israélienne se donnait trois défis : faire cesser les tirs de roquettes sur le nord de l’Etat hébreu, éliminer les dirigeants du Hezbollah, et repousser les combattants du mouvement chiite de la zone limitrophe à Israël."

http://www.lefigaro.fr/in[...]_le_hezbollah_.html

Rien n´a été accomplie...

4- Voila que maintenant il y a des Iraniens

1- La majorité des troupes n´était pas composée de golanis, mais surtout d´appelés de régiments d´infanterie classique.
2-Coordination des opérations à chier donc les unités progressent en aveugle.
3-Certes j´ai omis de mentionner les otages mais pour les positions clées = ce que le Figaro mentionne. Le but de l´armée israélienne (avant les otages) est surtout d´empêcher toute capacité de ripostes ennemies. OK pour les 2 otages mais en ce qui concerne l´affaiblissement des forces ennemies, je crois qu´ils ont réussi non? Les positions que les israeliens devaient prendre n´ont pas été prises uniquement suite à la décision de l´état-major de l´armée israelienne (à cause d´une part la pression internationale et d´autre part, la progression de certaines unités en aveugles). Peux-tu me dire le nombre exact de combattants du Hezbollah qui ont été tués?
4-Il y avait des conseillers militaires iraniens certainement présents sur le terrain.

Ha oui, aucune attaque d´une armée defensive, qui s´est faite giclé en quelques mois...

Bon c´est pas tout mais je vais me coucher moi, bonne rigolade avec notre ami momo