Zi camarade Francky

On est surtout sur un forum de fachos.

forum de facho modéré par un coco... voila pk tout va mal... pour résoudre les problèmes faudrait mettre joker modéro ou abandonner le forum a kaji et woglin...

Le Médiateur n´est certainement pas communiste. Par contre, mettre Kaji_Ryoji ou WOGLIN me semble une idée interessante.

Ha non je suis juriste et de gauche, une gauche rationelle on va dire. Aucune appartenance à un parti non plus.

Oui, un mi-dur-mi-mou, genre Parti Socialiste.

Nan dur quand il faut c´est tout.

Juriste de gauche , c´est presque un pléonasme.

Plus serieusement , pourquoi les juges , juristes , avocats sont généralement à gauche?

C´est comme pour les "artistes" tenochtitlan

Ca pase mieut de dire de gauche, c´est moins contestataires que dire de droite...

Pourquoi ? Peut etre que ceux droites sont legerement plus tolerants envers les autres parties, alors que ceux de gauche trouveraient tout bonnement anormal d´etre condamné par un droitiste

"Plus serieusement , pourquoi les juges , juristes , avocats sont généralement à gauche?"

A mettre en parallèle avec l´idée que les fac de droit sont toujours de droite...

en fait, aucune des 2 idées est vrai...

Tu te plantes Nook, traditionnellement les juges et les avocats ont des visions politiques très diverses. Comme le souligne Jp les facs de droit sont réputées être de droite, pourtant elles forment les avocats et les juges ( + science po paris... ). C´est donc totalement incohérent, encore une idée deçue qui a la dent dur...

je me plante peut être , mais le laxisme de la justice et son conformisme "bien pensant" sont d´ordinaire des symptômes de l´ancrage au centre ou a gauche.

Nan mais sérieux tu as d´autres idées comme ça en stock ?
Que les politiques de gauche soient plus tolérante sur certains points, angélistes sur d´autres oui peut être, voire sûrement.
Mais que tu associes à la justice ces critères alors que tu n´y connais strictement rien, ça me dépasse. Surtout que je sais pertinament que tu associes laxisme et bien pensant à toutes les analyses sociologiques ne répondant pas à tes critères assez restreint de la notion de moeurs.

Toutes les analyses sociologiques vont très souvent dans le même sens. Et une large majorité des français estiment que la Justice ne fait en aucun cas son rôle , c´est qu´elle le fait vraiment mal , et soit de manière laxiste, soit de manière injuste.

Plus tolérante est un euphémisme pour éviter de désigner la nocivité des idées.

Mais la majorité des français sont des boeufs incapable de raisonner, infuençable, à l´intellect désué. Abreuver par les médias télévisé et nouvellement internet. Aucun recul sur les choses, aucune remise en cause de leurs idées, aucune évolution. C´est ça la réelle décrépitude de nos société, pas l´évolutions des us.

Concernant la justice votre, notre regard est totalement galvaudé, très souvent notre image d´elle vient de la retranscriton malhabile qu´en font ces mêmes média. Mais il n´y a personne pour rétablire certaines vérités, personne pour s´y intéresser, personne pour réellement s´y pencher. C´est à désespérer.

Oui , mais quand on relâche un tueur d´enfants condamné a vie pour bonne conduite après 20 ans , il en faut pas s´etonner à subir les foudres de la population.

De même , quand vous vous atatchez plus aux lois qu´a des valeurs. Si un père abat le violeur de sa fille, il sera condamné a de la prison ferme pour plusieurs années alors qu´il pourrait bénéficier d´une bonne compréhension de son acte.

Mais la majorité des français sont des boeufs incapable de raisonner, infuençable, à l´intellect désué. Abreuver par les médias télévisé et nouvellement internet. Aucun recul sur les choses, aucune remise en cause de leurs idées, aucune évolution. C´est ça la réelle décrépitude de nos société, pas l´évolutions des us.

Exactement, c´est pour ça qu´aucune reforme n´est possible, les français ne pensent qu´a leurs petits conforts a court terme, greve a l´appui...
Ah mais, ils votent quoi en majorité ceux-là ?

Tenochtitlan bouton profilbouton profil Posté le 16 avril 2006 à 19:42:24
De même , quand vous vous atatchez plus aux lois qu´a des valeurs. Si un père abat le violeur de sa fille, il sera condamné a de la prison ferme pour plusieurs années alors qu´il pourrait bénéficier d´une bonne compréhension de son acte.

la justice sert a éviter que les personnes se fassent justice d´ou la fermeté des peines

Pas par gaité de coeur? En tout cas , c´est incompréhensible.
Quelle circonstance peut faire libérer un criminel dont on sait qu´il est dangereux et qu´il a été condamné à la prison a vie? Explique moi donc les décisions "juste" de relacher un tueur d´enfant?La surpopulation carcérale est un problème politique , mais ce n´est pas en libérant les pires criminels qu´on règle ce problème.

Les juges n´ont généralement pas de conscience (pour les avocats c´etait déja acquis). Ils se fichent complètement des vicitmes

Pour les autres tribunaux , je ne sais pas , mais ils sont loin d´avoir l´importance de la justice pénale.

Ha bon, mais tu en sais quoi ? Oui le pénal c´est important sous un angle de vue mais ça n´est pas là le reflet de la justice, c´est tout.

Les juges, que ça te plaise ou non, ont une conscience. Le seul hic c´est qu´on apprend au juge à respecter la règle de droit et d´agir en juge, pas en humain. Il ne doit jamais agir en fonction de ses états d´âmes. Ne pense pas qu´ils n´ont pas de conscience... ni même de pitié pour les victimes... Ils ne sont juste pas soumis aux même impératifs.

Concernant les explications, comme je te l´ai dis je n´ai pas d´explications autre que juridique. Il faut s´en prendre aux politiques, pas à la justice.