Reconnaitre l´existence des races n´a rien d´idiot c´est après tout une chose qui fait toujours débat chez les scientifiques
Ce qui est débile par contre c´est de vouloir hiérarchiser

la moitié des forumeurs sont concernés par la premiere définition et nous resservent la seconde pour ne pas culpabiliser

->c´est une reflexion qui vient du meme bouquin d´ou tu a sorti la definition de racisme?

Et Praout n´est pas raciste

la définition que j´ai donné est dans le dico. l´ignorer serait de la démagogie

->elle n´est pas ignorer, mais preciser.

tiens ça c´est le bouquin d´où j´ai sorti ma définition : http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1660935&OrderInSession=1&Mn=3&Mu=-13&SID=8759c355-62c5-7fea-1f3e-30a4f0928e07&TTL=030220061559&Origin=FnacAff&Ra=-1&To=0&Nu=3&UID=06bfcbfaa-950c-e31b-9cc1-f62543b418ff&Fr=0

quant à ma reflexion, c´est une simple constatation

Ta définition est éthymologiquement fausse et nous présente la définition actuelle dans l´esprit de beaucoup.

Les communistes n´aiment pas les capitalistes, sont-ils racistes ?

Pas le même qui a comme définition du mot "skinhead : croupuscule marginal de jeunes nazis" ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Skinhead

Fais-toi rembourser ce torchon.

tiens ça c´est le bouquin d´où j´ai sorti ma définition
->change! lorsque tu fait un tour sur la presentation du bouquin, la "discrimination" n´est expliquer que sous la forme de discrimination "positive"...honteux, pourtant c´est un dico.

Dico très partial

Qui est l´éditeur ?

fais comme moi, clic sur le lien

Tu mets quand même un sacré point d´honneur à différencier les skins entre eux, Praout... En serais-tu un?

Praout Posté le 02 février 2006 à 15:53:32

Racisme : accepter le fait qu´il y ait des races (racialisme) plus le fait de les ranger par catégorie (supérieure ou inférieure par exemple). Voilà ce qu´est le racisme et ce que je ne fais pas !

Arrete ta mauvaise foi une seconde!!
On connait tous l´acceptation commune d´aujourd´hui sauf toi donc.

Le sens strict du racisme que tu viens d´enoncer est depuis longtemps bien plus étendu.

Sors de ta caverne et arrete de prendre les gens pr des c***.

Si cette definition t´arrange c´est bien pour toi mais le mot racisme est bien plus étendu aujourd´hui...

Raconte

la betise populaire n´est pas un argument...d´ailleurs serait ce une verité?

sfixxx Posté le 02 février 2006 à 16:17:00

Praout Posté le 02 février 2006 à 15:53:32

Racisme : accepter le fait qu´il y ait des races (racialisme) plus le fait de les ranger par catégorie (supérieure ou inférieure par exemple). Voilà ce qu´est le racisme et ce que je ne fais pas !

Arrete ta mauvaise foi une seconde!!
On connait tous l´acceptation commune d´aujourd´hui sauf toi donc.

Le sens strict du racisme que tu viens d´enoncer est depuis longtemps bien plus étendu.

Sors de ta caverne et arrete de prendre les gens pr des c***.

Si cette definition t´arrange c´est bien pour toi mais le mot racisme est bien plus étendu aujourd´hui...
____________________
Euh, ch´uis désolé, mais non... Le racisme, c´est le racisme, l´homophobie, c´est l´homophobie... Ce sont deux formes de discriminations que je trouve perso aussi inacceptables l´une que l´autre, mais ça ne dispense pas d´éviter de tout mélanger et d´appeler un chat un chat... :/

Le sage dit noir, la foule dit blanc, qui a raison ?

Allez, t´as besoin d´argument d´autorité car tu ne connais rien, mon petit floodeur ?

Jinroh : non, je n´en suis pas un

Quand même, vu la musique que j´écoute tu dois te douter un peu que je suis autre chose.

Le sage dit noir, la foule dit blanc, qui a raison ?

->personne, car rien n´est tout blanc ou tout noir, mais gris.

Non mais ce n´est pas la question ici, mais la question est de savoir si la raison est du côté du nombre ou de l´homme seul.

la question est de savoir si la raison est du côté du nombre ou de l´homme seul.

->cela ne change en rien ma reponse.la majorité n´a pas forcement raison et l´unique reponse n´est ps forcement la meilleur.c´est un peu comme l´histoire de la poule et de l´oeuf, lequel est arrivé en 1er?