kawanishi ~~> Comme tous ceux qui n´ont rien à dire sur le fond, que veux-tu =)

Mr_Nook ~~> Yep mais j´assume. En plus ne pas adhérer à cette théorie pour fou furieux ne fait pas de moi un anti libéral aveugle ^^

c´est vrai une théorie de fous furieux .. mais pauvre tâche va...

Mais je ne dit pas le connaître par coeur, je pense juste que tu t´abreuves de théorie d´auteurs oxidés en occultant tout aspect pratique des choses.

Ce que tu nous en dit ne donne pas envie d´y adhérer en tout cas....

Prend des cours de communication et reviens nous expliquer parce qu´avec tes ais de supériorité et tes théories "miraculeuses" tu entretiens le vivier de l´anti libéralisme....

c´est vous qui m´enervez avec vos préjugés... et après vous vous étonnez de mes réactions à l´acide citrique...

--Dostix-- Posté le 09 novembre 2005 à 19:33:31
c´est vrai une théorie de fous furieux .. mais pauvre tâche va...

J´adore lorsque tu fais le troll
Incapable d´une expression mature et tu veux donner des leçons ? Sache que cette théorie est totalement bouseuse, inapte à une réalité évolutive. Chose qui est constaté de nos jours pleinement au vue des contentieux énormes qui régissent le droit de droit de la concurence. Autrement dit reste dans tes bouquins, tant qu´à faire crois-y et on en reparle à ta sortie du loft...

kawanish > il mene a quoi l´anti-liberalisme ?

Et dans quel systeme vivons nous actuellement ?

Je parle du rejet du libéralisme pur, sans état ni rien.....

Et le problème de Dostix c´est qu´il ne s´informe que par libéraux, ne vit qe par le libéralisme et son dgme...
Et après il vient nous reprocher d´etre influencés, laisse-moi rire, il ne jure que par son association....

je n´ai aucun dogme kawa...

Tient autant en remettre une couche pour te faire taire:
Je conteste la viabilité de la théorie de la main invisible car je constate à chaque cours de droit de la concurence que les acteurs économiques d´un marché pertinents sont incapable de s´autoréguler. Entente, arrangement et autres coups tordu sont l´expression même de leur incapacité à créer de la concurence. La main invisible est dépassée il faut que ce soit dit.
C´est ce que j´appelle un argument, pas des préjugés Dostix, ait au mouins l´honnêteté intelelctuelle de reconnaître que tu es dans le faux.

Non, c´est vrai....
Tu ne nous parle que du libéralisme tout-puissant, tu nous sors l´histoire corrigée par Liberté-Chérie et tu traites tes contradicteurs de communistes....
Belle indépendance d´esprit, c´est vazi...

kawanish > Tu trouves que l´Etat protecteur est une bonne chose ? Enfin surtout basé sur le systeme français et pour la France ?

(Dans d´autres il marche mieut, mais la mentalité n´est pas la meme...)

Tu travailles kawanish ?

media tu vois franchement je t´imaginais plus intelligent que ça. Certes la réthirque ne te pose pas de problème particulier. c´est un fait et je t´applaudis pour cette capacité. En revanche au niveau du raisonnement je me dois de te faire part qu´à mon humble avis tu es limité. ou plutôt que tu te limites. Tu as peur de remettre en cause ce qu´on te dit depuis ta prime enfance. Voilà la cause.

"Je conteste la viabilité de la théorie de la main invisible car je constate à chaque cours de droit de la concurence que les acteurs économiques d´un marché pertinents sont incapable de s´autoréguler"

=> http://users.skynet.be/mae/maitredumonde/2005-07-22.htm

à part ça on ne demande pas de régulation au contraire.

dark_degage: Non je travaille pas mais j´ai du mal à croire que la toute-puissance de l´entreprise permettra une amélioration du marché du travail....

L´Etat protecteur? Il joue le role de filet de sécurité et tente d´empécher l´accroissement des inégalités.

Mais LOL, le troll en puissance. Dostix je t´avance un argument et la seule chose que tu trouves à me dire est que je n´en ai pas et que je suis un abrutit ?
La réversibilité des arguments échapperait-elle a tes capacité ?

au cas où tu ne l´ais pas remarqué, j´ai écris ce post avant de voir le tien. Je ne suis pas un virtuose du clavier, moi.

Exception faite Dostix que je me base sur du concret pas du pur théorique aussi instable qu´ubuesque.
Quand comprendras-tu que de la théorie à la pratique un monde immense existe ?

ps: si tu as des arguments auters que des copier collés ça m´arrangerais =)

--Dostix-- Posté le 09 novembre 2005 à 19:46:02
au cas où tu ne l´ais pas remarqué, j´ai écris ce post avant de voir le tien. Je ne suis pas un virtuose du clavier, moi.

Ok désolé =)

dis moi mister médiateur t´as jamais envie de modérer à la zech?