Diagnostiqué comme schizophrène, le prisonnier devait être exécuté le 3 décembre au Texas, exécution finalement suspendue par une cour d'appel fédérale. L'affaire a relancé le débat sur l'application de la peine de mort à des personnes atteintes de maladie mentale.

. Diagnostiqué comme schizophrène en 1978, hospitalisé à de nombreuses reprises pour divers troubles mentaux, Scott Panetti s'est défendu lui-même lors de son procès en 1995, habillé en cow-boy et appelant comme témoins John F. Kennedy, Jésus et le pape, rappelle USA Today

http://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2014/12/03/scott-panetti-malade-mental-et-condamne-a-mort

"s'est défendu lui-même lors de son procès en 1995, habillé en cow-boy et appelant comme témoins John F. Kennedy, Jésus et le pape"

Dans ces cas là il devrait vraiment obliger le prévenu à utilisé un avocat

Grosse inquiétude sur le forum actu.

http://www.dallasnews.com/opinion/latest-columns/20141202-tom-price-abolish-the-death-penalty.ece

Putain mais qu'est ce qu'ils attendent pour le tuer cet assassin !
Ça fait bien trop longtemps qu'il vit encore !
Crève ordure !

iPhone_6S Voir le profil de iPhone_6S
Posté le 7 décembre 2014 à 01:33:14 Avertir un administrateur
Putain mais qu'est ce qu'ils attendent pour le tuer cet assassin !
Ça fait bien trop longtemps qu'il vit encore !
Crève ordure !

Ironie ?

De quoi ironie ?? Ce salopard a tué ces beaux parents j'ai l'air de faire de l'ironie ?? Je suis étonné qu'il soit encore en vie même !

généralement les malades atteints de schizophrénie finissent par se suicider...
ne connaissant pas le degré d'évolution de sa pathologie, pouvons nous sans avis médical lui réserver les mêmes droits qu'aux personnes "saines" ???
toute la problématique réside là en fait outre le fait que sa mort ne ressuscitera pas ses victimes ni donnera de réponses adéquate à la manière de gérer des futurs cas du même ordre.....

Je m'en fou, il ne mérite, que de crever vu eue qu'il a fait. "Malade" ou pas.

Oh il est pas noir... il peut s'en sortir, il a une "maladie mentale"

" Diagnostiqué comme schizophrène en 1978, hospitalisé à de nombreuses reprises pour divers troubles mentaux, Scott Panetti s'est défendu lui-même lors de son procès en 1995, habillé en cow-boy et appelant comme témoins John F. Kennedy, Jésus et le pape, rappelle USA Today"

Ca me parait trop caricatural pour être honnête. Sûrement le gars qui en a fait des tonnes pour échapper à la peine de mort... Visiblement ca a marché

iPhone_6S Voir le profil de iPhone_6S
Posté le 7 décembre 2014 à 11:34:35 Avertir un administrateur
Je m'en fou, il ne mérite, que de crever vu eue qu'il a fait. "Malade" ou pas.

Le problème c'est qu'il n'est pas responsable de ses actes. Sa place est dans un asile (sécurisé), pas sur une chaise électrique. Personnellement je ne veux pas d'une société qui execute ses malades.

Dans un asile pour être nourri logé ? Non il est inutile à la société vu ses péchés, qu'il meurt.

iPhone_5S Voir le profil de iPhone_5S
Posté le 7 décembre 2014 à 12:15:51 Avertir un administrateur
Dans un asile pour être nourri logé ? Non il est inutile à la société vu ses péchés, qu'il meurt.

Nourri et logé dans le couloir de la mort depuis 22 ans maintenant...crois moi ce serait plus économique et plus humain de le garder dans un asile. Ca faciliterait surement le travail des gardiens aussi, ce genre de personne n'a rien à faire en prison.

Il n'est pas conscient de ce qu'il a fait le haineux, sa place est dans un asile, pas en taule.

+1 pour bitches crews, après il faut savoir s'il est bien insane ou s'il avait juste un trouble mental

Honteux de défendre un assassin. Si il avait tué vos parents vous ne seriez pas ainsi à le demander dans un asile, vous voudriez le voir mort.

"Le problème c'est qu'il n'est pas responsable de ses actes. Sa place est dans un asile (sécurisé), pas sur une chaise électrique. Personnellement je ne veux pas d'une société qui execute ses malades."

Pour moi ta réflexion est juste mais doit aller plus loin. Au final, est ce que les meurtriers, violeurs etc... sont fondamentalement responsables (au sens commun du terme) de leurs actes? Le meurtre est-il une cause? Ou est-il plutôt une conséquence d'un contexte social qui a amené un individu à produire cet acte?

Pour moi le concept même de "peine" doit être revu. La rééducation plutôt que la punition. Voilà un des principes importants à appliquer si on veut construire une société saine pour les individus, et durable.

iPhone_5S Voir le profil de iPhone_5S
Posté le 7 décembre 2014 à 12:22:15 Avertir un administrateur
Honteux de défendre un assassin. Si il avait tué vos parents vous ne seriez pas ainsi à le demander dans un asile, vous voudriez le voir mort.

La question n'a pas lieu d'être, si la justice existe c'est justement pour ne pas céder à ses passions. Qu'il ait tué ma mère ou le pape ne change rien, ce n'est pas à la victime de faire justice. Est ce que je tiendrais un autre discours si c'était mes parents qui avaient été tués? Évidemment. Est ce que l'émotion est un argument? Non.

Je trouverais normal que la victime se fasse justice elle même.
Que la victime choisisse du sort de l'assassin.