"Je préfère vivre dans un pays légèrement plus pauvre mais stable et qui dépend le moins possible des investisseurs étranger "

Les pays les plus stables sont souvent ceux qui accueillent le plus d'investisseurs étrangers. C'est pas pour rien que beaucoup d'investisseurs apprécient particulièrement les dictatures.

Pas de stabilité = pas d'investissements, faut pas inverser le processus.

"ce qui pousse les investisseurs à déserter le pays. "

Ceux qui sont dirigé vers la sortie ce sont les mastercard, visa, american express, a coup de pieds dans les fesses vu la reaction russe qui leur demande maintenant de deposer en garantie plusieurs fois le montant de leur revenus annuel !
Il ne fallait pas priver du jour au lendemain des dizaines de millions de russes de leurs carte de credit !
http://fr.ria.ru/business/20140428/201088709.html

Le temps n'est plus celui des années 1990-2000 où la Russie devaient mendier et avaler toutes les couleuvres pour espérer des investissements etrangers.
Aujourd'hui moscou finance souvent seule la plupart des ses immenses développements et en garde tous les profits.
Par exemple la mise en exploitation par lukhoil en juin près d'Arkhangelsk d'un combinat pour extraire 4,5 millions de carats de diamant par an !
http://fr.ria.ru/business/20140609/201487444.html

Quand les societes étrangères sont conviées, comme avec le gazoduc southstream, c'est souvent pour dissuader les pays de ces societes de contrecarrer les plans russes...

Donc oui il est probable que les investissements etrangers vont se réduire, remplacés par des investissements russes, mais la croissance du pays tout azimut me semble assez évidente et pour longtemps.

Tu peux raconter ce que tu veux mais les faits sont là : le FMI prévoit une croissance de 0.2% et la banque centrale de 0.4% pour 2014...

Autant dire une récession. Déjà qu'à 1-1.5% en France, c'est pratiquement le cas...

En attendant les Russes se sont enrichis plus que les Occidentaux en 2013 d'apres un machin americain
http://fr.ria.ru/presse_r_russe/20140610/201493833.html

Et à mon avis, les Angolais aussi, ça prouve quoi ?

On dirait la propagande soviétique à la sortie de la seconde guerre mondiale avec la croissance russe qui explose tout sur son machin mais en partant de terriblement bas.

P.S : le Boston Consulting Group, un "machin"...

Joli coup pour la Russie qui va développer le nucleaire au bresil
"Rosatom signera avec le groupe brésilien Camargo Correa un contrat prévoyant la construction d'ouvrages nucléaires au Brésil, dont des réacteurs pour les centrales nucléaires"
http://fr.ria.ru/discussiussion/20130704/198695084.html

Voila qui boostera le pib pour les années à venir, en attendant d'autres centrales avec la grande bretagne...

Autre décision qui permettra le developpement du pib en Russie :

La Russie "interdit les achats de voitures importées pour les besoins des établissements publics et municipaux"
"Il s'agit de véhicules pour fonctionnaires, mais aussi de véhicules de transport en commun, de véhicules spéciaux utilisés par nos services d'urgence, organisations publiques, de véhicules exploités dans les secteurs des services municipaux, du bâtiment et dans d'autres domaines"

Cependant ""Les véhicules de marques étrangères assemblés en Russie seront considérés comme russes si on atteint le taux de localisation industrielle prévu par les contrats. Ce taux augmentera progressivement tous les ans. A présent, il se situe entre 30% et 40% pour différentes usines et devra atteindre 60% ou 70% d'ici 2018"
http://fr.ria.ru/politique/20140714/201816548.html

On peut imaginer que ce genre de décision touchera dans le futur d'autres secteurs...
C'est le début de la préférence nationale que d'ailleurs les usa imposent à leur état fédéral qui se doit acheter americain.

Je pense que les sanctions économiques prouvent toute leur efficacité quand on les applique contre un pays développé.

"La Russie à une dette de 10% du PIB seulement, un déficit public inexistant et son économie est basée sur du solide, pas sur du néant comme les USA. "

Ah comme l'Irlande et l'Espagne...

http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/irlande/deficitsurplus-public.html

http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/espagne/deficitsurplus-public.html

Oh, des pays pourtant basé sur "du solide" se sont écroulé lamentablement... Théorie économique à revoir!

Pourtant la Chine est en déficit public depuis 30 ans: http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/chine/deficitsurplus-public.html

Les état Unis aussi:
http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/etats-unis/deficitsurplus-public.html

Et le Japon aussi: http://data.lesechos.fr/pays-indicateur/japon/deficitsurplus-public.html (il était en excédent budgétaire juste avant de connaitre une crise)

Bref, les bulles économiques se forme non pas quand il y a une dette public, mais quand il y a une dette privé(comme aujourd'hui au Royaume-Unis par exemple). Comment se forme cette dette privée? Quand le déficit public est inférieur au déficit de la balance courante comme le montre l'équation:
(solde du secteur public) + (solde du secteur privé) + (solde du secteur étranger) = 0

En conclusion, tu peut défendre la Russie sur d'autre points, mais le fait qu'elle soit en excédent ou en déficit public ne change rien(c'est même plutôt mauvais signe pour un état que d'être en excédent).

Et bonus: le déficit public est l'état normal des finances publics.

"De la même manière que si j'ai 100 000 euros et aucune dette et que toi tu as 110 000 euros et 20 000 euros de dette, je suis plus riche que toi. C'est aussi simple que ça."

Sauf quand tu peut créé ta propre monnaie et que l'endettement n'est qu'un chois politique, si on le voulait on emprunterait directement auprès de la banque de France sans passer par les banque commerciale.

"la croissance économique n'est affectée par la dette publique que si elle est supérieure à 90% du PIB et même au dessus ça veut pas dire que le pays sera en récession."

Et non! La seul étude qui voulais prouvé cela c'est faite ratatiné par un étudiant des deux profs qui avaient pondu l'étude(il y avait des erreurs de calcul énorme dedans).

cobra35291 tu te trompes lourdement, regarde ce tableau :

http://www.bourse-tendance.fr/local/cache-vignettes/L600xH385/Eurozone-debeac1-84e86.png

Que constatons nous ? Que les pays les moins endettés (tant au niveau privé que public) sont également ceux qui ont des excédents (l'Estonie et l'Allemagne pour ne citer qu'eux)

Tu me cites l'Espagne et l'Irlande lol, mais ces pays ont eu de la croissance artificielle uniquement grace à la bulle immobilière, elle a éclaté chez eux donc c'est normal que maintenant ils sont foutus La France a aussi une bulle immo (qui n'a pas encore éclaté) lorsqu'elle aura éclaté, ce sera surement le pire pays de la zone euro.

L'Estonie et l'Allemagne n'ont pas de bulle immo et sont très bien géré, donc ton argument tombe à l'eau.

Non mais je pense que le FMI essaye de réagir face a la création de BRICS.
Et oui piti FMI si ils arrivent au bout du projet faudra justifié tout ces dollards qui velent rien, ou le trop plein d'or en circulation par rapport aux réserves réels.

Fond Monétaire International. Même les BRICS y participent.

La stagnation est déjà là avant la tragédie ukrainienne.

Et bien sûr les États-Unis et le Japon se portent à merveille, tout comme l'Espagne et l'Irlande depuis qu'ils sont en déficit.

"Théorie économique à revoir", comme tu dit.

"Bref, les bulles économiques se forme non pas quand il y a une dette public, mais quand il y a une dette privé"

Encore une fois, c'est une contre-vérité absolue.
La Grèce est l'exemple parfait
Une dette privée très faible et une dette publique immense (regarde mon graphique) La Grèce est d'ailleurs globalement moins endettée que la France (et en France comme je l'ai déjà souligné, la bulle immo n'a pas encore éclaté, ça va faire mal

Les dettes, qu'elles soient publiques ou privées, sont dangereuses quand elles dépassent un certain seuil.

pazoch Voir le profil de pazoch
Posté le 15 juillet 2014 à 13:01:43 Avertir un administrateur
Fond Monétaire International. Même les BRICS y participent.

C'est pour cela, que les nations qui ont intégré le bloc BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), fatiguées d'attendre une réforme du système de vote au sein du FMI, avancent vers un véritable nouvel ordre mondial.

Selon l'expert, il serait logique de "créer un contrepoids au FMI", ou une entité qui agirait comme une banque supranationale pour ces pays de l'Est émergeant. Ils devront maintenir le gaspillage publique sous contrôle et être capable d'appliquer les politiques qui sont requises dans des économies d’États en faillite comme celle de l'Ukraine.

http://www.agenceinfolibre.fr/les-brics-avancent-vers-la-creation-d-un-fmi-alternatif/

http://www.express.be/pictures/lowres/web/IMF_housing1.png

Euh... BRICS est un acronyme purement occidental, ces pays n'ont pas toujours de bon rapports entre eux.

Les sanctions ont affaibli la croissance MONDIALE, en France comme ailleurs, et la crise arrive!

pazoch Voir le profil de pazoch
Posté le 15 juillet 2014 à 13:13:51 Avertir un administrateur
Euh... BRICS est un acronyme purement occidental, ces pays n'ont pas toujours de bon rapports entre eux.

Euh non
http://en.wikipedia.org/wiki/BRICS

Serieusement faut arreter de suivre uniquement bfm.