"Dans une VRAIE démocratie évoluée, les médias ne chercheraient pas à protéger Sarkozy, un homme englué dans autant d'affaires d'Etat. "

je vois pas bien ou les médias le protège...

"Mais ils sont, clairement, à éjecter de la vie politique, si on veut VRAIMENT sauver la France de décennies de MEGA corruption politique...et du "président" François Hollande..."

si tu veux virer les gens qui ont été soupconnés de quelquechose, tu peux aussi virer Fabius pour le sang, Aubry pour l'amiante etc etc la liste peu durer 4 pages

"Après, si on veut juste des polémiques xénophobes, ou homophobes, ou romophobes, Sarkozy est parfait... "

c'est vrai avec Hollande y'a plus de polémique mais le FN fait 25% c'est vachement mieux

Le problème n'est pas Sarkozy, le problème c'est qu'il n'y a aucun rapport possible entre les dires de kadafi et la mise sur écoute de toute l'opposition, on sais très bien que la justice est politique et que le gouvernement à écoute ce qui aurai du rester sous le secret professionnelle.

alors oui bien sur on est de gauche donc con, mais ce qu'il passe est bien pire que le scandale du watergate, comment la justice peut elle se servir d'un prétexte aussi banal que les dure d'un malade pour mettre le président sur écoute et foncer sur une mise en examen à la première fois suspecte ?

bigben-33O_O Voir le profil de bigben-33O_O
Posté le 2 juillet 2014 à 14:39:11 Avertir un administrateur
beaucoup de déni sans preuve sur ce topic

On attend toujours les tiennes, celles qui montrent que Sarko n'a pas été traité humainement par la justice.

Ex-président je voulais dire, quoique il devais déjà l'être ...

"les juges ont apparemment des preuves suffisantes pour mettre en examen Nicolas Sarkozy."

on a vu ca dans l'affaire Betancourt...

Il peut s'estimer heureux de pas être prndu pour haute trahison.

"Il peut s'estimer heureux de pas être prndu pour haute trahison."

je te conseille de revoir la definition de l'acte de haute trahison... Ah et il n'est plus puni de mort depuis un moment

Le Figaro, RTL, Europe 1, Valeurs Actuelles, TF1, Yvan Rioufol, Causeur, Eric Brunet, etc... protègent clairement Sarkozy en jouant la théorie du complot.

Pendant 10 ans ils ont hurlé au Sauveur...résultat il a ruiné le pays

En Angleterre, ou aux USA, dans les pays du nord de l'Europe, il serait viré de la vie politique. Tant mieux!

Et le pire c'est que, croyez moi, Nicolas Sarkozy est impliqué dans PLEIN d'autres affaires internationales, mais alors ENORMEMENT, et à chaque fois, même Elu, il devra se battre contre la justice et les médias et la vérité pour les enterrer!

Ne voyez vous pas que l'UMPSFN est crâmé d'affaires ?

On parle de sauver la FRANCE, là, l'avenir judiciaire d'Elus corrompus, on s'en fiche, nan ?

"Le Figaro, RTL, Europe 1, Valeurs Actuelles, TF1, Yvan Rioufol, Causeur, Eric Brunet, etc... protègent clairement Sarkozy en jouant la théorie du complot. "

pendant que tout le reste des médias à 80% de gauche le flingue. Whoua en effet la c'est bien parti pour lui

bonito67 Voir le profil de bonito67
Posté le 2 juillet 2014 à 14:54:30 Avertir un administrateur
"les juges ont apparemment des preuves suffisantes pour mettre en examen Nicolas Sarkozy."

on a vu ca dans l'affaire Betancourt...

---->Une mise en examen veut dire qu'on a des soupçons, pas que la personne est coupable, c'est un peu pour ça qu'il y a un procès.

les juges ont apparemment des preuves suffisantes pour mettre en examen Nicolas Sarkozy.

-------------------

comme pour l'affaire Bettancourt

ce n'est pas "baver" sur des juges qu'apporter des élement a charge contre eux... c'est juste evoqué des faits avérés

Big Ben non plus n'a pas compris le ptlrincipe de la mise en examen...

"Une mise en examen veut dire qu'on a des soupçons, pas que la personne est coupable, c'est un peu pour ça qu'il y a un procès."

mouais enfin les mise en examen a répétition qui aboutissent sur rien juste pour salir une image c'est pas non plus un modèle hein

Oui c'est bien connu, en France on instruit une affaire juste parce que le juge a envie.

Tu creuses.

C'est toi qui dit qu'elles sont là pour salir son image, en attendant quand on a un poste important et que des choses louches se passent il faut s'attendre à voir sa responsabilité examinée.

Je le sais bonito, et c'est regrettable.

C'est d'ailleurs Sarkozy lui même qui l'a fait retirer, coïncidence ?
Arrêtez de soutenir ce petit laquais servile et corrompu des USA (au même titre qu'Hollande), vous êtes gerbants.

"Oui c'est bien connu, en France on instruit une affaire juste parce que le juge a envie. "

en attendant avec toutes les casseroles qu'on a deja essayé de lui coller pour le moment il a jamais été condamné...

C'est toi qui tiens la pelle

Les 80% de médias de gauche n'existent que dans un cerveau complotiste paranoïaque qui croit que 80% des journalistes sont de gauche et 80% des juges sont d'extrême gauche

Il y a 35000 journalistes, mais ceux qui comptent, les éditocrates, sont 50, on les voit PARTOUT, et je pense que 5 sont pro PS

En réalité les médias sont à 80% anti François Hollande

bigben-33O_O Posté le 2 juillet 2014 à 15:02:50
sur l'affaire bettancourt le sarko à été sauvé en bonne partie par la prescription des faits reprochés, ça ne veux pas dire que les soupçon n'était pas sérieux.

Pardon? Moi au moins je sais que mettre un examen un type n'est pas affirmer qu'il est coupable...et heureusement d'ailleurs.