Faut aussi dire que ce n'est pas tant que ça la gauche qui se réjouit de la mise en examen de Sarkozy. Il s'est fait beaucoup d'ennemis à droite pendant son mandat de Président de la République, et je pense que dans plusieurs bureaux de l'UMP des militants sabrent le champagne.

Il peut faire appel de sa mise en examen devant la chambre de l'instruction et aller même devant la cour de cassation.

TiberiusGracque + 1

"Si le Gouvernement voulait vraiment s'attaquer à quelqu'un de dangereux pour lui, il s'en serait pris à Juppé ou à Fillon. Sarkozy, lui, ne représente plus aucun danger."

Ça ternit toujours l'image de l'UMP

"Si les éléments ne sont pas suffisants il sera relâché, point."

ouais mais les degats a son image eux seront indelebiles

Chocolayte Voir le profil de Chocolayte
Posté le 2 juillet 2014 à 11:19:42 Avertir un administrateur
"Si le Gouvernement voulait vraiment s'attaquer à quelqu'un de dangereux pour lui, il s'en serait pris à Juppé ou à Fillon. Sarkozy, lui, ne représente plus aucun danger."

Ça ternit toujours l'image de l'UMP

Je ne pense pas. Nicolas Sarkozy et Jean-François Copé, c'était un système, un système qui était beaucoup combattu par d'autres cadres du parti.

bonito67 Voir le profil de bonito67
Posté le 2 juillet 2014 à 11:20:28 Avertir un administrateur
"Si les éléments ne sont pas suffisants il sera relâché, point."

ouais mais les degats a son image eux seront indelebiles

---> J'en doute, des gens mouillés-relâchés faute de preuve qui retrouvent des postes à responsabilité il y en a à la pelle en France.

Ce pays ne tourne pas toujours bien, mais là, il y a quand même un ancien président de la république, un avocat influent et un haut magistrat sur qui une enquête est ouverte.

Que ce soit un acharnement politique pour certains ou un grand moment de démocratie pour d'autre, moi je salue le fait que la justice se donne les moyens d'enquêter. C'est déja bien, non ?

Ok.

"J'en doute, des gens mouillés-relâchés faute de preuve qui retrouvent des postes à responsabilité il y en a à la pelle en France."

ouais mais ca mets souvent 10 ans, regarde Juppe

ouais mais les degats a son image eux seront indelebiles

Un peu comme quand il s'est mis à dire qu'il allait nettoyer les cités au kärcher, non ?

"Que ce soit un acharnement politique pour certains ou un grand moment de démocratie pour d'autre, moi je salue le fait que la justice se donne les moyens d'enquêter. C'est déja bien, non ?"

oui et non, le problème c'est qu'on connait pas l'epaisseur du dossier. Si y'a des vrais preuves avérées, oui c'est très bien. Si c'est juste pour flinguer un rival c'est pathétique

"Un peu comme quand il s'est mis à dire qu'il allait nettoyer les cités au kärcher, non ?"

ca n'a choqué que le PS...

Ça on n'y peut rien, on ne va pas empêcher les procès d'avoir lieu ou les cacher pour autant.

ils n'avaient pas besoin de prévenir les médias avant même la garde à vue. On peut investiguer les faits sans en faire volontairement la pub...

bonito67 Voir le profil de bonito67
Posté le 2 juillet 2014 à 11:30:47 Avertir un administrateur
ils n'avaient pas besoin de prévenir les médias avant même la garde à vue. On peut investiguer les faits sans en faire volontairement la pub...

Tu es contre la liberté d'information ?

C'est le cas dès qu'une célébrité est impliquée dans une affaire.

Jedi_medic Voir le profil de Jedi_medic
Posté le 2 juillet 2014 à 11:24:09 Avertir un administrateur
bonito67 Voir le profil de bonito67
Posté le 2 juillet 2014 à 11:20:28 Avertir un administrateur
"Si les éléments ne sont pas suffisants il sera relâché, point."

ouais mais les degats a son image eux seront indelebiles

---> J'en doute, des gens mouillés-relâchés faute de preuve qui retrouvent des postes à responsabilité il y en a à la pelle en France.

----------------------

toi meme hier le disait 'mis en examen'

arrête donc l'hypocrisie...

moi comme d'autre j'en ai rien a faire de Sarkozy , il a été a mon sens un bon president comme il y en a eu d'autre mais la page est tournée...
ceci dit on ne peut nier l'acharnement ne serait que par les mensonge de Taubira !

en meme temps il a avait osé vouloir reformer les juges d'instruction, il le paie aujourd'hui avec cet acharnement !

bonito67
Posté le 2 juillet 2014 à 11:30:47
ils n'avaient pas besoin de prévenir les médias avant même la garde à vue. On peut investiguer les faits sans en faire volontairement la pub...

Si Sarko est innocent, il a tout intérêt à prévenir les médias pour montrer qu'il est innocent.
Et si il est coupable, il y a trop de personnes qui attendent sa chute pour que les médias ne soient pas prévenus.

Hypocrisie de...?Hier je me suis trompé et je l'ai reconnu, aujourd'hui il est effectivement mis en examen.

Parlons un peu de ton hypocrisie, toi qui dit n'en avoir rien à foutre mais calomnie la justice depuis hier, à te lire on ne devrait pas pouvoir mettre Sarko en examen.