Mais c'est pas un patron comme les autres
A ce rythme, fabius ne savait rien non plus et il est innocent, ne sachant rien

"il ya chaque jour de nombreuse cas comme cela (detournement vol abbus) et les patrons ne sont jamais mis en cause: le reponsable est renvoyé, le comptable ou tresorier surveillé et basta ! "

On parle pas d'un patron lambda encore une fois ...

Si on suit ton raisonnement, les copains de sarko ont fraudé pour l’amené au pouvoir, sans le mettre au courant.
C'est invraisemblable, ce n'est pas imaginable, il était au courant.
Toi tu lui fait confiance quand il dément son implication, si il était coupable, il l'aurait dis!

Mais bien sur ...

il se lave de tout et arrose copieusment le gouvernement aux mains ales aux travers de tribune...

moi ca me va tres bien

PS: n'oublions pas la présomption d'innocence non plus

-------------------------------------------------
terin20 | 2 juillet 2014 à 07:10:18

Donc en France vous pouvez être mit sur écoutes pour des élucubration d'un fou proche de la fin sans que cela aide une enquête d'une quelconque façon, et cela bien sur pour seul but de vous espionnez.

Pour résumé tout ceux qui ne sont pas du gouvernement sont espionné vue le peu de fait nécessaire à une mise sur écoute.

La France n'est plus une démocratie mais un pays fasciste d'avant guerre ou l'opposition est muselé dans des procès bidon pour cacher la vrai corruption celle du pouvoir en place.
-------------------------------------------------

Ouiiii, c'est bien.
Bref, la France sera bientot une dictature, privée de libertés d'expressions, ou la guerre civile est presente et la pauvreté grandissante.
Bref, France<CDN; c'est bien connu.

Non mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre serieux
Si Hollande a fait des trucs louches, on le saura après son mandat, comme d'habitude

bigben-33O_O Voir le profil de bigben-33O_O
Posté le 2 juillet 2014 à 10:40:14 Avertir un administrateur
il se lave de tout et arrose copieusment le gouvernement aux mains ales aux travers de tribune...

moi ca me va tres bien

PS: n'oublions pas la présomption d'innocence non plus

Tu ferais bien d'appliquer ce beau principe à toi-même, toi qui diffame les juges et le gouvernement en parlant d'acharnement pour ce qui n'est que le rôle normal de la justice.

et non Medic je l'ai écrit plus haut, merci la aussi de lire

Ça change quoi que ce soit à tes accusations ou au travail des juges?

Non.

Ca au moins c'est developpé....

esperont que les juges aient plus de matière à débattre que toi

ca me rapelle les fameux "elements a charge et concordant" pour le dossier Bettancourt

"Tu ferais bien d'appliquer ce beau principe à toi-même, toi qui diffame les juges et le gouvernement en parlant d'acharnement pour ce qui n'est que le rôle normal de la justice."

disons que avec le juge principal qui est Claire Thepaut, juge qui a ouvertement appelé a battre Sarkozy lors de l'election, membre du fameux syndicat de la magistrature et de son mur des cons ou figure en bonne place Sarkozy, il est aussi compréhensible que ca parte pas sur des bases saines non plus

Plus d'éléments que moi? Oui en même temps c'est pas moi qui le mets en accusation le Sarko...tu t'enfonces .

Et on est censée lire quoi au fait? J'ai lu tous les liens postés sur ce topic, et maintenant?

merci Bonito67

Il n'y a pas qu'un seul juge sur l'affaire ... et un juge qui négligerait certains éléments parce que ça l'arrange pourrait se retrouver dans le box des accusés, ça s'est déjà vu.

Donc non, votre histoire d'acharnement ne prend toujours pas.

Vous feriez mieux de lui souhaiter bonne chance pour le procès plutôt que brocarder les juges quand ils ne vont pas dans votre sens.

Donc non, votre histoire d'acharnement ne prend toujours pas.

------------------

acide comme tu es, rien ne va pousser ca c'est sur ... mais les faits sont là quand meme !

elle a été décrite comme "une ennemie personnelle de Sarkozy", les médias sont prevenu 24H à l'avance de sa garde a vue, une communiqué de presse est émis au milieu de la nuit pour signaler la mise en examen et le porte parole du gouvernement nous dit que "c'est un justiciable comme les autres"

c'est vrai que pour tout un chacun le traitement est le meme...

Ca commence à faire lourd : corruption active, le terme n'est pas neutre.

Mais pour Sarko, le timing n'est pas si mauvais. Il a le temps de régler cette affaire pour se lancer dans la campagne 2017.
Cette affaire serait sorti dans 18 mois, il pouvait oublier.
Là, il a le temps de trouver un fusible (comme Chirac a trouvé Juppé pour prendre dans l'affaire des emplois fictis de la mairie de Paris).

"Il n'y a pas qu'un seul juge sur l'affaire ... et un juge qui négligerait certains éléments parce que ça l'arrange pourrait se retrouver dans le box des accusés, ça s'est déjà vu."

il y en a deux toutes deux encartées PS. Alors ca en soit ca veut rien dire, mais ajoute que Thepaut est l'ancienne patronne du syndicat de la magistrature (mur des cons) forcément ca lève des soupcons. Quand au final, elle n'ont aucun besoin de negliger des éléments. Le but est déjà atteint, dans la tête des gens Sarkozy=corruption, qu'au final il s'en sorte par un non lieu comme pour bettencourt n'effacera pas cette image. Quand le but est juste de salir une image tu n'a pas besoin de "négliger" quoi que ce soit

que la magistrate est une dent contre Sarkozy ou pas ne change pas le fond de l'affaire...si elle a pu mettre Nicolas Sarkozy en examen c'est qu'il y a éléments (donc des preuves) pour le faire...C'est lui qui est responsable de ce qui lui arrive pas le gouvernement ou la justice...C'est comme l'affaire DSK on parlait de complot alors que le seule responsable était DSK en personne...

bigben-33O_O Voir le profil de bigben-33O_O
Posté le 2 juillet 2014 à 11:01:38 Avertir un administrateur
Donc non, votre histoire d'acharnement ne prend toujours pas.

------------------

acide comme tu es, rien ne va pousser ca c'est sur ... mais les faits sont là quand meme !

elle a été décrite comme "une ennemie personnelle de Sarkozy", les médias sont prevenu 24H à l'avance de sa garde a vue, une communiqué de presse est émis au milieu de la nuit pour signaler la mise en examen et le porte parole du gouvernement nous dit que "c'est un justiciable comme les autres"

c'est vrai que pour tout un chacun le traitement est le meme...

Comme quelqu'un l'a déjà dit, un M.Toulemonde serait en provisoire pour les mêmes faits.

Ah la la Bigben... Quand on sait que la seule décision de justice favorable à Woerth dans l'Affaire Bettencourt a été rendue suite à l'intervention de Jérôme Cahuzac, on rigole en te voyant dire que le dossier est vide.

Je voudrais juste te poser une simple petite question : selon toi, est-ce que Nicolas Sarkozy a fait quelque chose de pénalement répréhensible qui nécessite une mise en examen ?

Mis en examen pour corruption active, son avocat déféré ...

Ce ne sont pas des mesures pour des petits délits ou pour des faits sans fondement.
Ca chauffe pour Sarko.

Si les éléments ne sont pas suffisants il sera relâché, point.