Sarko le persecuté, pov gars.
Le gars a été au pouvoir a foutu la merde partout (economique, social, dette ect....) et juste attiser les haines et ils continuent son cinema en plus que le parti socialiste est completement a coté de la plaque, je sais pas si cette ptite crotte va pas revenir en "sauveur" ca en devient desesperant.

attention supravent, je pense que l'insulte diffamatoire sur personne publique est sanctionnable... certains veillent ici

a moins que ce ne soit que dans un seul sens...

Je ne sais même pas de quel mensonge tu parles mais de toute façon ce n'est pas Taubira qui instruit le dossier.

c'est pas comme si elle etait ministre de la Justice...

qui plus est pour ne pas savoir de quel mensonge je parle, cela signifie que tu ne m'a pas lu hier contrairement a tes avances acerbes... ton déni n'aura pas pu se cacher longtemps aujourd'hui !

c'est dommage pour le sujet mais tant mieux pour la moderation qui pourra trancher plus aisement

Elle est ministre oui, pas juge.

Je t'ai bien lu hier et je n'ai pas vu de déclarations de Taubira, peut-être ai-je loupé un article (j'ai le droit ou bien ça aussi c'est un crime selon toi?), auquel cas tu peux le reposter ou expliquer ce que tu entends par mensonge.

le mensonge de Taubira sur les écoutes

j'ai peine a croire que tu ne t'en souvienne pas , a moins d'avoir une memoire particulierement selective http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/03/12/31001-20140312ARTFIG00120-comment-christiane-taubira-a-menti-droit-dans-les-yeux.php

une photo te rafraichira la memoire a coup sur
http://www.metronews.fr/_internal/gxml!0/r0dc21o2f3vste5s7ezej9x3a10rp3w$qu5ps2f1gsw513nmao4r5ppwlhg8038/taubira.jpeg

déjà là c’était trop louche

ca fait beaucoup a mon sens pour un sentiment de totale impartialité... je ne voit pas comment il peut en etre autrement !

quoique le hazard aurait fait qu'elle se soit trompé, ou ait été incompetante ou point de dire je n'ai pas menti en brandissant un document qui indique le contraire... mais Valls lui non, il assume ?
bref hazard toujours,
- alors la juge Thepaut aurait été nommée sans prendre en compte son passé syndicaliste de la magistrature et du mur des cons (ou non car TF1 dit quelle "est" membre)...
-et les écoutes jugées abbusives par le batonnier lui meme ne le seraient pas et il se tromperait...
-et le fait de laisser fuiter les ecoute dans Mediapart est un triste erreur... meme si illégale, tant pis!
-et le fait de prevenir la presse 24h avant la garde a vue est aussi un accident car ca n'arrive jamais pour un justiciable normal
- et le fait de convoquer le prevenu à 2 heures du matin est un decallage d'emploi du temps car les juges travaillent la nuit et dorment la journée...

j'ai un doute que je pense legitime vu tout les faits avancé...

apres si d'autres faits contraires peuvent etre avancés, je pourrais changer d'opinion suivant leur poids mais la quand meme c'est du lourd...

et ce sans meme evoqué le dossier precedant tout aussi louche quand a son impartialité et qui a été bouclé en 7 mois !

C'est effectivement une belle connerie de da part de prétendre qu'elle n'était pas au courant des écoutes alors qu'elle est ministre de la justice, je partage l'avis du Figaro, c'est stupide et inutile.

Mais cela ne justifie en rien tes élucubrations sur ce juge, elle n'est pas liée au mur des cons ni coupable de charges antisarkozystes.

Pour le reste, les fuites et autres ce sont des choses courantes lorsqu'une personnalité est impliquée.

http://www.valeursactuelles.com/comment/79544

plus d'info sur la juge... et tout est vérifié et concorde avec l'article du monde...
Bertolus est egalement journaliste TV !

Valeurs Actuelles est une source ultra partiale et ne fait que colporter ce qui a déjà été démonté sur le blog du Monde.
Dès le premier paragraphe premier mensonge: La juge travaillerait seule, or cela a été démonté hier.

Tu choisis donc de répéter les mêmes choses fausses, aucune discussion possible.

Jedi_medic Voir le profil de Jedi_medic
Posté le 3 juillet 2014 à 10:21:11 Avertir un administrateur
Valeurs Actuelles est une source ultra partiale et ne fait que colporter ce qui a déjà été démonté sur le blog du Monde.
Dès le premier paragraphe premier mensonge: La juge travaillerait seule, or cela a été démonté hier.

-------------------

(presque) parenthese .... c'est pas comme le numéro en bas des pages, ca se lit

bien le déni encore un coup

"apres peut etre qu'elle n'allait jamais dans les locaux de son syndicat et ne lavait donc jamais vu... hazard quand tu nous tiens ! "

Tu crois que tout les syndiqués mettent les pieds au siège de leur syndicat ? lol

et au passage quite a parler de source ultra partiale... je te rapelle que tout part des revelation de Mediapart (violation du secret d'instruction ??)...

J'ai lu le "presque" et ce n'est pas cette micronuance qui change le fond.
Tout comme toi ils ont juste un peu modéré leurs calomnies.

frg_2007 Voir le profil de frg_2007
Posté le 3 juillet 2014 à 10:26:31 Avertir un administrateur
"apres peut etre qu'elle n'allait jamais dans les locaux de son syndicat et ne lavait donc jamais vu... hazard quand tu nous tiens ! "

Tu crois que tout les syndiqués mettent les pieds au siège de leur syndicat ? lol
-------------------------

peux tu prouver le contraire ?

c'est pour ca que j'evoque un etrange hazard... ca reste possible mais ca laisse un doute qui entache l'impartialité de la Justice...

ce n'est que ce que je dit depuis hier

Jedi_medic Voir le profil de Jedi_medic
Posté le 3 juillet 2014 à 10:28:26 Avertir un administrateur
J'ai lu le "presque" et ce n'est pas cette micronuance qui change le fond.
Tout comme toi ils ont juste un peu modéré leurs calomnies.

------------------

mais tu l'as occulté sciement donc confirmant le déni...

J'ajoute que Valeurs Actuelle appartient à Dassaut, ami de Sarjozy...conflit d'intérêt évident et suffisant pour prendre cette source avec de grandes pincettes.

Oui ça reste possible mais tu n'en as pas la preuve, donc jusqu'à ce que ça change Claire Thépaut n'est pas liée au mur des cons.

Toi qui hurle au non-respect de la présomption d'innocence pour Sarko tu ferais bien d'en revoir le sens.

prouve le qu'elle n'a aucun lien avec ce mur des cons alors qu'elle a un lien avec le syndicat qui en est responsable

ya comme un 2 poids 2 mesure j'ai l'impression

je ne fait que repeter les sources prise dans la presse mettant a mal l'impartialité de la justice de facon evidente, tout en te laissant proferer calomnie et diffamation a mon egart en attendant le verdict de la moderation

qui plus est sur la presomption d'innocence, j'ai quand meme ton post de lundi sous le coude

et qui plus est tu as refusé hier de venir en MP pour au final arrivé a une discution bipartite ce matin sauf que le MP t'aurais permis d’éviter la diffamation publique ...

bigben-33O_o Voir le profil de bigben-33O_o
Posté le 3 juillet 2014 à 10:39:42 Avertir un administrateur
prouve le qu'elle n'a aucun lien avec ce mur des cons alors qu'elle a un lien avec le syndicat qui en est responsable
---> C'est à l'accusateur d'apporter la preuve, comme c'est toi qui prétend qu'elle es tliée au mur des cons c'est donc à toi de le prouver. Merci de montrer que tu n'as rien compris à la présomption d'innocence .

ya comme un 2 poids 2 mesure j'ai l'impression
---> La paille la poutre toussa .

je ne fait que repeter les sources prise dans la presse mettant a mal l'impartialité de la justice de facon evidente,

----> non tu ne fais que répéter les mêmes âneries, allant jusqu'à citer des sources qui te contredisent clairement (notamment le Monde).

tout en te laissant proferer calomnie et diffamation a mon egart en attendant le verdict de la moderation

----> Je te diffame moi? Non je me base uniquement sur tes posts, tu prétends que la juge est une antisarkozyste patenté, or c'est faux, tu diffames donc volontairement un magistrat.

qui plus est sur la presomption d'innocence, j'ai quand meme ton post de lundi sous le coude

----> Qui disait quoi? Juste pour rire.