Dans la culture populaire, le terme de « transhumanisme » est associé à des images de science-fiction comme le clonage, le mutant génétique, le cyborg, mi-homme/mi-robot, et toutes sortes d’utopies futuristes. Or, il semble bien que la réalité soit en train de dépasser la fiction. Des phénomènes de société ayant émergé récemment, comme la théorie du genre, le « mariage homo », la PMA et la GPA, l’antispécisme, s’inscrivent effectivement dans une logique transhumaniste.

Il est possible de définir le transhumanisme en quelques mots comme le projet de modifier la nature humaine durablement au point d’en sortir définitivement. Il s’agit d’aller « après » l’humain, de sorte à périmer l’espèce humaine, la rendre dépassée, obsolète. En ce sens, le vocable de « transhumain » est synonyme de « post-humain », mais le premier semble avoir gagné la compétition pour s’imposer dans l’usage courant. Une masse documentaire importante sur le sujet est accessible sur l’Internet ou dans des ouvrages grand public que l’on peut se procurer en librairies.

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Qu-est-ce-que-le-transhumanisme-24397.html

Deus Ex quoi

"Nous sommes ici dans un constructivisme intégral. L’une des constantes de l’ingénierie sociale, dont le transhumanisme est un volet,"

--> Non

Le transhumanisme n’est pas une émergence spontanée, naturelle

--> LOOOOL

Encore à raconter n'iml et à confondre tout et n'importe quoi chez E&R...

Il suffit de lire une bible,elle en parle.A la fin des temps ils mélangeront semence avec semences,faire des animaux croisés,des humains modifiés,détruire l'oeuvre,frapper l'adn.Un porc avec une tete de singe c'est la 'création' de satan et ses démons;Ils le font aussi sur des hommes,ils ont dèja voulu détruire l'oeuvre,quand les fils de Dieu(anges déchus) sont aller voir les filles des hommes,les nephilim une abomination,une génération détruite par l'Eternel mais les anges déchus vont plus loin aujourd'hui,Dieu autorise car sa Parole Est,tout ce qu'il a annoncé le sera,il reviendra dans une grande colère

Il est marrant Dieu de laisser soit-disant faire ces choses puis de revenir damné tout le monde. Un peu sadique aussi quand il laisse un mode d'emploi aussi peu clair.

Ohlala cet article, de l'extrapolation à gogo sans aucune source, l'absence de lien logique entre plein d'affirmations... Putain c'est extrêmement léger. Et surtout on voit bien où ils veulent en venir...

C'est vraiment la technique ER ça, prendre un sujet déjà amplement débattu (mais hors des grands médias), reprendre des arguments pertinents contre, généraliser et greffer dessus plein de conneries idéologiques, prétendre révéler des complots sans jamais donner de sources ou de preuves (ils ont réussi à placer une référence à Israël dans ce grand complot géant quand même, faut le faire !). Dresser un lien avec le mouvement LGBT et le mariage gay, carrément parler d'une filiation "cabaliste et illuministe" (sérieusement, le level de connerie...), dresser un parallèle avec l'antiracisme...

Critiquer le transhumanisme, ouais. Il y a beaucoup à dire, mais pas pour ces raisons stupides...

Critiquer (comme le texte le fait justement à la fin) le fichage facilité, les puces RFID partout c'est très bien... C'est un énorme danger à long terme.
Critiquer (comme le texte ne le fait bizarrement jamais alors que c'est le plus gros problème) le fait que ces technologies, accessibles uniquement aux plus riches, vont bloquer l'ascenseur social, c'est salutaire.
Et il y a d'autres points pertinents dans ce texte (qu'il ne fait que synthétiser).
Mais rejeter en bloc l'idée même de transhumanisme en la qualifiant arbitrairement d' "antihumaine" (sans même un début de démonstration), l'idéologiser d'office comme ça, en faire quelque chose de forcément ultralibéral sans chercher à le prouver, c'est d'une stupidité crasse.

J'aimerais qu'on m'explique, autrement qu'en prétendant que c'est évident, concrètement, logiquement, sans verbiage pseudo-scientifique et pseudo-intellectuel, en quoi un corps rendu plus performant par la machine est forcément une mauvaise chose ? En quoi augmenter la force de ses bras, la vitesse de ses jambes, la capacité à assimiler l'oxygène de son corps, stimuler la créativité, la mémoire, la vivacité d'esprit, est FORCÉMENT une mauvaise chose ?

Je ne parle pas des réserves qu'on peut logiquement avoir, et dont j'ai parlé plus haut, le contrôle capitaliste de ces technologies, l'accès via des puces aux pensées les plus intimes des gens si on les connecte au réseau mondial... Pourquoi combattre le principe même de transhumanisme en soi ? Qu'est-ce qui prouve que ces réserves sont indépassables ?

Je pourrais poser la même question des OGM... Que ce soit dangereux dans la forme actuelle, c'est une quasi certitude. Que Monstanto ait une politique de brevetage du vivant inadmissible, c'est incontestable. Qu'il faille interdire leurs variétés en France, ça fait aucun doute.
Mais pourquoi faire des OGM dans leur ensemble carrément un tabou ? Sans jamais vraiment le justifier ?

Il faut réfléchir les gens. Pas se laisser aller à des peurs irrationnelles. Et si vous avez réfléchi, eh bien partagez donc vos réflexions, démontrez pourquoi votre rejet de ces choses est rationnel.

743....

Moi ça me fait "peur" car tout le monde n'aura pas acces a cette technologie. ça ne fera que creer des inegalites sociales encore plus grande.

Zut.

On a pourtant créé une humanité a deux vitesses avec les voitures, que la population ne pouvait pas s'offrir jusqu’à la seconde guerre mondiale.

Aujourd'hui, les même qui gueulent contre ces inégalités ne savent plus quoi inventer pour empêcher les gens d'acheter et d'utiliser leurs bagnoles.

Tas de c**s.

Le plus grand danger c'est que les politiciens s'emparent de la question et l'utilisent pour des vue d'ingénierie sociale, de constructivisme, dans un sens ou dans l'autre. Il faut absolument empêcher la politisation du sujet. Comme il faudrait retirer des mains politiques la science en général...

Non il ne laisse pas faire comme tu le penses,mais il ne peut pas faire taire une prophétie,toutes choses annoncée le sera car il est la Parole;Il prévient l'homme,les brebis qui écoutent.Il contrôle satan dans l'avancement de la destruction des hommes

http://media.meltybuzz.fr/article-1084105-ajust_930/evolution-de-l-homme-du-singe-a-l-homme-bionique.jpg

China4ever Voir le profil de China4ever
Posté le 1er avril 2014 à 03:04:32 Avertir un administrateur
Il est marrant Dieu de laisser soit-disant faire ces choses puis de revenir damné tout le monde. Un peu sadique aussi quand il laisse un mode d'emploi aussi peu clair.

Dieu ne damne personne, il pardonne Tout le monde.
Mais si tu roule a 160Km/h sur une route de montagne, tu prend des risques, alors assume les et n'accuse personne d'autre.

Prince_de_Troie Voir le profil de Prince_de_Troie
Posté via mobile le 1er avril 2014 à 08:28:33 Avertir un administrateur
743....

Moi ça me fait "peur" car tout le monde n'aura pas acces a cette technologie. ça ne fera que creer des inegalites sociales encore plus grande.

Ah mais oui, c'est ce que je dis. Ça c'est un énorme motif d'inquiétude. Indépassable ? On est obligé de faire de la modification corporelle quelque chose de régi par les marchés ? Ya pas moyen de distribuer les modifications autrement ?

Baudrillart Voir le profil de Baudrillart
Posté le 1er avril 2014 à 08:35:57 Avertir un administrateur
Zut.

On a pourtant créé une humanité a deux vitesses avec les voitures, que la population ne pouvait pas s'offrir jusqu’à la seconde guerre mondiale.

Aujourd'hui, les même qui gueulent contre ces inégalités ne savent plus quoi inventer pour empêcher les gens d'acheter et d'utiliser leurs bagnoles.

Ya aucun rapport entre une bagnole et une puce qui augmente la mémoire, la créativité, l'intelligence. Tu peux me traiter de con mais la défaillance est de ton côté si tu vois pas la grosse différence.

Concernant la question "pourquoi tout rejeter en bloc"...

Tu désignes toi-même les limites. Ces limites ne sont pas qu'un truc secondaire qu'on peut régler facilement: elles constituent le coeur de nos sociétés.

Du coup, le transhumanisme est forcément mauvais et un crime contre l'humanité à partir du moment où il s'inscrit dans la société actuelle.

A moins d'un changement profond de la société, le transhumanisme est condamné à se heurter au limites que tu désignes. Le meilleur dans tout ça? Peu importe ce qu'on en dit, peu importent les problèmes éthiques: une seule question se pose.

"Est-ce rentable?"
Si oui, ça aura lieu, quoi qu'il arrive.

J'ai retrouvé ceci. Je l'avais posté concernant un autre sujet, mais ça s'applique aussi dans ce cas.
"
Bah, de toutes façons on aura pas le choix:

Etape 1: la technologie est disponible

Etape 2: Abus + "Débat" autour de la moralité (avec des mots comme "eugénisme", "conservateurs", "bien-pensance", "liberté individuelle")

Etape 3a : La pratique devient légale en cas d'urgence/de risque pour la santé/d'handicap grave

Etape 3b: La pratique devient légale au nom du profit

Etape 4: La pratique coûte de plus en plus cher, et la définition de "handicap" devient de plus en plus floue, grâce notamment à la somme que certains sont près à payer

Etape 5: La pratique est généralisée et, du moment que t'es assez riche pour te la payer, personne ne posera de questions. Les cas concernant un handicap ne sont plus qu'une infime minorité. Les considérations morales ont disparu du débat. Tous les arguments qui ont pu être cités avant, par exemple sur ce topic sont insignifiants: la pratique rapporte de l'argent, elle est donc bonne.

C'est réaliste: c'est exactement ce qui s'est passé avec la chirurgie esthétique

"

Du coup, le transhumanisme est forcément mauvais et un crime contre l'humanité à partir du moment où il s'inscrit dans la société actuelle.

--> Bowouahahahahaha....

Oui?

Un contre-argument?

Si le transhumanisme est réservé à une élite, ça augmente la fracture sociale, c'est forcément mauvais.

Dans la société actuelle, le transhumanisme sera obligatoirement reservé à une élite.

Je suis fier d'être réactionnaire face au Dr. Frankenstein. Tous les progrès ne se valent pas.

Je crois que face à une personne qui ; désigne comme crime une chose qui ne ressort pas d'une atteinte au bien ou à l'intégrité physique d'un ou d'un ensemble d'individus; propose une tyrannie (négation des libertés individuelles, égalitarisme) en détournant le droit de sa fonction noble; et après ose parler de valeurs ou de morale, il n'y à pas grande chose a argumenter...

Dans la société actuelle, le transhumanisme sera obligatoirement reservé à une élite.

C'est en réalité pire que ça : le transhumanisme créera et entretiendra une élite physiquement et structurellement plus forte et intelligente. C'est un cercle vicieux.