" En quoi l'enfant est consentant de se voir imposé une atteinte à son corps ? Explique nous baraban ? "
Où t'as vu que j'ai dit ca ? Explique moi ca lady_gaga_4ever ?

"C'est une mutilation et ça doit être interdit hor cas médical. C'est tout."
Y a tellement de combat justifiés, mais il faut que les bas du front tombent sur la circoncision : un acte imposé à un enfant parmi ceux qui ont le moins de conséquence. On voit les priorités des gens. A part s'ingérer dans la vie des autres et se donner bonne conscience genre :"je lutte pour la liberté, je suis trop un héro", ca ne sert vraiment à rien.

Moi je trouve qu'envoyer son gosse dans une école religieuse est une atteinte à son intégrité bien plus grave que de le circoncire.

Il faut donc interdire les écoles religieuses.

Donc on peut comparer la circoncision (qui est une opération chirurgicale) à prendre son bébé dans les bras mais pas à l'excision ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_%C3%A0_l'int%C3%A9grit%C3%A9_physique_en_France

"Le droit à la liberté commence par le respect de l'intégrité physique, de la dignité et de l'autonomie de la personne humaine. Il a valeur constitutionnelle, d'ordre public."

La définition de la liberté qui domine en Europe est celle du libéralisme, c'est à dire une liberté qui implique le respect des droits de l'individu, pas la définition libertaire crasseuse qui légitime la destruction, le vol, le meurtre, la mutilation etc...

Moi je trouve qu'envoyer son gosse dans une école religieuse est une atteinte à son intégrité bien plus grave que de le circoncire.

Parce que ton école Ripouxblicaine elle sert à quoi ?

Toi t'es pour la défense de la circoncision tout simplement parce que t'es un castré défenseur de la cause féminine, parce que c'est soit disant pas comparable à l'excision.

Un peu comme le racisme anti-blanc qui n'est pas un vrai racisme par rapport au racisme anti-noir, parce que ce sont les victimes.

" Donc on peut comparer la circoncision (qui est une opération chirurgicale) à prendre son bébé dans les bras mais pas à l'excision ? "
Oui : les conséquences de la circoncision sont plus proches de ca que de l'excision.

C'est bien ce que je pensais depuis longtemps, baraban le justicier libertaire du dimanche est un peu trop kippa friendly pour etre goy, la preuve en est qu'il defend une pratique religieuse qu'il aurait qualifiée de fascistes dans n'importe quel autre cas, tant il passe sa vie a cracher sur la religion "liberticide" hahahahaha. Faites ce que je dis et pas ce que je fais hein?

TROLL SPOTTED ET DÉMASQUÉ

"Parce que ton école Ripouxblicaine elle sert à quoi ? "
Je suis d'accord : envoyer son gamin à l'école publique aussi constitue une atteinte à son intégrité vue la propagande et le conditionnement qu'il va devoir subir.

Il faut donc l'interdire aussi.

"Moi je trouve qu'envoyer son gosse dans une école religieuse est une atteinte à son intégrité bien plus grave que de le circoncire."

Ah oui d'accord, donc effectivement dans le genre taré bas du front tu es le grand vainqueur ici.

Si la circoncision était une pratique chrétienne, baraban ce serait empressé de cracher dessus.

Robertomallone : toujours aussi trollesque toi

Je ne suis pas du tout religieux et je ne défends pas la circoncision. Si tu m'avais lu tu l'aurais vu

Par contre je ne défends pas non-plus les justiciers du dimanche qui croient qu'ils sont des héros parce qu'ils luttent contre une pratique sans conséquences, juste parce qu'elle est religieuse...

Troll de bas etage en fait d'ailleurs maintenant je l'appellerai Barabas

"Regarde les commentaires de femmes qui ont connue des hommes avec circoncision et SANS, elles préfères toute sans, pourquoi ? moins de douleurs, tous simplement"

perso je suis circoncis médicalement mais on m'a pas taillé la queue en forme de silex hein

sérieux ce topic est juste ridicule

Je connais des tas de gens circoncis. Soit pour raison médicale soit parce que leurs parents étaient religieux.
Leurs copines, qui ont eu d'autres partenaires avant, ne trouvent absolument pas que la circoncision change quoi que ce soit.

Et les circoncis en question n'en ont strictement rien à foutre.

Donc je ne vois pas pourquoi on devrait se focaliser là dessus plutôt que sur de vrais problèmes.

Quels sont les vrais problèmes ?

T'en connais des tas baraban? Pas étonnant, la synagogue ca crée des liens

C'est une marque tribale. Ca fait partie du multiculturalisme autant que l'excision, les cous allongés, les petits pieds, les bouches a plateau, etc. On devrait plutôt se féliciter de cet enrichissement.

C'est pas parce qu'on voit de temps en temps un topic sur JVC qui traite de la circoncision qu'on se focalise dessus, c'est quoi cet argument vaseux ?

"T'en connais des tas baraban? Pas étonnant, la synagogue ca crée des liens"
Meuh oui mon grand.
Ca a l'air de t'amuse de t'inventer des hommes de paille

"C'est une marque tribale. Ca fait partie du multiculturalisme autant que l'excision, les cous allongés, les petits pieds, les bouches a plateau, etc. "
ou comment mélanger pele-mele des pratiques avec des conséquences ultra-néfastes et des pratiques sans conséquences...

" C'est pas parce qu'on voit de temps en temps un topic sur JVC qui traite de la circoncision qu'on se focalise dessus, c'est quoi cet argument vaseux ? "
C'est pas tellement à cause du topic qu'à cause du zèle de certains dessus qui visiblement considèrent que si t'es pas d'accord avec eux c'est que t'es un méchant religieux-tribal qui mutile ses enfants juste pour les faire souffrir. Même quand ils souffrent pas...

Pour un vrai mélange on pourrait faire des combinaisons petit pieds, cou allongé et excision. laquelle demoiselle faite nonne catholique pourrait égorger des cochons en direction de la Mecque. Notre universalisme athée pourrait en faire une ode au métissage des cultures.

Y a un désir de castration en touchant à l'intime. Une frustration, peut être une volonté de réduire la faculté a trouver la libération dans l'éveil des sens.

baraban Voir le profil de baraban
Posté le 25 janvier 2014 à 14:38:31 Avertir un administrateur
Robertomallone : toujours aussi trollesque toi

Je ne suis pas du tout religieux et je ne défends pas la circoncision. Si tu m'avais lu tu l'aurais vu

Par contre je ne défends pas non-plus les justiciers du dimanche qui croient qu'ils sont des héros parce qu'ils luttent contre une pratique sans conséquences, juste parce qu'elle est religieuse...

Je m'en fou de la religion je suis athée. Les gens sont libre d'avoir leurs croyance. Mais ils sont pas libre de couper un bout de leur enfant. C'est son corps, pas le leurs.

Mais tu confond et tu ne sais pas ce qu'est la liberté, toi qui cautionne la circoncision. Et ne dit pas que tu ne la défends pas, a partir du moment ou tu es pour, tu la défends.

Et c'est pas la circoncision en elle même qui est visé, c'est le fait qu'on le pratique sur un bébé.(ni une religion comme tu veux le faire croire)

Même l'excision, si une femme majeur veux se faire couper le clito, personne n'as de le droit de lui dire non, le faire sur une enfant c'est autre chose, on a pas sa permission et l'excision c'est le même principe bien que moins cruel, ça en reste un acte malsain envers un enfant qui n'as rien demander.