Quelles sociétés ont admises le mariage homosexuel? Aucune
Quelles espèces animales se reproduisent sans sexualité? Aucune sauf un lézard.
Quelles religions tolèrent le mariage gay, Aucune
Quelle fonction biologique découle de l'homosexualité ? Aucune
Quelle loi a autoriser le mariage homosexuel sur cette planète avant la deuxième partie du XXieme siècle? Aucune
Suffit pas de me remettre en cause arbitrairement , faut aussi le démontrer , alors vite des liens avant de me calomnier

Il est où le sujet hein ? Où qu'il est ? Il a perdu le sujet ?

On ne quitte pas la France uniquement pour des raisons fiscales, c'est un mythe français de pauvres et de mal informés, ça.
Certains s'en vont pour des raisons personnelles, de climat social qu'ils estiment toxique, ou simplement parce que la vie est plus sereine ailleurs.
Que ce soit pour la Belgique, le Canada ou la Russie, les raisons sont multiples.
Il suffit de regarder les chiffres de l'expatriation française annuelle (en croissance constante) pour se rendre compte que ce pays n'est pas l'exemple de liberté et de qualité de vie que l'on croit.

Et oui shadock tu ne sais que répondre ce qui est normal, .
Alors pour te rappeler le sujet: c'est la légitimité de la clause de conscience; légitimité que tu peut remettre en cause lorsque tu aura trouvé des réponses aux questions posées plus haut.

Non, pas de clause de conscience pour un officier de police judiciaire. Il se doit de respecter la loi.

Désolée, mais pour toutes les fonctions il y a des clauses de conscience.....Et si le maire délègue, il respecte la loi et la clause de conscience.

Désolé pour toi, mais non, en fait la "clause de conscience" est une notion extrêmement restreinte dans le droit, elle ne s'applique qu'à certaines fonctions et certainement pas à celle de maire.

"Quelles sociétés ont admises le mariage homosexuel? Aucune "

La notre.

"Quelles espèces animales se reproduisent sans sexualité? Aucune sauf un lézard. "

Sexualité =/= reproduction

"Quelle loi a autoriser le mariage homosexuel sur cette planète avant la deuxième partie du XXieme siècle? Aucune "

T'aurais fais un beau spécimen lors de la loi sur l'abolition de l'esclavage.

"quand au passé, le principal obstacle au mariage homo était la diabolisation même de l'homosexualité"

Non, dans l'antiquité européenne l'homosexualité n'était pas diabolisée et pourtant la question du mariage homosexuel ne s'y était jamais posée.

Le mariage, au cas où, n'a jamais été un droit mais un devoir. A l'époque il servait à assurer la descendance des grandes familles aristocratiques (les patriciens à Rome par exemple), il nécessitait donc forcément un homme et une femme. Dans ce contexte le mariage homosexuel n'avait donc aucun sens, voire était même un contre-sens, car la signification même du mot mariage en latin et son étymologie indo-européenne interdisent l'idée d'une union entre deux personnes du même sexe...

""Quelles sociétés ont admises le mariage homosexuel? Aucune "

La notre."

Ouais enfin notre société interdit le mariage tout court (dans son acception traditionnelle j'entends) donc bon, quand on en arrive là, l'autorisation du mariage homosexuel n'a rien de surprenant.

ArthurRimbaud :tu ne cites que toi qui n'est point une référence.

les sociétés autorisant le mariage gay
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_homosexuel#Pays_autorisant_le_mariage_homosexuel
quand aux grandes religions, elle ne sont pas particulièrement reconnue pour leur tolérance à l'égard de l'homosexualité donc bon, c'est pas vraiment une référence.
inutile de rappeler que ce n'est plus la religion qui dicte les lois dans notre société, mais les hommes.

les autres ont répondu a tes savants amalgames entre sexualité, reproduction, éducation.

Gozzi Posté le 18 octobre 2013 à 16:54:47

fait du référence au pédérastre grec ?

Ouais enfin notre société interdit le mariage tout court (dans son acception traditionnelle j'entends)
c'est faux, le mariage n'est pas interdit.

Car te citer toi-même fais de toi une référence?

"En français, le nom mariage provient du verbe latin maritare, issu de maritus, qui dérive, d’après une explication traditionnelle 2,3, de mas / maris, le mâle. L’adjectif qui lui correspond « matrimonial », provient du substantif latin matrimonium, issu de mater, la mère et signifiant également mariage 4. L'usage du mot latin matrimonium dans les textes juridiques et théologiques a largement contribué en Europe à l’élaboration de la notion 5. Il n'a pas laissé de substantif en français moderne, mais reste néanmoins présent en italien et en espagnol, sous la forme de matrimonio et en anglais sous la forme de matrimony. Dans les pays d'Europe occidentale dont les langues découlent du latin, le cadre lexical du mariage renvoie donc à une forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme "

Voila !
Le mariage pour tous est donc une loi destructrice.

..2mn de Google et je suis pas experte en ce domaine

eltahisse Voir le profil de eltahisse
Posté le 18 octobre 2013 à 16:50:37 Avertir un administrateur
Désolée, mais pour toutes les fonctions il y a des clauses de conscience.....Et si le maire délègue, il respecte la loi et la clause de conscience.

tout ça pour ça...
si les mec vont aujourd'hui jusqu'à aller pleurnicher a la cour européenne c'est bien pour pouvoir permettre à leur mairie de ne pas célébré de mariage et donc passer outre leur droit de délégué et bafouer la loi et faire la leur dans leur fief personnels. il ont toujours eut le droit de délégué. même quand le mariage n'était pas ouvert au gay.

Autre chose Gally?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_civil

Tiens, moi aussi je sais utiliser google, en citant le bon article wikipédia en plus

sauf que l'étymologie d'un mot ne suffit pas toujours a en faire la définition. c'est bien pour ça que les deux notions sont distincte.

ce n'est pas une destruction du mariage, c'est une évolution.

eltahisse Posté le 18 octobre 2013 à 17:14:27
a quel propos ? c'est un argument ?