Les maires qui ne voudront pas les célébrer, ne les célèbreront pas de toute façon.
Il suffira de se porter malade ou d'invoquer un problème personnel pour justifier leur absence, et un adjoint devra s'en charger à leur place.
Ils le savent bien de toute façon.

Dorian: ton homosexualité prend naissance dans ta petite enfance..

Chaque fois que tu crachera ton mépris, je t'expliquerai pourquoi t'a un problème avec les femmes...

"Il suffira de se porter malade ou d'invoquer un problème personnel pour justifier leur absence, et un adjoint devra s'en charger à leur place."

Le but de ce refus est symbolique, si ils refusent en se faisant porter malade, tout le symbole disparaît et ça ne sert strictement à rien.

Ca servira à ne pas le faire s'ils ne veulent pas.
Ils restent libres dans tous les cas.

Oui mais j'ose encore espérer qu'il y derrière cette revendication de clause de conscience une logique un peu développée qu'une simple logique individualiste.

Ou alors j'accorde trop d'importance à ce mouvement anti-mariage.

Non mais vous semblez oubliez que les maires sont des élus, ils ne sont donc pas seuls.
Si un maire est obligé de démissionner pour clause de conscience il y aura de ,nouvelles élections qui confirmeront ce Maire.

"Si un maire est obligé de démissionner pour clause de conscience il y aura de ,nouvelles élections qui confirmeront ce Maire."

Non. Un maire démissionnaire reste en fonction jusqu'à l'installation de son successeur. Par définition, il ne peut pas se représenter après avoir démissionné.

Le retour d'eltahisse ! Et comme par hasard, un sujet sur le mariage gay
On t'a pas dit, on est en République (mot en -ique). Il y a des lois auxquelles les maires doivent se conformer, dans la mesure où ils n'ont pas de pouvoir législatif. Et là c'est pas une question biologique (encore -ique), c'est juste logique (et encore un). Tu comprends le hic (facile) entre ton raisonnement et la législation ?
Et arrête de voir des homosexuels partout, ça devient pathétique (et re -ique)!!

Shadock qui ressort sous secondaire

Pourquoi secondaire, ça fait bien longtemps que j'utilise que ce compte ma grande, t'as fumé un truc pas légal toi !

Ai au moins le courage d'utiliser ton principal, ce serait la moindre des choses. Pseudo qui comme par hasard ne ressort que pour certains sujets...
Enfin on est pas dupe je te rassure.

je doute qu'il auront une réponse qui ira dans leur sens à la cour européenne...

les mairies sont soumises aux loi, elles doivent faire leur boulot c'est tout. un maire pourra toujours délégué comme c'était déjà le cas avant, si ça bloque, c'est par volonté de rompre l'ordre publique, pas par liberté de conscience.

Auguste- Voir le profil de Auguste-
Posté le 18 octobre 2013 à 13:44:22 Avertir un administrateur
Oui mais j'ose encore espérer qu'il y derrière cette revendication de clause de conscience une logique un peu développée qu'une simple logique individualiste.

Le buzz mariage gay était temporaire. Ce qui compte, c'est le quotidien, comment ça se passe dans les mairies tous les jours, et en l'occurrence rien ne change pour ces maires récalcitrants : aujourd'hui ou l'année prochaine, certains gays ne pourront pas se dire "oui" devant le maire de leur ville/village, mais devant un adjoint.
Donc la liberté quotidienne de ces maires restera intacte alors qu'on aura oublié cette polémique depuis longtemps.

"Chaque fois que tu crachera ton mépris, je t'expliquerai pourquoi t'a un problème avec les femmes... "

Un mot sur ta haine des homosexuels?

Je reconnais que mon mode de pensée n'est pas judiciaire, je suis une scientifique, donc je ne généralise pas sur un cas particulier shadok..

E t je rappelle que la République garantit la liberté de conscience..
Alors si un maire est démissionné parce pour close de conscience un autre prendra le relais...

C'est le peuple qui décide, pas une minorité.

et pourtant quand tu parle de guerre des "athées contre la spiritualité" dans le cadre du mariage gay. tu te prélasse sans complexe dans la généralisation puante.

la République garantit la liberté de conscience biensur. tant qu'elle ne contreviens pas à l'ordre publique et le respect des loi.
or empêcher le bon fonctionnement d'une mairie en bloquant la célébration d'un mariage public contrevient à l'ordre publique.

si le maire ne veux pas célébré un mariage, rien ne l'empêche de délégué tout simplement.

C'est quand même assez paradoxal d'en appeler à la liberté de conscience mais aussi au "peuple" dans sa majorité relative.

Si le mariage homosexuel est abrogé, un maire pourra-t-il marier un couple homo et en appeler à la liberté de conscience ?

Tu te prétends comme scientifique, et tu soutiens que le mariage gay est contre nature? Et bien, je crois que tu ne comprends pas grand-chose à la science...

Le peuple qui décide? ok

http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/10/majorite-francais-opposes-clause-conscience-maires_n_4075154.html

Au revoir, bisous.

citation '
E t je rappelle que la République garantit la liberté de conscience.. '

sauf pour les personnes faisant partie de l'administration, de l'état etc ... ou c'est la neutralité qui prime sur tout le reste ... c'est la république qui le garantit ...

citation 'je suis une scientifique, donc je ne généralise pas sur un cas particulier shadok'

et un double lol ... je connais très peu de scientifiques et surtout dans le milieu médical faisant preuve d'aussi peu d'ouverture d'esprit, cela fait même partie des cours ...

Au niveau de la rue, le peuple avait plié la décision.

Comme quoi, on s'arrange des mouvements populaires en décidant quand ils sont légitimes quand ils ne le sont pas...